A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság a Qualcomm elleni monopóliumellenes ügyben uralkodott, és az ítélet befolyásolta, hogy a Qualcomm miként tárgyalja a telefongyártók szabadalmi engedélyét a jövőben. Az FTC 2017-ben nyújtott be pert, azzal állítva, hogy a Qualcomm versenyellenes taktikákat alkalmazott, hogy megőrizze domináns pozícióját a celluláris modem térben.
A Qualcomm hatékony monopóliummal rendelkezik az alapsávú modemek vonatkozásában, mivel a cég mindenki számára engedélyt ad a technológiájának, az Apple, a Samsung, a Huawei, az LG, a Sony, a Lenovo és mások számára. Alapvetõen, ha egy 4G hálózathoz csatlakozó telefont használ, akkor valószínû, hogy Qualcomm modemet használ. A Qualcomm rendelkezik a 2G, 3G és 4G körüli hálózati szabadalmakkal, valamint a szoftver funkcióival, beleértve a Wi-Fi energiagazdálkodást és a repülőgép üzemmódot. Ezen szolgáltatások bármelyikének használatához a telefongyártóknak licencdíjat kellett felszámolniuk.
Az FTC vitatta, hogy a Qualcomm miként engedélyezi technológiáját - a chipgyártó licencdíjat számított fel a kézibeszélő teljes költségének százalékában. Mint ilyen, az Apple-nek és a Samsungnak többet kellett kitalálnia, hogy ugyanazt a modemet használhassák a Motorola vagy más költségvetésű játékosokhoz képest.
Mondván, hogy a Qualcomm jogdíja "indokolatlanul magas", Lucy H. Koh bíró, az Egyesült Államok Kaliforniai Északi Kerületi Bíróságának a boltboltot bűnösnek találta az FTC monopóliumellenes törvényének megsértésében. A FOSS szabadalmakból:
A Qualcomm engedélyezési gyakorlatai együttesen évek óta elfojtják a versenyt a CDMA és a prémium LTE modem chipek piacán, és a folyamatban kárt okoztak a riválisoknak, az OEM-eknek és a végfelhasználóknak. A Qualcomm magatartása "tisztességtelen módon hajlamos maga a verseny pusztítására".
Így a Bíróság arra a következtetésre jut, hogy a Qualcomm engedélyezési gyakorlata a Sherman-törvény 1. §-a szerinti kereskedelem indokolatlan korlátozása és a Sherman-törvény 2. §-a szerinti kizáró magatartás.
Ezért a Qualcomm gyakorlata megsérti a Sherman törvény 1. és 2. bekezdését, és hogy a Qualcomm az FTC törvény alapján felelős, mivel az FTC törvény értelmében a "tisztességtelen versenymódszerek" közé tartozik a "Sherman törvény megsértése".
A döntés ténylegesen azt jelenti, hogy a Qualcommnek most engedélyeznie kell a modemeit és az alapjául szolgáló sávtechnikát. A szabvány alapvető szabadalmait a rivális chip-gyártók számára is elérhetővé kell tennie:
A Qualcomm nem feltételezheti a modem chipek szállítását az ügyfél szabadalmi engedélyének státusától, és a Qualcomm köteles jóhiszeműen megbeszélni vagy újra tárgyalni a licenc feltételeit az ügyfelekkel olyan feltételek mellett, amelyek mentesek a modem chipekhez való hozzáférés hiánya vagy megkülönböztető jellegű szolgáltatása, illetve a kapcsolódó műszaki támogatás miatt. vagy a szoftverhez való hozzáférés.
A Qualcommnek teljes körű SEP-engedélyeket kell rendelkezésre bocsátania a modem-chip szolgáltatók számára méltányos, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes („FRAND”) feltételekkel, és adott esetben választottbírósági vagy bírósági vitarendezésre kell bocsátania az ilyen feltételek meghatározása érdekében.
A Qualcomm nem köthet kifejezett vagy de facto kizárólagos üzletmegállapodást a modem chipek szállítására.
A Qualcomm nem akadályozhatja az ügyfelek azon képességét, hogy kapcsolatba lépjenek egy kormányhivatallal egy esetleges bűnüldözési vagy szabályozási kérdésben.
A döntés lehetőséget teremt a Samsung kedvelőinek, hogy domináns játékot vegyenek a vezeték nélküli térben. A Samsung képes lesz az Exynos lapkakészleteit a rivális telefongyártóknak forgalmazni, bár teljesen más kérdés, vajon felveszi-e valaki a Samsung a kínálatba. Jelenleg ez egy lépés a helyes irányba az ipar egésze számára.
