Emlékszel, amikor az orosz weboldal, a Mobile-Review néhány hete elhúzta a Pixel 3 XL korai benyomásainak áttekintését, kiegészítve a dobozba helyezett fényképeket és fényképezőgép-mintákat? Rengeteg információ volt kicsomagolva a cikkben, de a hardver részben az író egy durva műanyag hátlapot említette a telefonról, amely az újonnan hozzáadott vezeték nélküli töltéshez használható.
A műanyag nem feltétlenül ideális egy drága zászlóshajóban, de a világ vége sem lenne.
Kétlem, hogy a Pixel 3 XL valójában műanyag háttérrel lesz-e szállítva. Amellett, hogy a telefon nyilvánvalóan előgyártó egység, amely ugyanazokat az anyagokat használhatja, vagy nem, ugyanúgy, mint a végső szállított termék, ne felejtsük el, hogy a Pixel 2 sokkal inkább műanyagnak érezte magát, annak ellenére, hogy az összes alumínium testtel rendelkezik, a festéknek köszönhetően felül. A Pixel 3 XL valószínűleg üveg hátul.
Mégis, mi lenne olyan rossz, ha a Pixel 3 és 3 XL műanyagból készülne? Ez természetesen csökkentené a gyártási költségeket, és a műanyag lényegesen tartósabb, mint az üveg. Ne felejtsük el, hogy a műanyagnak nem azonnal kell jelentenie egy olcsó, gyenge héjat, amely a Galaxy S3-ra emlékeztet; a Nokia Lumia 920 félelmetesen tartós volt, és teljes egészében polikarbonátból készült - igen, ez műanyag.
Megértem azonban. Kb. 850 dollárért várhatóan a Pixel 3 XL költségei vannak, a műanyag hátlap messze nem ideális, tekintve a hasonló árú alternatívákban használt prémium anyagokat. Tehát beszéljünk egy másik telefonról.
A POCO F1 az utóbbi időben nagy figyelmet kapott, mert elgondolkodtatóan megfizethető hajója a Snapdragon 845-nek és más csúcskategóriás specifikációknak. A továbbfejlesztett Armored Edition modell kevlar hátlapot kínál, de a 300 dolláros változat polikarbonátot használ, hogy alacsony költségeket és magas tartósságot tartson fenn. Bár biztos vagyok benne, hogy néhányan a kevlar verziót választják, amely jobb specifikációkat is tartalmaz, az F1 legfontosabb eladási pontja az alacsony ár, és a műanyag karosszéria nem akadályozza meg az ügyfelek túlnyomó többségét abban, hogy megvásárolja a 300 dolláros modellt.
Nem próbálom megfogalmazni azt az érvet, hogy a műanyag jobb választás lenne, mint a fém vagy az üveg egy zászlóshajóban lévő telefon - bár biztos vagyok benne, hogy néhányan, tekintettel a meglehetősen hangos anti-glass tömegre, akik nem értékelik az anyag törékenységét. Csak nem hiszem, hogy egy műanyag ház önmagában elegendő ok a telefon teljes leírásához, különösen mivel a legtöbb ember telefonját dobja tokjába, mihelyt megkapják.
Mi van veled? Vásárolna műanyag telefont manapság és korban hajlított üvegből és lemetszett alumíniumból, akkor is, ha a telefon ugyanabban az árban jönne? Valójában jobban szeretné? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben!
