Az Európai Parlament jóváhagyta az ellentmondásos törvényjavaslatot, amely széles körű reformokat vezet a szerzői jogok által védett tartalom online irányításában. Az EU 2016-ban vezette be az irányelvet, és új iránymutatásokat fogalmazott meg a szerzői joggal védett tartalmak megosztására olyan platformokon, mint a YouTube, a Google Hírek és a Facebook.
A 13. cikk értelmében - amely a szerzői jogok által védett tartalmak internetről történő feltöltésének módjáról szól - a technológiai óriások, mint például a Google és a Facebook felelnek az általuk platformon közzétett tartalomért. A kikötés kimondja, hogy a felhasználóknak engedélyt kell szerezniük a jogtulajdonosoktól a szerzői jogi tartalom feltöltése előtt, de a felelősség a platformon van annak biztosítása érdekében, hogy a szerzői jog nélkül közzétett anyagot ne tárolja.
Ehhez a Facebook-nak és a YouTube-nak fel kell állítania a feltöltési szűrőket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szükséges engedélyek nélkül nem tárolnak szerzői joggal védett tartalmat. A törvényjavaslat egy másik része - a 11. cikk - kimondja, hogy a hírolvasóknak, mint például a Google News, fizetniük kell a kiadványoknak azért, hogy cikkeiket hírcsatornákban terjesztik:
Az irányelv célja annak biztosítása, hogy a szerzői jogi törvény régóta fennálló jogai és kötelezettségei az interneten is érvényesek legyenek. A YouTube, a Facebook és a Google News néhány olyan internetes háztartási név, amelyeket ez a jogszabály közvetlenül érint.
Az irányelv célja, hogy javítsa a jogtulajdonosok - nevezetesen a zenészek, az előadóművészek és a forgatókönyvek szerzői (kreatívok), valamint a hírkiadók - esélyeit arra, hogy tárgyalásaikkal kapcsolatos jobb díjazási megállapodásokról tárgyaljanak, ha ezek internetes platformon megjelennek. Ezt úgy teszi meg, hogy az internetes platformokat közvetlenül felelőssé teszi a webhelyükre feltöltött tartalmakért, és automatikusan megadja a jogot a hírkiadók számára, hogy tárgyalásokat folytassanak az újságírók nevében a hírgyűjtők által használt hírekkel kapcsolatban.
Az irányelv arra is törekszik, hogy az internet továbbra is a véleménynyilvánítás szabadsága legyen.
Az EU szerint a jobb díjazás biztosítása érdekében a művészek, a lemezkiadók és a hírkiadók nevében jár el, de nem nehéz belátni, hogy a törvény korlátozza-e a szólásszabadságot. Valójában a határozat lehetővé tenné, hogy egy filmstúdió a YouTube-on tett negatív értékelés után elkerülhesse a szerzői jogok megsértésével - a YouTube még tavaly létrehozott egy oldalt, amelyben elmagyarázza, hogy a 13. cikk hogyan sérti a tartalom alkotóit.
A törvény minden bizonnyal megnyitja a további peres eljárások lehetőségét, mivel a technikai óriások egyenesen a kereszteződésben vannak. Julia Reda, az Európai Parlament német képviselője a szavazást "az internetes szabadság sötét napjának" nevezte.
Az internetes szabadság sötét napja: A @Europarl_EN gumibélyegzővel ellátott szerzői jogi reformot tartalmaz, beleértve a 13. és a 11. cikket. Az EP-képviselők megtagadták a módosítások megfontolását. A zárószavazás eredménye: 348 mellette, 274 a #SaveYourInternet ellen pic.twitter.com/8bHaPEEUk3
- Julia Reda (@Senficon), 2019. március 26
Noha a törvényjavaslatot a parlament elfogadta, azt az Európai Unió Tanácsa ratifikálnia kell, mielőtt törvényévé vált. A szavazásra a tervek szerint valamikor a jövő hónapban kerül sor, és az Európai Tanács kijelenti, hogy jóváhagyja az intézkedést is. Ezt a döntést meg lehet vonni, ha egy tagállam meggondolja magát, de az utóbbi két évben látott eredmények után ez valószínűtlen.
Amint a Tanács közzéteszi a jogszabályt, az EU tagállamainak két éve lesz annak végrehajtása. Aggódók számára a törvény kifejezetten kimondja, hogy a paródiaművek nem tartoznak ide, tehát a mémek és a GIF-ek biztonságosak (egyelőre):
A védett alkotások feltöltése idézésre, kritikára, áttekintésre, karikatúra, paródia vagy pasztísze még jobban védett volt, mint korábban, biztosítva, hogy a mémek és a Gif-ek továbbra is elérhetőek és megoszthatók legyenek az online platformokon.
