Tartalomjegyzék:
Ugyanebben a cikkben, ahol a Samsung felfedte az Android terveit, eldobtak egy nagyon érdekes rögtön az Android állapotát illetően. A Samsung egyértelmű különbséget tett az Android operációs rendszer és a „Google Experience” eszközök között, és inkább az Android, mint a Google oldalán helyezkedik el.
Idézésre:
különbséget tett az Android platformon épített eszközök és a „Google Experience” eszközök között, amelyek nemcsak az Androidot használják, hanem a Google-központúak is, és tele vannak a kereső óriás saját alkalmazásaival. "Elkötelezettségünk inkább az Android telefon iránti elkötelezettség, mint a Google Experience eszköz iránti elkötelezettségünk".
Egész idő alatt az Androidot és a Google-t együtt lüktetjük, úgy gondolva, hogy ugyanazok. Android volt a Google és a Google Android, a sorok elmosódtak, nem volt különbség. Lehet, hogy tévedtünk?
Olvassa el tovább, hogy megnézze, mit gondol az Android Central a telefoniparban az Androidról és a Google-ról!
A Samsung álláspontja
Lehetséges, hogy a telefongyártók nem voltak olyan lelkesek együttműködni a Google-lal, mint a lelkesedésük az Android-szal való együttműködésben?
Gondolj csak egy pillanatra. Képzelje el, hogy Samsung (vagy bármilyen telefongyártó), és hallja erről az új okostelefon-operációs rendszerről - Androidról - hívják. Nyílt forráskódú, ingyenes és jó. Az emberek izgatottak ez a mobil operációs rendszer miatt, mivel ez nyitottságot és változást képvisel. Nagyon izgatott ez az operációs rendszer, mert természetesen ingyenes, és mivel nyitva van - már nem kényszerítve arra, hogy tegye azt, amit a Microsoft szeretne, és te már nem kényszeríted a saját szoftver készítésére. Egyáltalán nem kérdés, a fedélzetén van az Android. Hol tudok feliratkozni?
Ezután az Android-készülékeinek fejlesztésekor az óriási nagy és nevetségesen hatalmas Google elindul, és szipogni kezd. Poking fordul prodding, kérdezés fordul igényes és lassan nyitottság lesz zárt. Azt akarják, hogy adjon hozzá egy Google logót, de egy külön keresőgombot akarnak, ezt akarják, és azt akarják. Több Google-t és kevesebb Android-t akarnak.
Most zavart vagy. Nem kellett volna szabadon uralkodnia és létrehoznia a saját eszközt? Nem csak a hordozókkal dolgozott, és új, új készüléket ajánlott fel? Nem az a nyílt forráskód, hogy bárhol is legyen? Miért van így bevonva a Google?
Vessen egy pillantást az első Android-eszközre: a T-Mobile G1. A név automatikusan kikapcsolja a felhasználót. G1. Google 1. Googlephone. És ha nem ez a név, akkor a márkanév természetesen így lenne. A T-Mobile G1 a Google-lal. Igen, ez minden G1 hátulján található. Nézze meg a G1-es reklámot, és próbáljon nem gondolkodni a Google-ról. A Samsungnak (et al) nem lehetett volna ilyen. Szükségük volt arra, hogy készülékeiket Samsungként ismerjék el. Omnia. Ösztön. Stb. Tehát vártak.
A Google álláspontja
De vajon rossz volt-e a Google bevonása? Az Androidnak névre, arcra és márkára volt szüksége. És mi lehetne jobb márka, mint a világ legbarátabb, legszükségesebb technológiája? Google. Az Android telefonok első tételét közvetlenül a Google-hoz kell kötni, mert az Apple iPhone, a Blackberrys és a Windows Mobile világában senki sem fogja tudni, mi az Android. Biztosan ismernék a Google-t.
Tehát a Google-nak kezét kellett kezdenie. Nem az, hogy a Google személyesen azt akarta, hogy létezzenek a Googlephones, de tudták, hogy az ügyfelek egy Google-telefont akarnak. Szükségük volt olyan partnerekre, akik hátsó helyet helyeznének el a Google számára, és lehetővé tennék a Google számára, hogy felhívja a lövéseket. Helyezze be a HTC-t. Míg a Samsung (és az LG, valamint a Motorola és a Sony Ericsson) saját márkájú Android készülékeket akart elkészíteni, a HTC hajlandó volt játszani a Google játékát. Legyen neve Google telefonnak, legyen forgalomba hozatala, bár a Google meg akarta, legyen a Google gyermeke.
A Google-nak igaza volt abban, hogy ahhoz, hogy egy márkanévet kiépítsen az Android-ból, a Google-nak részt kellett vennie a beszélgetésben. Más, a HTC-n kívüli gyártók nem kockáztathatták, hogy második hegedűvé válnak, ezért késleltették telefonjaikat, amíg meg nem tudták csinálni. A Samsung szerint azt állították, hogy "néhány szolgáltatót aggódott a Google látása, amely ezt befolyásolta". Megtalálhattuk-e az okot, miért olyan kevés Android készülék? Ennek oka az, hogy a Google jelenlegi motívuma az, hogy a Google-t Androidra tegye?
Mit jelent számunkra
Srácok, emlékszel a Kogan Agora-ra? Ez a világ második Android-eszköze volt. Nos, van valakinek Agora? Nem, a Google késleltette a képernyőkérdések miatt. Lehetséges, hogy a Google nem fejtette ki az Android márkáját annyira, hogy előbb szükség lenne egy másik HTC-be épített „Googlephone” -ra? Arra ösztönözte és bevonta a Google ezeket a telefongyártókat, hogy tegyék idejüket Android-készülékeik építéséhez? Készen álltak-e a telefongyártók az Android-ra, de az Android még nem volt készen?
Őszintén szólva, nem tudjuk. De valós oknak kell lennie, miért nem léteznek más, a HTC-be épített, a Google márkájú készülékei. Oknak kell lennie annak, hogy mindenki csendesen maradjon az aktuális Android hardveren, és miért számít minden kiadás dátuma 2009. második felére. Túl hosszú volt, a telefongyártóknak már Android-eszközt kellett volna kiadniuk. Több formai tényezőnek, különböző hordozóknak és számtalan lehetőségnek kellett volna lennie. Ennek oknak kell lennie.
Mit gondoltok, srácok? Ön szerint ez a spekuláció megvalósítható? Van saját elmélete? Mondja el nekünk a hozzászólásokban!
