Van egy nagyon jó cikk a GigaOM-nál, amely a technológia Open vs Closed érvelésére vonatkozik. Pontosabban, az Androidot és az iPhone-t egymáshoz illeti, mivel az anyavállalataik, a Google és az Apple mögött nyilvánvalóan ellentétes stratégiák és filozófiák vannak.
Nem tagadhatjuk, hogy az iPhone vadul sikeres annak ellenére, hogy (vagy miért?) Zárt, tulajdonosi jellege ellenére. Ez alapvetően az a dilemma, amelyben az iPhone felhasználók megpróbálták megtalálni az egyensúlyt - az iPhone zárt jellege tiszta, zökkenőmentes és szinergetikus felhasználói élményt teremt, de ez gyakran a választás szabadságának rovására történik. Elég megbízhatónak kell lennie az Apple-n, hogy kedvesen játszhasson, és hitet tegyen az iPhone irányításával.
De vajon ez szabad-e és egyértelművé teszi-e a Google-t? GigaOM szerint: alig. A lényeg már korábban megfogalmazódott, de az Android nem házas egy adott hardverforma tényezővel, semmilyen filozófiai szoftverrel, sem pedig bármivel. A Google hangosan és egyértelművé tette, hogy az Android nyílt forráskódú és hogy alakítható legyen, bár a felhasználói bázis ezt meg akarja alakítani. De vajon ez a nyitottság a felhasználói élmény rovására történik? A Google nem maradhat teljesen "nyitott" attól tartva, hogy szétrombolja a felhasználói élmény szent graálját. Bizonyos értelemben a GigaOM azt tanácsolja a Google-nak, hogy maradjon nyitott korlátozásokkal; egyfajta elméletileg nyitott játszótér megvalósítása, amely továbbra is előírja a szabályokat és a tisztességes játékot.
És bár úgy gondoljuk, hogy az Android egyedülálló, és a "nyitottság" miatt a felső határa meghaladja a versenytársait, hajlamosak vagyunk egyetérteni a GigaOM-tal: hogy a Google-nak az "Android-ra" kell állítania az "paramétereket", mivel a mobil platformok mind a kiszámíthatóságot, mind a felhasználóbarátságot és kevésbé a nyitottságról. Bizonyos értelemben jó nyitva lenni, ha kevesebb, mint teljesen "nyitott" lenni, jobb.
A nagyközönség azt akarja, hogy a telefon bizonyos módon cselekedjen és reagáljon, és bizonyos fokú következetesség nélkül a platformon - fülsúlyos élményt teremthet, amely sokan kikapcsol. Persze, sokan panaszkodnak az iPhone szigorú alkalmazás-jóváhagyási folyamatáról, de minden bizonnyal sokkal többen elégedettek azzal, hogy minden más mûködik egyszerûen és egyszerûen. Az Android számára veszélyes terület lesz a futás, mert a tech-hozzáértést kétségtelenül meg fogja szomorítani, ha a Google bezárja nyitottságát, de a nagyközönség sokkal barátságosabbnak tekintheti azt.
A GigaOM a legjobban összegzi:
A valóság az, hogy a nyitottság csak egy tulajdonság - nem eredmény, és az ügyfelek eredményt vásárolnak. A teljes megoldást akarják, és azt akarják, hogy kiszámíthatóságot gyakoroljon. Csak egy apró kisebbség érdekli, hogyan és miért működik. Nem csoda tehát, hogy a két eszközcsalád, amely elnyerte a fogyasztók, a fejlesztők és a szolgáltatók (azaz a BlackBerry és az iPhone) szívét, gondolatait és zsebkönyveit, a legmélyebben integrálódott hardver, szoftver és szolgáltatási réteg szempontjából.
Tudjuk, hogy sokat emészthető, de szeretnénk tudni, mit gondoltok srácok. Nyitva vagy zárva? Android vagy iPhone? Még számít?
