Az érdekes melléktermék az USA végrehajtó ágazatának a határellenőrzéssel kapcsolatos álláspontjában bekövetkező változás szempontjából az, hogy az emberek ténylegesen aggódnak a magánéletük és az adatbiztonság miatt, amikor át kell lépniük ezen határokon. Függetlenül attól, hogy állsz-e a jelenlegi adminisztráció ötleteivel és a lehetséges politikai változásokkal (és nem ez az a hely, ahol ezeket vitatkozni), meg kell értened, hogy ezek hatással lesznek arra, hogyan kezelik az adatait hárombetűs ügynökségek a az Egyesült Államok bármikor, ha beutazik, vagy onnan ki.
Vannak olyan okos emberek - nagyon okos infosec típusú emberek -, akik arról beszélnek, hogy miért kell aggódnod, és mit tehetnek vele. Érdekes olvasni akkor is, ha úgy gondolja, hogy az összes mosogatógép, és mindent szabadon meg kell osztanunk bármilyen kormányzati képviselővel.
A szakértők azt mondják, hogy lépjünk át a határokon, és ne hagyjunk nyomot hátra, akárcsak túrázás vagy kemping során. Így kell éreznie James Bond-t.
Különösen két darab, amelyet nagyon élveztem, az információbiztonsági kutató, a grugq (a Microsoft mérnök Mohamed Mansour által kényelmesen összeállított), valamint az igazságügyi tudós és a penetrációs tesztelő Jonathan Zdziarski.
Amint azt a grugq-tól elvárhatják, az információ tényként van megfogalmazva, nem hagy helyet más alternatíva számára, és közvetlenül a lényegre vezet. Vitathatatlanul igaz. Valószínűleg ez az, amiért olvastam bármit és mindent, amiben a neve volt. Ez egy frissítő, csúnya szemléltetés arról, hogy mi folyik és mit lehet tenni a magánélethez való jogunk védelme érdekében, amikor felmerülünk ezzel. Rövid tweet-sorozata bizonytalan módon elmondja neked, hogyan kell utaznia, ha átlép egy amerikai határt, és nem akarja, hogy bárki más hozzáférhessen személyes információihoz az Ön hozzájárulása nélkül. Bam, boom. Tessék, itt van.
Zdziarski kibővíti, és elmagyarázza, hogy miért és hogyan, ahogy elmondja neked azokat a dolgokat, amelyeket meg kell tennie, hogy minden zavaró szemgolyót távol tartson a személyes adatoktól. Az intézkedések szélsőségesek, és néhány extra szót is érdekelnek azért, hogy miért érdemes követni az ő tanácsát. Ez megint nem meglepő. Zdziarski rendkívül ésszerűnek látszik, hogy a szélsőséges ésszerûnek látszik, ha ez valóban ésszerû válasz. Zdziarski megnyugtató hang azoknak az időknek, amikor szükség van megnyugtató hangra, hogy segítsen megérteni a helyzet helyzetét, és tanácsot adjon a reagáláshoz.
Mindannyiunknak gondolkodnia kell arról, hogyan tudjuk felhasználni ezt az információt, és ha valamelyik tanácsot be kell tartanunk.
A két forrás nagyon eltérő módon olvasható, és két nagyon különböző emberről származik, ám ugyanazok az alapvető ötletek szólnak. Átmeneti fiókok, sőt olyan eszközök is, amelyek teljesen el vannak választva a lényeges információtól, és mindig feltételezik, hogy veszélybe kerülnek és feltörtek. Alapvetően az egyetlen módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem ad többet, mint amennyit el kell adnia, az virtuális szellem lesz minden határátkelőhelyen. Ez teljesen James Bond szintű cucc, és bár szomorú lehet azt gondolni, hogy aggódnunk kellene, tudva, hogy valóban létezhetünk digitális lábnyom nélkül, izgalmas. Ne felejtsen el néhány percet elolvasni, és mindkettőt elolvassa.
Nagyon sok hely van itt a további megbeszélésekre. Fontos, hogy fel kell tárni azokat a módszereket, amelyekkel az Android és a Chrome számára elérhető eszközöket és szolgáltatásokat felhasználhatjuk arra, hogy zároljuk azokat az adatokat, amelyeket így szabadon adunk a Google-nak, ha azokat hirtelen elrejteni másoktól. Nézzünk szembe a tényekkel - bármely olyan cég által használt digitális eszközök használata, amely magánélethez hasonlít, nem jelent önmagát. Jól vagyunk, ha mindent megosztunk egy megbízható társasággal, és soha nem fontoljuk meg, hogy bármelyik felhasználható "ellenünk". Nagyon sok gondolkodásom van számomra, és remélem, hogy rengeteg gondolkodásra is számíthat.
Remélem, hogy egy-két alkalommal visszatérünk erre a helyzetre, ahogy előrehaladunk.
