Tartalomjegyzék:
- John Chen „diszkriminációt” sír, mivel a fogyasztók megkülönböztetése továbbra is az Androidot és az iOS-t választja
- Chen téves álláspontja az alkalmazásokkal, a tartalommal és a „semlegességgel” kapcsolatban
John Chen „diszkriminációt” sír, mivel a fogyasztók megkülönböztetése továbbra is az Androidot és az iOS-t választja
"Minden vezeték nélküli szélessávú ügyfélnek képesnek kell lennie arra, hogy hozzáférjen az általuk választott törvényes alkalmazásokhoz és tartalmakhoz" - írja John Chen a BlackBerry vezérigazgatója a közelmúltban a hálózatsemlegességről szóló manifesztumában, amely a szolgáltatóktól az internetszolgáltatóktól az alkalmazásokig terjed.
És tudod mit? Igaza van. Önnek hozzáférnie kell minden választott törvényes alkalmazáshoz és tartalomhoz.
És te tudod. Itt van, hogyan.
- 1. lépés: Nyissa meg a pénztárcáját. Kérjen hitelkártyát.
- 2. lépés: Vásároljon iPhone vagy iPad készüléket. Vagy Android telefon vagy tabletta. Vagy egy Windows telefon. Vagy akár egy BlackBerry-t is. Vagy bármit is akar.
Lát? Választhat.
Chen téves álláspontja az alkalmazásokkal, a tartalommal és a „semlegességgel” kapcsolatban
Ahol Chen megy a sínekről - és hogy igazságosak legyenek, van egy darabja olyan darabjában, amely megérdemli az idejét, különösen a szállítmányozókról és az internetszolgáltatókról szól, amikor arra kötelezi az alkalmazásfejlesztőket, hogy biztosítsanak bármilyen platformot.
Van "nyitott" és "semleges", amikor az internetről van szó. És akkor ott van, amit John Chen szerint ez az alkalmazások számára jelent.
"A BlackBerry fordulatának kulcsa az alkalmazás és a tartalom semlegességének stratégiája volt" - írja Chen. "Például 2013-ban megnyitottuk a szabadalmaztatott BlackBerry Messenger (BBM) szolgáltatást, és letölthetővé tettük versenytársaink készülékein." Ez igaz. Vigye a BBM-t az Androidra - ahol 50–100 millió alkalommal telepítették, ne törődj vele az alkalmazás teljes áttekintésével - az iOS nagy ügy volt. De az, hogy "elérhetővé tesszük … versenytársaink készülékein", nem ugyanaz, mint egy védett rendszer megnyitása, amint azt Chen állítja. Csak szélesebb körben elérhető. Mint korábban már sokszor beszéltünk arról, hogy a „nyitott” általában azt jelenti, hogy a néző azt akarja. De ne hagyja, hogy ez megakadályozza senkit a szóbeszédek használatában.
Rosszabb azonban. Hagyjuk, hogy ezek a bekezdések magukért beszéljenek:
Sajnos nem minden tartalom- és alkalmazásszolgáltató veszítette fel a nyitottságot és a semlegességet. A BlackBerry-től eltérően, amely lehetővé teszi az iPhone felhasználók számára a BBM szolgáltatás letöltését és használatát, az Apple nem engedélyezi a BlackBerry vagy az Android felhasználók számára az Apple iMessage üzenetküldő szolgáltatás letöltését. A szolgáltató semlegességét erőteljesen támogató Netflix diszkriminálta a BlackBerry ügyfeleit azzal, hogy megtagadta a streaming filmszolgáltatás számukra elérhetővé tételét. Számos más alkalmazás-szolgáltató hasonlóképpen csak az iPhone és az Android felhasználók számára nyújt szolgáltatást. Ez a dinamika kétlépcsős vezeték nélküli szélessávú ökoszisztémát hozott létre, amelyben az iPhone és az Android felhasználók sokkal több tartalomhoz és alkalmazáshoz férhetnek hozzá, mint más operációs rendszert futtató eszközöket használók. Pontosan ez a fajta megkülönböztető gyakorlat, amelyet a semlegesség támogatói a fuvarozó szintjén kritizáltak.
Ezért a semlegességet kötelezővé kell tenni az alkalmazás- és tartalomrétegen, ha valóban ingyenes, nyitott és megkülönböztetéstől mentes internetet akarunk. Minden vezeték nélküli szélessávú vásárlónak képesnek kell lennie hozzáférni az általuk választott törvényes alkalmazásokhoz és tartalmakhoz, és az alkalmazások / tartalomszolgáltatók számára meg kell tiltani a megkülönböztetést az ügyfél mobil operációs rendszere alapján.
A BlackBerry a vesztes csapat. De egyszerűen nem kényszeríthetsz senkit arra, hogy játsszon érte.
Chen ismét igaza van. Kettős rétegű rendszer alakult ki, jobb vagy rosszabb szempontból. Az Android és az iOS nyernek. Ez üzlet. Megtörténik. Nem mindenki kap trófeát. De sem az Android, sem az iOS nem "vezeték nélküli szélessávú ökoszisztéma" abban az értelemben, hogy a szélessávú internet maga hasonlít a csővezeték alá eső vízre, és mint ilyenet szabályozni kell. Chen a metaforákat keveri és a szóbeszédeket egy sajnálatos kísérlettel kíséri szégyellni a fejlesztőket a BlackBerry alkalmazásai készítésére. Ez minden. És bár egyetértünk abban, hogy a több platformon több alkalmazás jobb, a jobb gondolkodásmódban részt vevőknek senkinek sem szabad azt gondolni, hogy egy fejlesztő BlackBerry alkalmazás írására kényszerítése, ha Android vagy iOS alkalmazást akarnak írni, mindenképpen valami A BlackBerry vállalkozásának vállalkozására - nem is beszélve bárkiről, aki alapvető ismeretekkel rendelkezik a szabad vállalkozásról - javasolnia kell.
Chen sokat említ a "megkülönböztetésről", mintha ez csak rossz dolog. De miután elolvasta a manifesztumát, el kell tudnia, vajon megérti-e, mit jelent. Minden nap diszkriminálunk. Az egyik oka annak, hogy egy dolgot a másikra válasszunk, az a fontos. Ha a fogyasztók és az alkalmazásfejlesztők az Androidot és az iOS-t választják a BlackBerry és a Windows Phone helyett, akkor ennek lehet oka. Az új BlackBerry hardver anakronizmus. A BlackBerry már nem tud versenyezni - és hosszú ideje nem is - az operációs rendszer elején. (A szolgáltatások azonban továbbra is egy másik kérdés.)
Chen és a BlackBerry egyaránt pontosan tudják, mit akarnak a megkülönböztető fogyasztók. Csak nem az, amit a BlackBerry értékesít.
