Nem, nem ébredtél fel a Fringe világegyetemben, ez tényleg Rene a TiPb-ből, aki az Android Centralon feladta. Az Androidot a G1 óta használom, Nexus One volt egészen a közelmúltig, és bármit is kapok a következő generációs Nexushoz, amint elkészül. A Google szolgáltatásaiban is részt veszek, két fizetett fiókkal és szinte több Gmail, Naptár, Dokumentumok és Google+ körrel, mint amire gondolok.
És ideges vagyok a Google-ról és a mobil és a mobilhoz kapcsolódó szabadalmak folyamatos hallgatásáról.
A jelenleg létező szabadalmi rendszer meghaladja a kínos helyzetet. Ha van ötlete és elég pénze van, akkor semmit sem kell kitalálnia. Csak trollolhat - vagy eladhatja a szabadalom birtokosának -, hogy trolláljon - olyan embereket és cégeket, amelyek valójában dolgokat készítenek, és nagyjából kiiktatják belőlük településeket és engedélyeket. Ez egy szörnyű rendszer, de ez a rendszer, amiben ragadtunk. És ez a rendszer, amellyel a Google is ragadt.
Pontos esetek:
A Winstron éppen az ötödik Android-gyártó lett, amely vállalta, hogy fizet a Microsoft licencdíjait az Android használatáért. Követik többek között a HTC és a General Dynamics sarkát. A Motorola, valamint a Barnes és a Nobles ugyanabban az engedélyben jelenleg peres eljárásban vannak. És a Microsoft most ugyanazt a engedményt kéri a Samsungtól.
Az engedélyezési megállapodások feltételeit nem tették közzé, de Walter Pritchard elemzője korábban azt állította, hogy a HTC minden dollárért 5 dollárt fizet a Microsoftnak minden szállított Android készülékért, és pletykák szerint a Microsoft 15 dollárt kívánhat a Samsungtól. A Microsoft állítólag ezt kapja meg egy Windows Phone licenchez. (Ezzel szemben a Google semmit sem kap az Android licencekért - ezt szabadon kínálják.)
Miért fizetnek egyes gyártók a Microsoftnak a szabadalmi oltalomért a Microsoft IP portfóliója alapján? Mivel a Google-nak nincs jelentős mobil szabadalma, ami azt jelenti, hogy maguk nem tudják biztosítani a "kölcsönösen biztosított megsemmisítés" védelmet. Kínálhatnak kártalanítást, de ez a versenytársak és a trollok legális keresztezéséhez vezet.
A Google megbirkózhatott volna a jelenleg anémiás mobil szabadalmi portfóliójukkal, ha komoly fellépést folytat a nemrég aukción meghirdetett Nortel szabadalmi portfólióban. Ehelyett egy erős kezdeti belépés után gyorsan megbomlasztó ajánlatok sorozatává váltak a Pi értéke, a naptól való távolság és más matematikai állandók alapján, amelyek megkérdőjelezték azok súlyosságát.
Robert Cringely forrásai szerint most az Apple 2 milliárd dolláros részesedése a 4, 5 milliárd dolláros nyertes ajánlatból megszerzi számukra a Nortel LTE 4G szabadalmait. Az Apple már beperelte az Android gyártóit, ideértve a HTC, Motorola és Samsung. Fogadhat-e arra, hogy az LTE szabadalmak hozzáadódnak-e az öltönyökhöz?
A Google megpróbálhatja megakadályozni a vásárlást, vagy monopóliumellenes kihívásokat tehet, vagy akár meg is próbálhatja megvásárolni az utat a harcba egy olyan megalapozott mobilvállalat megvásárlása, mint a BlackBerry készítő RIM (mivel a Palm és a Nokia nem állnak az asztalnál). De most már nem hallottunk tőlük semmit, sem láttuk, hogy bármit tegyenek, hogy segítsenek platformpartnereiknek.
Számos Android-fejlesztőt vagy perbe vontak, vagy perrel fenyegették a szabadalmi troll Lodsys, amely szintén perelte az Apple iOS fejlesztõit. Rendkívül költséges a szabadalmi keresetek peres eljárása, mind jogi költségek (akár nyerés esetén), akár kártérítés (ha elveszíti) miatt. Ez azt jelenti, hogy a fejlesztőknek nyomást kell gyakorolniuk az elszállásolásra, függetlenül az öltöny érdemétől, és ennek hűvös hatása van a fejlesztésre, ami fáj a platformon.
Az Apple, bár nem nyújtott kártérítést a fejlesztők számára, legalábbis indítványt nyújtott be a Lodsys-perekbe való beavatkozáshoz. Ez egy jó stratégiai lépés, mivel az Apple azzal érvelhet, hogy a kis fejlesztők pénzügyi szempontból nem képesek megvédeni az Apple érdekeit. Ezenkívül nem garantálja a jövőbeni beavatkozást vagy az Apple legális segítségét az ezen igényekön túl. (Nyerj / nyerj az Apple legális, az ideggyűjtő az Apple fejlesztői számára.)
Tudomásunk szerint a Google még egyetlen szót sem szólt, vagy semmit sem ajánlott fel az Android fejlesztőknek.
És még semmit sem mondtak a VP8-ról - az új videostandardről, amelyet jobb, mint az OGG Theora, és szabadon elérhető, mint a H.264 -, de a H.264 engedélyes, az MPEG esetleges szabadalmi beavatkozással is szembesül. -LA.
Ehhez hozzá kell adni az Oracle pert a Java Android fejlesztésben való használatával kapcsolatban, és a Google szinte gondatlan attitűdöt mutat a szabadalmakkal kapcsolatban.
Lehet, hogy egyszerűen nem törődnek azzal, ha a Microsoft és az Apple a gyártóikat követi - talán úgy érzik, hogy ez a gyártó problémája. A Google egyébként nem keres közvetlen pénzt az Android-tól, tehát ez minden bizonnyal lehetőség.
Mi lenne, ha az engedélyezési díjak helyett a Microsoft feltételei megkövetelnék, hogy a Bing kizárólag a kereséshez és a reklámozáshoz használjon? Mi lenne, ha az Apple elszámolási feltételei pénzügyi szempontból életképesebbé tennék az ODM-ek számára a Windows Phone-ra való áttérést? Ez nagyobb motivációt jelentene a Google számára, hogy lépjen fel a tányérra ezekben és a jövőbeni szabadalmi háborúkban?
Remélem, nem. Remélem hamarosan cselekednek. Nagyon szeretném, ha a következő generációs Nexus, a legfinomabb Ice Cream Sandwich-töltelékkel Andy Rubin és Matias Duarte főzne, és a fantasztikus HTC, Moto és Samsung hardver is gyártható. És az utána, és az utána. És nem akarom, hogy aggódjon az innovációt elfojtó szabadalmi peres ügyek, az ODM-ek bántalmazása vagy a fejlesztők elriasztása az út során.
A Google jelenleg a bolygó legerősebb és legnépszerűbb platformját élvezi, de ezzel együtt a felelősség is felmerül. Nem szabad szabad vagy nyitott a gyártók és a fejlesztők érmein. Nem akkor, ha az egyik leggazdagabb és legbefolyásosabb technológiai vállalat vagy.
Több: FOSS szabadalmak
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
