Tartalomjegyzék:
Csak manuálisan kellett KDZ-fájlt villanni a T-Mobile LG V10-re. Most készen állok arra, hogy kikapcsoljam, és soha többé ne érintsem meg, és mindez azért a hülye módszer miatt szükséges, hogy "megjavítsam", amikor magának kell megjavítania.
Tetszik a V10. Szeretném, ha az LG egy kicsit komolyan veszi az adatvédelmi és biztonságomat, és rendszeresen küld ki biztonsági javításokat (úgy értem, gyerünk, még a BlackBerry is képes erre), és az LG szoftver arra készteti, hogy néha kihúzzam a hajam, de szeretem ahogy épül, szeretem a kameráját, és a benne lévő HiFi audio hardver nagyon szép. Hordozom, mint a point-and-shoot csatlakoztatott kamera és zenelejátszó.
Anyhoo, mivel itt vagyok az egyetlen ember, aki rendszeresen használja a V10-et, be kellett írni néhány szót, összehasonlítva azt a Galaxy S7 élével - az emberek szeretik ezeket, és az LG és a Samsung legjobbjainak összehasonlítása valami, amit én tettem. már alig várom, hogy megtegyem. De nem akartam semmit írni a Marshmallow frissítés nélkül (ami túl sokáig tartott ahhoz, hogy megérkezzenek, de ez egy egész lényeges történet), és valami az egységemben megrontotta ezt. Az OTA nem működne sikeresen, és az LG Bridge nem tudta ellenőrizni a szoftver verzióját.
Megértem, hogy ez megtörténhet, bár azt is gondolom, hogy talán valaki küldött nekem a szoftver egyedülálló "egyedi" verzióját ehhez a telefonhoz - a "HiFi DAC" beállításom mindig működött például minden alkalmazásnál. Mindenesetre, néhány hibaelhárítás után a T-Mobile segítségével végül az LG-hez fordítottam. Ahelyett, hogy valahol elküldenem a V10-et, és várnék, tudtam, hogy tudom megjavítani. Itt fordultak a dolgok a rossz tapasztalattól a teljes fejfájásig.
Mindenféle Android telefont használok, de nem zavarom azokat, amelyek nem Nexus. Nem bánom, hogy várom, hogy megtörténjen az OTA, és nem aggódok a bloatware miatt, amelyet nem tudok eltávolítani. Ha túl rossz, akkor egyszerűen nem fogom használni. Szeretem azt gondolni, hogy a legtöbb ember (azok, akik nem rendszeresen látogatják meg az Android blogjait) használják a telefont. De ahogy már fentebb említettem, kis frissítéshez szükségem volt erre a frissítésre. Képzelje el, milyen emberek sikoltoznának, ha a V10-et az S7 széléhez hasonlítanám, miközben az előbbi még mindig Lollipopot futtatott.
Mivel általában nem szeretnék zavarni olyan dolgokat, mint a villogó gyári képek vagy a gyökérzet vagy a szoftverek megváltoztatása olyan telefonokon, amelyek nem Nexus márkájúak voltak, fogalmam sem volt, hogy mi vagyok. Tudtam, mit kell tennem - telepítsem az LGUP programot a Windows rendszerre, és töltsem le a megfelelő KDZ fájlt a V10-hez, de még soha nem csináltam.
Tudtam, mit kell tennem, de fogalmam sem volt, miért vagyok.
Először is, senkinek soha nem kellene letöltenie és telepítenie (a rendszergazdai jogokkal) a Windows szoftvert valamilyen fájlmegosztó webhelyről. Az LG azonban nem teszi elérhetővé az LGUP eszközt mindenki számára, ezért valakinek, aki olyan helyen dolgozik, amely javíthatja és visszaállíthatja az LG telefonokat, el kellett gépelnie egy másolatot, és meg kellett osztania. Ugyanez vonatkozik a KDZ fájlra (a gyári kép) - az LG nem akarja, hogy megszerezze azt, ezért meg kell csinálnia az LG Bridge-en keresztül néhány trükköt, meg kell találnia a megfelelő URL-t, majd töltse le - vagy közvetlenül töltse le másolatát másnak lepattant egy LG szerverről, és remélem, hogy "legit". Ez egy másik dolog, amit senkinek nem szabad tennie.
Ha olyan számítógépet vásárol, amelyet nem a zsebéhez terveztek - és az Android telefonok is számítógépek -, akkor rendelkezésére áll a szállítási szoftver másolata, vagy módszer, amellyel saját magának töltheti le, így van biztonsági másolat. A legtöbb Windows számítógép teljes biztonsági másolatot tárol egy partíción az elsődleges merevlemezen, így mindig van másolat, míg az Apple és a Linux számítógépeket készítő emberek (és ez magában foglalja a Chromebookját is) nyilvános linket tartalmaznak, ahonnan letöltheti a másolatot. A számítógép megvásárlásáért fizetett azért a licencért, és elég könnyű csekkeket behelyezni, így nem tudja felhasználni szándék nélküli célokra. Ha valami megszakad, akkor mindig van módja a szoftver visszaállítására a nagyon drága ingatlanon. És az ehhez szükséges eszközök biztosítva vannak, anélkül, hogy belülről kellene találniuk valaki másolatot.
Miért nem tudják ugyanazt csinálni az emberek, akik a legtöbb Android telefont gyártják?
Nem azt mondom, hogy a Nexus telefon villogása könnyű, de minden, amit meg kell tennie, teljes használati útmutatóval rendelkezik. A rendszerbetöltő gyorsindító parancsokkal használja a képek villanását (amelyek egy kézben vannak, közvetlenül a Google-tól), és az összes eszköz rendelkezésre áll bármilyen számítógéppel végzett munka elvégzéséhez - a Nexus S szoftverrel a szoftver legfrissebb verzióját villoghatja (akár a Sprint modell is) egy ősi Solarist futtató számítógéppel (a forrásból épített QEMU segítségével), ha meg akarta csinálni. Természetesen azt szeretném, ha valaki a Google HQ-tól töltene egy kis időt, és felépítne egy egyszerű kezelőfelületet és a Windows / OS X telepítőjét, de legalább ott van. Mindezt felhasználhatja anélkül, hogy potenciálisan káros programokat telepíthet esetlegesen káros forrásokból. A Motorola hasonló eszközöket és fájlokat kínál telefonokhoz, amelyeket a Google vásárlása óta készített (lásd ábra), és remélem, hogy ez nem változik 2016-ban, mivel a Google már nem látható, és a Lenovo belépett.
A dolgok másképp mutatkoznak az Android telefonok más márkáival. A HTC néhány modellhez közel áll (bár valakinek tudatnia kell velük, hogy a "PC" nem helyettesíti a "Windows XP-t vagy újabb számítógépet futtató számítógépet, vagy a Vista néhány hihetetlen kiegészítő eszközzel"), hanem a többi "nagy" lejátszót. - nevezetesen a Samsung és az LG - úgy viselkednek, mintha nem férne hozzá a szállítási szoftver biztonsági másolatához vagy a telepítéséhez szükséges eszközökhöz.
A Fastboot jól működik, és ingyenes, de a legtöbb Android-telefonhoz nem sok.
Ez nevetséges. Nem olyan, mintha bárki képes volna szétszerelni a szoftverképeket, nem tud „ellopni” semmilyen szoftvert közvetlenül a telefonról. Az LG tudja ezt. Az emberek, akik telefonunkat gyártják, tudják ezt, mert valóban okos emberek, akik maguk bármilyen fájlt képesek másolni bármilyen futó eszközről. Az LG nem védi saját IP-jét azzal, hogy nem bocsát rendelkezésre mindent, amire szüksége van. Csak attól tart, hogy el kell vinnie (vagy el kell küldenie) telefonját valakinek, akit jóváhagy, ha valami rosszul fordul elő.
Mindez hülye. Elképzelni fogom, hogy azoknak a fele, akik rendszeresen ellátogatnak az Android Központra, nagy problémák nélkül használhatják az LGUP-t, ha könnyen elérhetőek és könnyen telepíthetők. (És olyan fórumokkal rendelkezik, amelyek ragyogó emberekkel vannak ellátva, ha segítségre van szüksége.) Ehelyett meg kell találnia a DLL fájlt, az alkalmazástelepítőt és egy véletlenszerű közös mappát, és mindent meg kell tennie a megfelelő sorrendben, hogy működjön - és ez utóbbi is megtalálta a telefonjának megfelelő KDZ vagy TOT képet - és letöltötte a forrásból, aki a legmegbízhatóbbnak tűnik, mert az LG nem akarja, hogy megszerezze.
A kicker? A gyors indítás létezik. Használhatja a gyors indítást az OEM kinyitásához. A gyorsindítás segítségével feloldhatja a feloldott Moto X-et. A Google ingyenesen biztosítja a gyorsindító segédprogramot, és bárki készíthet egy olyan telefont, amely úgy használja, ahogy szándékozik. Ehelyett az LG (és rengeteg más) társaság korlátozza annak funkcionalitását, hogy valami mást használhassanak, és ellenőrizzék, ki javíthatja a telefont, amelyért fizettek. Ha az LG attól tart, hogy megtörténik a dolgok, akkor megpróbálja kicserélni a telefonját, ez a nagy felelősségkizárás, amelyhez a szoftver letöltésekor vagy használatakor el kell fogadnia, meglehetősen egyszerű, és ezer kevesebb szóval kell ehhez írni. A kicsi (és azt hiszem, nagyon kicsi) számú ember, aki ezeket az eszközöket használná, egyébként sem gyakorolna nagy hatást az alsó sorban.
Az LGUP használata nem nehéz, de megtalálása és telepítése bizonyos kockázatokkal jár
Nem mindenki akar vásárolni vagy használni Nexus telefont. De ha abban a helyzetben van, hogy a dolgok valóban meghibásodtak, akkor mindig javíthatja a problémákat, mert a Google nem próbálja meg lehetetlenné tenni, hogy javítson. És nem csak a Google. A Microsoft a Phone Image Designer {.nofollow} eszközt adja a felhasználóknak. Az Apple rendelkezik az iTunes-tal, hogy bármit és mindent megjavítson, tehát, bár kissé eltérően kezelik a „mobilokat”, megkönnyítik a meghibásodott szoftverek javítását. Ne mondja nekem, hogy a Microsoft és az Apple kevésbé törődik az IP- és a szavatossági igényekkel, mint az LG vagy a Samsung. Úgy gondolom, hogy a hardverek feletti ellenőrzésről szól, és a pénztárcájából kifizetett pénzt, és ha ez a helyzet, ez szar ok. Jobbat akarok. Nem csak magamnak - örülök a Nexus használatának, és nem kell aggódnom a bolondság miatt -, hanem mindenkinek. Folytatni fogom a pénztárcámmal való szavazást, de tudom, hogy sok más ember sem tud, vagy nem, és jobbat is érdemelsz.
