Tartalomjegyzék:
Október elején a Google-nak volt egy rendezvénye, amelyben bemutatta legújabb hardvereit. Noha a legtöbb figyelmet (helyesen) az új Pixel telefonokra összpontosítottam, nem voltam túl érdekes ezekben. Biztosan jól néznek ki, de a OnePlus 3T most tökéletesen működik. Sokkal jobban érdekelt a Pixelbook: az új, nevetségesen drága Chromebook.
De miért? A Chrome kiválóan használható olcsó eszközökön, mivel az egyszerűbb operációs rendszer sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint egy hasonló Windows rendszert futtató laptop. És már vannak ál-zászlóshajók az Asus Chromebook Flip C302, valamint a Samsung Chromebook Plus és Pro útján, amelyek körülbelül a Pixelbook nevezési modell árának felére esnek. Az egyértelműség kedvéért megrendeltem a Pixelbook belépő szintjét 128 GB tárolóhellyel, Intel Core i5 és 8 GB RAM-mal.
Amikor vásárolok minialkalmazást, minden tőlem telhetőt megpróbálok megtalálni, ami több szerepet is szolgál majd. Az okostelefon egyértelmű példa abban, hogy egyben fényképezőgép, zenelejátszó, és az imádnivaló kutyák képeinek megtekintésének legkényelmesebb módja. A hagyományos táblagép e szerepek nagy részét is kitöltené, és bizonyos feladatokhoz, például egy regény olvasásához, még jobb lenne. Az olvasáshoz inkább inkább átalakítható laptop birtoklását szeretnék, mint táblagépet, mivel életemben is laptopra van szükségem. Ebben az évben rengeteg konvertálható Chromebook volt a különböző árpontokon, beleértve a belépési szintet is. Noha egy erősebb Chromebook kissé simább lehet, az alacsonyabb kategóriájú Chromebook nem lenne objektíven rossz.
Miért nem más operációs rendszerek?
De miért zavarja az 1000 dollárral kezdődő Chromebookot? Miért vásárolja meg ezt egy MacBook Air vagy Surface laptop segítségével, és csak telepítse a Chrome böngészőt? Ezek a laptopok képesek lennének a Chrome böngésző és a "valódi programok" futtatására is. Életem egyik pontján sem használtam a macOS-t, és bár mindig örömmel bővíthetem a láthatáromat, MacBook-on nem szerepel valami olyan, amit nem tudnék megtenni egy hasonló Windows laptopon. Egyáltalán nem vagyok kötődve az Apple ökoszisztémájához, de még mindig használtam egy Windows laptopot, amikor egy iPhone tulajdonosa volt.
A kapcsolódó megjegyzés alapján fontolóra vettem egy 12, 9 hüvelykes iPad Pro vásárlását is az év elején, de az egér támogatásának hiánya és az Apple által a Lightning használata az USB-C helyett töltéshez elengedte. A Pixelbook 50 dollárral kezdődik, mint az iPad Pro 12.9, és ehhez az árhoz tartalmaz egy valódi billentyűzetet (az iPad Pro billentyűzete további 169 dollárt jelent az alapár felett), egér támogatást, asztali böngészőt teljes kiterjesztés támogatással és USB -C töltéshez. A táblagép-alkalmazások mérföldön jobbak lesznek az iPad-en, mint a Chrome-ban lévő Android-alkalmazások, de ehhez csak három alkalmazást és a többi tényezőt használom, nem pedig a sminket.
Napi munkám során a Windows asztali és laptopjait, valamint a Chrome-eszközöket kezeltem egészségügyi célú nonprofit célokból. Ha kellett volna kitalálnom, azt mondanám, hogy eszközeink 75% -a Chromebook vagy Chromebox, de időm nagy részét a Windows számítógépek kezelésére fordítom. Klasszikusnak hangzik, de a Chrome-eszközök csak működnek. A frissítések szép és zökkenőmentesek, és nem zaklatják a felhasználókat ugyanúgy, mint a Windows frissítései. És a Chromebook vagy a Chromebox másodpercek alatt újraindul, mivel a frissítések működnek a Chrome-on.
Szó szerint soha nem attól tartok, hogy egy Chrome-eszköz rosszindulatú programokkal vagy vírusokkal fertőzött meg, mert általában nem tudják. A Chrome-eszközök esetében feltétlenül léteznek kizsákmányolások, de ezek sokkal, sokkal kevésbé valószínűsíthetőek, hogy előfordulnak, mint egy Windows-os kihasználások.
Ez a tapasztalat akkor jött ki, amikor Windows-laptopot használtam a személyes életemben. Mindig volt valami kevésbé nagyszerű az élményben. Ez az egyik laptop Bluetooth-problémáitól a másikig az inkonzisztens akkumulátor-élettartamig terjedt, a másik pedig alvás / ébredés problémáinál. Ezek egyike sem legyőzhetetlen, ám ezek olyan kérdések, amelyekkel még soha nem találkoztam a használt Chromebookokkal. Amikor kinyitom a Chromebookot, a képernyők felgyulladnak. Amikor megyek párosítani egy Bluetooth egér, akkor párosul. Amikor ágyban vagyok és a Netflix-et néztem, az akkumulátor ugyanolyan hosszú ideig tart, mint máskor, amikor én kedvenc műsoraimat nézem.
Szeretem ezt a következetességet, amely a Chromebook használatával jár, és soha nem találtam ugyanazt a konzisztenciát egyetlen Windows laptopban sem, amelyet 10 év alatt használtam, mielőtt Chromebookra váltottam. Amit Chrome-on szeretnék csinálni, a Chrome-nak több mint elegendő energiája van, miközben következetes és élvezetesen használható.
Az Android alkalmazások egy másik kulcsfontosságú pont számomra. A böngészőben olvashatok a Comixology vagy a Play Books gyűjteményből, de ez a tapasztalat … kevésbé egyenletes. Hasonlóan, bármilyen Windows eszközön emulálhatom az Android alkalmazásokat, de még a csúcskategóriás Windows laptopokon is, amelyek csak nehézkesek. Csak három Android-alkalmazást használom a Chromebookon: Play Books, Comixology és Polarr, ám ezek olyan szolgáltatások, amelyeket minden nap szeretek.
Mi a helyzet más Chromebookokkal?
De az alacsonyabb kategóriájú Chromebookok is Android-alkalmazásokat futtatnak. Akkor miért költene 1000 dollárt egy Chromebookra? Ez a válasz valószínűleg minden vásárló esetében eltérő, de számomra az a tény, hogy más Chromebookok nem tartalmazzák a kívánt funkciókat. Az év nagy részét az Asus Chromebook Flip C302-en töltöttem, és nagyszerű volt. Azon páratlan feladatok kivételével, amelyekhez egy darab Windows szoftverre volt szükség, az informatikai alapképzés második felét Chromebookon készítették el. A kurzusomat online töltöttem be, ami minden bizonnyal segített.
Ugyanakkor a Google Dokumentumok, Táblázatok és Diák az évek során sokkal jobban fejlődtek, és azt hiszem, hogy a legtöbb felhasználónak tökéletesen kellemesnek lennie a Word, az Excel vagy a Powerpoint helyett. A tudományos írásom nagy részét a Microsoft Office-ban még formázási okokból végeztem (és az iskolám mindenkinek megadta az Office 365 licencet), de otthon voltam volna a Google alkalmazásaiban.
Más Chromebookok nem tartalmazták a kívánt szolgáltatások kombinációját. A Pixelbook igen.
Az Asus C302 fantasztikus laptop, de nagyon szörnyű tabletta. A 16: 9 arány és a nehezebb súly megkönnyíti az eszköz táblagépként való tartását, akár két kézzel is. A 3: 2 arányos képernyő sokkal inkább tablettának tűnik, miközben nem hordozza fel a használhatóságot, amikor az eszközt laptopként használják. Kipróbáltam a Samsung Chromebook Plus-t - amelynek 3: 2 kijelzője van -, amikor ez év elején megjelent, de a háttérvilágítású billentyűzet hiánya megölte. Nemrégiben eladtam az Asus C302-et, és felvettem egy újabb Samsung Chromebook Plusz-ot, mert többet olvasok. Jól működik, és valóban kényelmes a tabletta használata. De a háttérvilágítású billentyűzet hiánya még mindig akadályozza a készüléket a fejemben.
Ha ez lenne a modell egyetlen hibája (és testvére, a Chromebook Pro), akkor foglalkoznék vele. De a billentyűzet kissé zsúfolt, a kezelőegység nem nagyszerű, és 32 GB-os belső tárhelyre képes. Nem láttam és nem használtam személyesen a Pixelbookot, mint néhány kollégám, tehát az első két probléma valószínűleg jelen van az eszközön. Míg a Chromebookoknak történelmileg nem kellett sok tárhely, az Android-alkalmazások esetében az egyenlet megváltozik. Nem bánnám, ha a Chromebook Plus 64 GB-os tárolóval rendelkezett, de a 32 GB-os túl kicsi, ha egy csomó filmet szeretnék letölteni a Netflixből vagy a Plexből, vagy ha bármilyen játékot telepítek. Az SD-kártya vagy az USB-meghajtó még nem integrálható a Chrome Android-alkalmazásaiba, és még ha nem is tudom, nem vagyok biztos abban, hogy a kártya lassabb olvasási sebessége továbbra is lehetővé teszi-e a zökkenőmentes felhasználói élményt.
Az írás idején egy vadonatúj Chromebook Plusz 437 dollárba kerül az Amazonon. Alig több mint kétszer a költség nettó annyi belső tárhelyet, több RAM-ot (amire őszintén nincs szükségem) és egy dicsőséges háttérvilágítású billentyűzetet nettósít nekem.
A Pixelbooknak más szempontjai is vannak, amelyek biztosak vagyok abban, hogy kedvesek lesznek, de nem befolyásolták a vásárlási döntésemet. A kialakítás fantasztikusnak tűnik, de az Asus és a Samsung Chromebookok is fantasztikusak. Biztos vagyok benne, hogy a toll nagyon jól működik, de nem vagyok tollhasználó. Jelenleg nem tervezem, hogy megvásárolom a tollat, és örülök, hogy nem szerepelt benne, így nem növeli maga a laptop árát. Mivel a telefonom mindig közel van hozzám, nem vagyok nagyon aggódva azért, hogy az asszisztens más eszközökön legyen. Nem sokkal később, amikor az Assistant megérkezik minden Chromebookhoz, mert a Google az Asszisztenst a lehető legtöbb eszközön akarja.
Nem is szándékozom a Linux más ízére indulni, de biztos vagyok benne, hogy csodálatosan fog működni azok számára, akik ezt akarják. Noha olyan pletykák születtek, hogy a Chrome képes virtuális gépeket futtatni a böngészőben, nem azért vásárolom ezt, mert az lehet, hogy nem. Ha ez a képesség kiderül, akkor valószínűleg megpróbálom, mielőtt soha nem használnám újra.
Nem fogok megpróbálni meggyőzni senkit, hogy kifogyjon és vásároljon egy Pixelbookot. Bármely alacsonyabb árú Chromebook ugyanolyan jól fog működni, és később olyan funkciókat kap, mint az Assistant. Vannak olyan szoftverek, amelyekre másoknak jogszerűen szükségük van, amelyek nem teljesen szerepelnek a Chrome-ban, vagy csak nem állnak rendelkezésre. Még mindig van egy Windows asztalom, amely a játékom, a médiakonverzió és a Plex szervergép, és hamarosan nem megy sehova. Személy szerint szeretem a Chrome konvertibilis laptopon történő használatát, és biztos vagyok benne, hogy a Pixelbook lesz a legjobban szeretett Chromebook.
Lásd a Google oldalon
