Honnan származott ez a minőségi gyűlölet?

Az interneten rengeteg dolgot találhat a Qualcommról. Leginkább legfrissebb termékeiről szóló hírek vagy ugyanazon termékek áttekintése, de látni fog egy új tendenciát is … a Qualcomm iránti megvetésről. Legtöbbször nincs visszaemlékezés arról, hogy miért. Szóval erről fogunk beszélni nem ügyvédi módon, anélkül, hogy teljes körűen közzétennénk a szabványokra alapvető fontosságú szabadalmi díjakat vagy bármilyen jogdíjat. Ha olvassa és szabadalmi törvényt ismer, kérjük, bátran kijavíthatja az itt található „internetes bölcsesség” fogalmát a megjegyzésekben, hogy mindannyian profitálhassunk.

A Qualcomm nagyszerű dolgokat készít

A Qualcomm csodálatos dolgokat tett a mobil továbblépés érdekében. Snapdragon platformja összekapcsolja a feldolgozási teljesítményt, a grafikus megjelenítést és a hálózati kapcsolódást oly módon, hogy jobb, mint bármi más, amit megvásárolhat a polcról, különösen, ha Észak-Amerikában tartózkodik. A Qualcomm termékeinek nem kell a legjobb CPU-val (nem azok), a legjobb GPU-val (ugyanaz, még nem is) vagy a legjobb vezeték nélküli rádióval (bár igen), mindaddig, amíg a teljes csomag jobb, mint bárki más teljes csomag. És a Qualcomm csomagjai csak jobb, mint a versenyek.

A Qualcomm hálózati technológiája páratlan.

A Qualcomm hálózati technológiája - ideértve a Bluetooth-t, a Wi-Fi-t és az LTE-t is - minden észak-amerikai mobil eszközhöz elengedhetetlen. Nem csak azért, mert nagyszerű, hanem azért is, mert szabadalmaztatott technológiára van szükség ahhoz, hogy megfelelően csatlakozzanak a robusztus LTE hálózatok e generációjához, valamint a következő generációhoz. A Qualcomm sokat talált fel ezekről a dolgokról. És mint minden más cég, szabadalmazták.

Mivel ezt a technológiát kell használni a legfrissebb hálózatokhoz való megfelelő csatlakozáshoz, a szabadalmak tisztességes felhasználásra kerülnek. Egyes szabályok ehhez igazodnak, főleg arról, hogy ki használhatja őket (bárki is), és mit kell fizetniük. Itt vannak a dolgok délre megy, mert a Qualcomm által a technológiaért fizetett díjaknak más vállalatok is fegyveresek. És jogosan.

A díjaknak és a jogdíjaknak tisztességesnek kell lenniük

A Qualcomm a Snapdragon komplett csomagot vásárló emberek számára másképp értékeli technológiájának használatát, mint egy olyan vállalat esetében, amely csak a hálózati szabadalmat kívánja. Ez nem hallhatatlan, és kiváló módja a termékek eladásának: használja a mi cuccainkat, és nem fizet külön-külön más dolgokért. Néhány vállalat szerint a Qualcomm túl sok díjat számít fel, és elégedetlen azzal, ahogyan a Qualcomm önmagában számít fel a tisztességes felhasználású szabadalmakért. Különösen az Apple, aki a bíróság előtt keresetet indított ennek megválaszolására.

Tovább: Qualcomm: tisztességtelen, ésszerűtlen és diszkriminatív, és miért kell az Apple-nek nyernie (iMore.com)

Állítólag a Qualcomm a teljes kiskereskedelmi ár öt és hét százalékát számolja fel, a FRAND (tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes) feltételként minden eszközért, amelyet szabadalmaztatott technológiájukkal adnak el. Két kérdés van ezzel kapcsolatban - pontosan ugyanaz a technológia egy 700 dolláros telefonban többet fizet, mint egy 400 dolláros telefon, és mivel az egyéb alkatrészek árai emelkednek, vagy drágább anyagokat használnak például kameraüvegre vagy kijelzőre, a Qualcomm több pénzt keres. Sokan úgy vélik, hogy ez túlzott, és nem követi a FRAND szabályokat.

Egy társaság csak akkor érdemel fizetést, ha csak az általuk létrehozott dolgokért fizetnek.

Az Apple számára ez azt jelenti, hogy sokkal többet fizet a hálózati szabadalom licencéhez egy 256 GB-os iPhone 7 Plus-ban, mint egy 32 GB-os iPhone 7-hez. Annak ellenére, hogy a technológia pontosan ugyanaz. Az Apple úgy érzi, hogy a Qualcomm számára nem szabad megengedni, hogy profitáljon bármiből, amit nem hozott létre. Úgy gondolom, hogy ez egy érvényes panasz, és valamivel foglalkozni kell. Nem vagyok rajongója az Apple-nek vagy a Qualcomm-nak, és úgy gondolom, hogy mindkét cég kiváló termékeket készít, amelyeket vásárolni akar. De ezt tisztességesen kell megtenniük.

Azt állítják, hogy maga a díj is túl magas. Ha Samsung vagy, az első számú pokolban gazdag vagy, bárki bármit megvásárolhat, ha a fair-tech technológiát használja. De nem olyan gazdag lettél, mint a pokol az, ha olyan termékeket vásároltál, amelyek egy termék haszonkulcsába csökkentek. Ezért használják a Galaxy telefonok az Egyesült Államokban és Kanadában a Snapdragon processzorokat. Sokkal olcsóbb építeni egy telefont Snapdragon SoC-val Észak-Amerikában, mint eladni a Samsung saját házában lévő Exynos SoC-val a Qualcomm szabadalmaztatott technológiájával.

A gyártóknak nem maradt profit

A dolgok még rosszabbá válnak, ha nem az Apple vagy a Qualcomm vagy. Nem minden vállalat engedheti meg magának, hogy a teljes ár 7% -át a Qualcommnek adja, mivel egyszerűen nincsenek haszonkulcsuk. Az Apple és a Samsung meglehetősen magas nyereséget mutat be minden eszköz árába. A pletykák szerint ez körülbelül 20% a Samsung esetében és körülbelül 35% az Apple esetében. Míg a 7% -os csökkentés nem csupán kellemetlenséget jelentene ezeknél a margóknál, ez halálos ütés azoknak a vállalatoknak, amelyek csak 10% -ot nyernek minden egyes eszközről.

Sok vállalat egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy 7% -kal csökkentse haszonkulcsát.

Nevek megemlítése nélkül egynél több vállalat abbahagyta az eszközök értékesítését az Egyesült Államokban, vagy pedig teljesen leállította a telefonkészítést, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy olyan telefont készítsenek, amely Észak-Amerikában mindenütt nagyszerűen működik, vagy egyáltalán működik a Verizonon és a Sprinton. Ehhez a Qualcomm technológiájára is szükség van, és a Snapdragon használata ezekben az esetekben nem lehetséges. Ezeknek a vállalatoknak egyszerűen nem volt 7% -uk eszközönként fizetni, tehát nem állítanak elő olyan technológiát használó terméket. A Qualcomm alapvetően a tisztességes felhasználású szabadalmakat használta arra, hogy ezeket a vállalatokat kiszorítsa a piacról.

Vettem

Ismét szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok ügyvéd. Szörnyű ügyvéd lenne, mert arra gondoltam, hogy egy algoritmus hogyan helyettesítheti a bírót. De megértem, hogy a szabványok szempontjából elengedhetetlen szabadalmak és a FRAND hogyan működik, és ugyanazon iparághoz való hozzáférés azt suttogja, amit a szakmámban mindenki hall.

A Qualcomm minden bizonnyal elismerést és pénzt érdemel azért, amit a hálózati technológiával elvégeztek. Hatalmas. De amikor egy társaság olyasmit hoz létre, ami olyan jó, hogy az ipari szabvány részévé válik, akkor tisztességesnek kell lennie a használatának engedélyezésében. Az egyik ember vagyok, aki úgy gondolja, hogy a Qualcomm nem játszik nagyon tisztességesen, amikor ezekre a nagyon specifikus szabadalmakra vonatkozik.

Annyira utálom látni, hogy két társaság harcol egy tárgyalóteremben azzal, hogy ki kapja a pénzüket a zsebemből, továbbra is úgy érzem, hogy ezt a kérelmet a megkeresésére kijelölt személyek kezelik.