Ezen a héten kedden a Samsung egy kis bombát dobott le a Wall Street-en. Ahelyett, hogy a negyedévre 5, 2 milliárd dollár nyereséget keresne, és az elemzők azt várták, a Samsung azt mondta, hogy csak 3, 8 milliárd dollárt keres be.
Noha könnyű kidobni a szarkasztikus "Szegény Samsung" megjegyzéseket, ez egy hatalmas hiányosság. A kereset 60 százalékkal alacsonyabb lesz, mint az előző negyedévben. Az elemzők ezt nem várták, így pénzügyi piacok szempontjából ez a legfontosabb hír.
A Samsung a gyengeség számos okait felsorolta. A vártnál többet költött a marketingre, kevesebb csúcskategóriás okostelefonot szállított, árképzési nyomást gyakorolt az alacsonyabb kategóriájú okostelefonokra, kevesebb képernyőt és tévét értékesített.
Egy évvel ezelőtt a Samsung szinte megállíthatatlannak tűnt. Észak-Amerika és Európa nagy részében ez volt az uralkodó Android hardver márka, és ezek továbbra is fennállnak. De a verseny a legalacsonyabb végén egyre intenzívebbé válik az Android-földterületen, és a csúcskategóriában az Apple végre piacra került az emberek által igényelt nagy képernyőkkel.
Az eredmény? A Samsungot arra kényszerítették, hogy alacsonyabb árakat csökkentsen, és eddig kevesebb high-end egységértékesítést látott el. Mindez káros a jövedelmezőség szempontjából. De nem olyan, mintha a Samsung a hamarosan veszteséges lesz. Ennek továbbra is fontos előnye van az ellátási lánc vonatkozásában. Dél-koreai társaságként azonban magasabb fejlesztési költségekkel is jár, mint egy hasonló kínai gyártónál. És azt hiszem, hogy méltányos azt mondani, hogy amint az alacsonyabb kategóriájú okostelefon egyre tovább halad a céltelefonok elpusztítására irányuló cél felé, az olcsó alkatrészek mennyisége Kínából továbbra is növekszik. Amint ez megtörténik, az árak javulnak, és a Samsung vertikális integrációja kevésbé válik előnyhöz.
Ha mindez hasonlónak tűnik a WinTel PC-piacnak az elmúlt évtizedekben, valószínűleg azért van, mert hasonló. A HP, a Dell és a Compaq egy ideig tisztességes pénzt keresett. Végül pedig versenyben voltak egy hardver formájában értékesített áru létrehozásában. Nem irányították az operációs rendszert - ez volt a Microsoft domainje. A Redmond szoftver óriás nagyon megnőtt, míg a dobozgyártók borotvavékony margók felett harcoltak egymással.
Manapság az Android az uralkodó operációs rendszer, a Google pedig több előnnyel jár, ha a telefongyártók borotvavékony vékony árrésen árulnak. Miért? Mivel a telefonok olcsóbbak, így több ember férhet hozzá a Google operációs rendszeréhez és digitális áruházához. A mobil játék úgy formálódik, hogy pontosan ugyanúgy néz ki, mint a PC-s játék, azzal a különbséggel, hogy a Microsoft helyébe a Google lép, és pénzt adnak hozzá üzletek formájában. Az Apple továbbra is a 2. helyet foglalja el (az operációs rendszer hangereje szerint), bár úgy tűnik, hogy sokkal erősebb 2. hely, mint a korábbi PC-csatatéren.
Google részvényesként örömmel látom, hogy a Samsung kevésbé erős játékos. A Google számára nem jó, ha a Samsung túl erős a hardver piaci részesedése és a profit megoszlása szempontjából. A Google több előnyt élvez, ha a hatalom a hardvergyártók között megoszlik, így egyiküknek semmi hatalma nincs.
Tehát csak abban az esetben, ha kíváncsi lett volna, a Samsung gyengeségeinek semmi köze sincs az Android vagy a Google gyengeségeihez. Ehelyett azt gondolom, hogy a Google valószínűleg izgalommal látja, hogy a hatalom egyensúlya inkább rájuk változik.
