Tartalomjegyzék:
A legtöbb ember úgy tűnik, hogy az ügyes emberek kitalálták az USB-C csatlakozást. Leginkább azt tudják, hogy nem csak az Amazonon kapható legolcsóbb terméket rendelhetik, alaposan tisztában vannak a rossz kábelek használatával járó veszélyekkel, és vannak olyan fogyasztói támogatók, akik minden nap jobb kábeleket és jobb tudatosságot keresnek. A kábelek biztonságos ökoszisztémájának kezdete valami, ami megtörténhet ilyen szintű tudatossággal, és ez nagyszerű. Nagyon szomorú, hogy több mint egy éve véletlenül megsérült hardverekkel szenvedtünk el potenciálisan életveszélyes kábelek révén - akár az Apple által készített kábelekkel is -, hogy odajuthassunk, de az előrelépés mindig jó dolog.
Mi történik ezután? A Lenovo Moto Z, a Google Pixel és az Apple MacBook könyveinek világszerte történő felkutatására jelenleg nagyságrenddel több ember jár hetente USB-C kábeleket használva. Ez azt jelenti, hogy az emberek, akik nem csak a hozzáértő ügyesek, böngészik az Amazon tartalék- vagy cserekábeleit, ami nagyon hamar valódi megoldásokat igényel.
Az út messze van
A legtöbb ember nem érti teljesen, hogy miért olyan veszélyes az USB-C a telefon- és táblagép-töltőkábel korábbi iterációihoz képest, és nem nehéz kitalálni, miért. A mikro-USB kábelek tömegesen megvásárolhatók, alapvetően semmiért, és a felhasználók számára elő van állítva, hogy "csak dobja ki, és megragadjon egy újat", ha a kábel nem viselkedik. Vessen egy pillantást bármilyen műszaki támogatási útmutatóra, amellyel valamit a számítógéphez USB-n keresztül csatlakoztathat, és minden hibaelhárítási lista tetején egy másik kábel kipróbálásáról szól. Feltéve, hogy elfogadjuk, hogy néha rossz kábelek fordulnak elő tételenként, tehát csak megragad egy újat.
Ez nem csak a rossz kábelek, néhány telefonunk gyártója sem játszik a szabályok szerint.
Az USB-C képes szignifikánsan több adatot továbbítani és többször is több energiát szállítani, mint az átlagos Micro-USB vagy a Lightning kábel, és ezzel problémákba ütközünk. A rossz USB-C kábel egy pillanat alatt megsemmisítheti a berendezéseket, mert sokkal összetettebbek. Ezek állítólag kábelek, amelyekben apró számítógépek vannak, hogy segítsenek szabályozni az áramellátást és az adatátvitelt, ám a kezdeti időkben számos gyártót elkaptak, hogy átvegyék a szokásos Micro-USB kábel kialakításukat, és csak cseréjék a csúcsot az új, ovális port kialakítására. A falhoz csatlakoztatott tégla megfogalmazása nélkül, hogy mennyi energiát kell küldeni, minden rosszul fordulhat.
Ez nem csak a rossz kábelek; néhány olyan telefonunk, amely gyártja a telefonunkat, szintén nem a szabályok szerint játszik. Az USB-C-nek megvan a saját formája a gyors töltéshez, amely lehetővé teszi a laptopok és telefonok gyors növelését. A szabadalmaztatott töltési módszerek, például a Qualcomm Quick Charge rendszere, nem kompatibilisek a jelenleg létező USB-C specifikációval. Ez nem akadályozta meg a Qualcomm vagy a telefonkészítő partnereiket abban, hogy maguk végezzék el annak érdekében, hogy az USB-C és a Quick Charge egyaránt ugyanazon a telefonon történjen, ami nagyon súlyos problémákat okozhat azoknak a felhasználóknak, akik ezeket az akciós kábeleket online vásárolják. Az USB-C-re vonatkozó iránymutatások betartása helyett ezek a harmadik felek inkább olyan funkcióval büszkélkedhetnek, amely valójában nem jobb, mint amit az USB-C gyors töltésével megkapsz. Ennek meg kellene változnia a specifikáció következő verziójával, de sok ember bánik vele.
Számos gyártónk van, akik vagy a jó minőségű kábelek hírnevét alakították ki, vagy kijavították a kábeleket, miután felszólították arra, hogy ne feleljenek meg a műszaki követelményeknek, és ez nagyszerű. Sajnos ezeknek a vállalatoknak szinte egyike sem tesztel minden gyártott kábelt, így egy hibás termék nagyobb eséllyel érheti el a felhasználót, mint amilyennek lennie kellene. Ezen esetek többségében a legrosszabb, ami történhet, az a, hogy a telefon nem tölt fel vagy küld adatot olyan gyorsan, mint amennyire csak lehetséges. Szélsőségesebb esetekben a telefonok és a laptopok komoly veszélyben vannak a tartós károsodás veszélyében.
Mi történne ezután?
Az USB-C továbbfejleszthető számos módon, hogy mindenki számára biztonságossá váljon, ám ez néhány változtatást igényel a kábelgyártók és a felhasználók nevében. Mivel a felhasználók felkérése a legközelebbi villamosmérnökkel való konzultációra annak biztosítása érdekében, hogy a Wal-Mart tárolóedényében található kábel ne legyen megvalósítható, a legtöbb, ami először történik, a kábelgyártókra vagy azokra a személyekre irányul, akik lehetővé teszik számukra, hogy elad. A gyártók számára nem biztonságos az USB-C kábelek szállítása ugyanúgy, ahogyan a mikro-USB kábeleket eladták az elmúlt 10 évben. Fontos az is, hogy a fogyasztók tudják, hogy minden kábel ugyanolyan képes, mint az utóbbi, hogy táplálja a laptopját, és gyorsan áthelyezheti a 4K-os videókat a telefonjáról. Ezek a kábelek sokkal többet tesznek, mint bármelyik egyetlen kábel, mint eddig, és ezzel együtt jár a különös gondosság a gyártás során.
Ennek nagy része a gyári szintű tesztelésre vezethető vissza, és egészen a közelmúltiig nem volt nagyszerű módja ennek a méretarányos elvégzésének. Nemrég beszéltem Gil Ben-Dov-vel, a Total Phase vezérigazgatójával, akinek az Advanced Cable Tester célja a kábelenkénti aggályok azon sok problémájának kezelése, amelyekkel a fogyasztók ma szembesülnek. A tesztelő egységet úgy tervezték, hogy ellenőrizze a folytonosságot, a rövidzárlatot, az E-Marker pontosságát, a jel integritását, kevesebb mint 15 másodperc alatt elért eredményekkel. Ez a fajta tesztelő egység lehetővé teszi a gyártók számára, hogy gyorsan biztosítsák a teljes kábelkészlet biztonságát és működését oly módon, hogy a legtöbb kábelt még soha nem tesztelik, mielőtt a fogyasztóhoz továbbítják.
Gil-nak volt más ötlete is arról, hogy a fogyasztók hogyan haladhatnak tovább. Ennek egyik lehetséges módja a tanúsítás, valami irányító testület, amely hajlandó mondani, hogy "ezeket a kábeleket kell megvásárolni", miután a gyártó egy sor iránymutatást teljesített. Ezeknek az iránymutatásoknak szigorúbbaknak kell lenniük, mint amilyeneket az UL jelenleg tartalmaz, de ugyanez az alapötlet alkalmazható. Márkajelzés vagy matrica, amely tudatja a fogyasztókat ezekkel a méltó, univerzális USB-C kábelekkel, amelyek minden környezetben működnek.
A biztonsági márkát a kiskereskedőknek is be kell vezetniük, ami egy olyan probléma, amely az utóbbi néhány évben számos súlyos kérdéshez vezetett. Nem lehet elegendő, ha egy cég az Amazon-ra mutat egy képet az akkumulátor házára lepecsételt UL logóról, mert kiderül, hogy nincs varázslat a jelölések létrehozásában. Bármely árnyékos cég igényelheti termékének tanúsítását, és gyorsan eladhat valamit valamiért, ami úgy tűnik, hogy semmi melletti, és profitot hoz. A kiskereskedőknek tudniuk kell, hogy olyan kábeleket is értékesítenek, amelyek szintén működnek.
És így várunk …
Ha a folyamat minden része arra koncentrál, hogy valami olyat szállítson, amely biztonságos a fogyasztók számára, akkor előfordulhat, hogy egy szabványos formátum gyorsan kialakul, amely az USB-C jövőbeni kezelésének alapértelmezett módja lesz. Gil Ben-Dov szerint ez nem csak a fogyasztók számára jót tesz: a gyártók vágynak egy olyan megoldásra, amely csökkenti a visszatérési igényeket. Számos kábelgyártó keresi a módját, hogy elkerülje az USB-C kábelek látványos kudarcával járó esetleges márkakárosodást, és egy olyan tanúsítás, amely szerint a hardverük biztonságos, fontos aggályt jelenthet a korai alkalmazók számára a zsúfolt piacon.
Nem volt olyan régen, hogy az USB-C-t vadnyugatnak nevezték, és sok szempontból még így is láthattam. A hardver károsodásának valószínűségét valószínűleg soha nem távolítják el teljesen, de vannak olyan eszközök, amelyek még nem léteztek még hat hónappal ezelőtt, hogy elősegítsék a stabil ökoszisztéma kialakítását, aminek valószínűleg kellett volna lennie, mielőtt ezeket a portokat behelyezték volna. dolgokat, és mindenkinek eladták.
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
