Sokat beszéltünk a késői "bloatware-ről". Néhányan cselekszünk, mások nem. És a legutóbbi kör elkezdett elképzelhetetlen arányokat elérni.
De csakúgy, mint Wallace Shawn Vizzini-je, továbbra is ezt a szót használjuk. Felduzzasztott. És talán nem azt jelenti, hogy mit gondolunk.
Tehát mi is pontosan a "bloatware"? Így fogalmaztam meg egy ideje a hosszú frissítésre szoruló Android szótárunkban:
Fúvódás (ruházat): Az eszközökre előre betöltött alkalmazások - általában nemkívánatosak -. Kicsit szubjektív a bloatware tartalma, és a legfontosabb oldal az, hogy ezek az alkalmazások lehetővé teszik a fuvarozók számára, hogy támogatott árakon értékesítsék a telefonokat és a táblagépeket.
Ez a meghatározás manapság igaz, hogy igaz, bár valószínűleg frissítem azt, hogy az alkalmazások testreszabott verziói is vannak annak, amit az AOSP építményekben is találhatunk, kiegészítve a funkcionalitást és a tervezést a csupasz csontú verziók felett és túl.
A bloatware-ről olyan alkalmazásokról beszélünk, amelyeket nem akarunk telefonunkra, amelyeket a gyártó vagy a telefont értékesítő szolgáltató kérésére tölt be. (Legalább itt, az Egyesült Államokban) És gyakran a bloatware alkalmazásokat olyan partícióra helyezik, amelybe nem tudunk hozzáférni root hozzáférés nélkül. És ennek van értelme. Ha a telefont gyári alaphelyzetbe állítják, visszatérnek. Nincs muss, nincs zavar. Láttuk olyan hordozókat, mint a Verizon, és kísérletezik a ROM-on belüli útvonal kihagyásával azáltal, hogy automatikusan letölti és telepíti a „bloatware” szoftvert, miután a telefon csatlakozik az internethez. Nem vagyok őrült az ötlet miatt sem biztonsági, sem ellenőrzési szempontból, de értem. És láttuk, hogy a Dell egy menüpontot kínál fel. Telepítse néhány olyan alkalmazást, amelyet a telepítéskor érdemes lehet, miközben hagyja, hogy mások elcsússzanak. Ez egyáltalán nem rossz tulajdonság.
És nem minden előre telepített szoftver rossz. Lehet, hogy soha nem használom az AT&T vagy a Verizon, a Sprint vagy a T-Mobile által előre betöltött fiókos alkalmazást - igen, mindegyiknek megvan a sajátja -, de bolond lennék, ha azt mondanám, hogy ezek az alkalmazások bizonyos szempontból nem hasznosak. Soha nem használtam a HTC e-mail alkalmazását. De ez nem azt jelenti, hogy nem jó vagy nem hasznos, vagy hogy "senki sem használja." (Ez egy kifejezés, amely automatikusan helytelen abban a pillanatban, amikor valaki morgja.) Vagy ha nem használja a Gmailt, akkor bloatware. Ugyanez vonatkozik minden más alkalmazásra, amely a Google szolgáltatásaihoz kapcsolódik. Ha nem használja őket, akkor alkalmazásuk bloatware.
Valószínű, hogy valójában nem szeretne olyan telefont, amelybe nem volt előre telepítve alkalmazás.
Éppen ezért frusztrálónak látszik, hogy a SamMobile darabjából felcsaptak a címsorok, amelyek szerint a Samsung visszahívja a Galaxy S6 bloatware-jét, és ehelyett néhány Microsoft alkalmazásba tölti be, mintha az egyik jobb vagy rosszabb, mint a másik.
Nagyon emlékszem, amikor utoljára telefonra érkeztek előtelepítés a Microsoft alkalmazásokkal. Nem ért véget. (És bár ez egy Samsung telefon is volt, fontos megjegyezni, hogy a Verizon nagyon sok közepette volt.) Ennek ellenére régen volt, és a Microsoft alkalmazásai és szolgáltatásai azóta is hosszú utat tettek meg. És nem fogjuk megtekinteni a Fascinate ismétlődését, amely a Google szolgáltatásainak kereskedelmével bingolt. Miközben a SamMobile nem tudja, mit távolítottak el a Samsungból, vagy mi hozzá lett adva a Microsofthoz (és ebben az esetben pontosan mire izgatottak vagyunk?), Ez nem igazán számít. Ha a történet igaz, akkor csupán az egyik alkalmazáscsomagot kereskedik a másikra. Az előterhelések előterhelések. Vagy a bloatware bloatware.
Az egyszerű tény az, hogy a bloatware szubjektív és elkerülhetetlen. Egyes alkalmazások mindig (és nagyon soknak szükségesek) mindig előre vannak töltve. És amint egy bölcs kommentátor nemrégiben elmondta, az egyik felhasználó bloatware-ja lesz a másik kedvenc alkalmazása.
