Logo hu.androidermagazine.com
Logo hu.androidermagazine.com

A & t fájlok indításakor, hogy elutasítsák az ftc adatfojtóberendezését, a hordozó általános státusát hívja fel

Anonim

A tavalyi év végén az FTC pert indított az AT&T ellen, kijelentve, hogy a fuvarozó korlátlan terv alapján gátat vezet a felhasználóknak, ez állítólag 2011 óta folytatódik. Az AT&T most keresetet nyújt be a pert elutasító hivatkozással. a II. szintű „közös fuvarozó” záradék, amely mentesíti a fuvarozót az FTC joghatósága alól, és az FCC hatáskörébe helyezi.

Íme, amit az AT&T állít:

Az AT&T nyilvánvalóan „közös szolgáltatónak” minősül az 5. szakasz alkalmazásában, mivel mobiltelefon-szolgáltatásokat nyújt, amelyekre a távközlési törvény II. Címe alapján a közös szolgáltató szabályozása vonatkozik. Nem releváns az a tény, hogy az AT&T mobil adatátviteli szolgáltatásait a hírközlési törvény értelmében nem szabályozzák közszolgáltatóként. Az 5. szakasz szövege, felépítése, története és célja nem hagy kétséget abban, hogy a közös fuvarozókkal kapcsolatos mentesség az egység „közös fuvarozói státusának” függvénye, nem pedig „az említett törvény alapján szabályozott tevékenységeinek”.

Az FTC nem írhatja át az alapszabályt saját joghatóságának kiterjesztése érdekében.

A légi fuvarozó októberben már egy 105 millió dolláros peres ügyet rendezett az FTC-vel a mobil tömörítés kapcsán, amelyben "millió dollárt számolt fel az ügyfeleknek jogosulatlan harmadik fél előfizetések és prémium szöveges üzenetküldési szolgáltatások útján".

Még ha az AT&Tnek sikerül is sikeresen elutasítania az FTC pert, akkor az FCC-vel kell foglalkoznia, aki ugyanezen okok miatt szintén keresetet indít a fuvarozó ellen. Amint azt az AT&T az FTC pert elutasító indítványában megjegyezte:

Az FCC Végrehajtó Irodája most aktívan fontolóra veszi a nyilvánvaló felelősségről szóló értesítés kiadását az AT&T ellen azzal állítva, hogy az AT & T MBR programjának nyilvános közzététele nem felel meg az FCC átláthatósági szabályának, és törvényi visszavonásokat javasol. Az FTC arra törekszik, hogy ugyanazokat a kérdéseket bírálja el nem megfelelő párhuzamos eljárás keretében.

Az AT&T elmondta, hogy bár a mobil adat nem volt általános hordozói szolgáltatás, szembe kell néznie a Hírközlési Törvény III. Címe és a Távközlési törvény 706. szakasza alapján.

Forrás: AT&T (Scribd), Ars Technica