Most, hogy a Google tulajdonában lévő Motorola hivatalosan bejelentette a Moto X-et, észreveszek néhány érdekes vitát az árak és a bruttó fedezet körül. És arra gondolok, vajon a Google úgy kívánja-e, hogy jelentős fájdalmat okozzon az Apple és a Samsung számára.
A Moto X jó értékeléseket kap, és nagyon jó telefonnak tűnik. De engem inkább érdekel az ár. A jelentések szerint a Motorola 350 dollárért eladja a telefont az AT&T-nek, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatói támogatás csak 150 dollár, mivel a szerződéses ár a szokásos 199 dollár, amelyet az új telefonokon látunk.
A legtöbb új csúcskategóriás telefon magasabb átlagos eladási ára (ASP). Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy az iPhone 5 például 600 dollár feletti parancsot ad, és hogy a Samsung Galaxy S4 valószínűleg 500 dollár középső tartományba kerül.
"A haszonnal értékesített telefonnak értelme van, ha olyan hardvervállalat vagy, mint a Motorola - de dobja a Google-t a keverékbe, és a dolgok megváltozhatnak."
A Google és az Amazon már egy ideje zavarja a táblagépek árait. Inkább érdekli a táblagépek áron történő értékesítése, amint ezt a legújabb Nexus 7 alacsony ár, 229 dollár is mutatja. Az LG gyártású, de a Google márkájú Nexus 4-et szintén 299 dollárért árusítják (8 GB-os verzió), de nem volt nagyon zavaró a piacon, mert a szállítmányozók nem széles körben terjesztik.
Most már megvan a Moto X. Az öt amerikai fuvarozón keresztül széles körben terjesztésre kerül, és ha 350 dollárt fizetnek a telefonért (és valószínű, hogy nem mind ugyanazt fizetnek), akkor a fuvarozók több pénzt keresnek ennek előmozdítása érdekében. telefon alacsonyabb támogatások miatt. Ez lehetővé teszi számukra a döntést, hogy a szerződéses árakat sokkal közelebb hozzák a nullához, vagy erősen nyomják a Samsungot és az Apple-t, hogy csökkentsék legújabb hardverük ASP-jét.
A Google eddig azt mondta, hogy a Motorola önálló vállalatként működik. Goldman Sachs szerint a Moto X 29 százalékos bruttó fedezetet generálhat, ha 300 dollárért értékesítik. Azt hiszem, túlbecsülik a mozgásteret, de tévedhetek. Azt hiszem, hogy 350 dollár mellett ésszerű nyereség van a telefonon. A telefon haszonszerû értékesítése akkor értelmezhetõ, ha olyan hardvervállalat vagy, mint a Motorola. De végül azt gyanítom, hogy a Google nem kezeli a Motorolát különálló vállalatként. És ha a Google-nak nem kell pénzt keresnie a hardverekkel, akkor az ténylegesen alacsonyra teheti az árazási sávot, így a többi gyártó számára nagyon nehéz lesz annyit keresni, mint régen.
"Meg tudja-e tartani az Apple a múltbeli fajtákat? Kétséges."
Minél jobban gondolkodok rajta, annál inkább hiszem, hogy gyorsan megközelítjük a forgatókönyvet, ahol az Apple iPhone-ja talán 30 százalékos bruttó árrést hoz, nem pedig a 60 órás százalékot, amiben szoktuk. Az Apple rendelkezik a márkaerővel és a szoros szoftverintegrációval, hogy igazolja az ilyen, továbbra is tiszteletben tartott különbséget. De vajon a Samsung? Igen, kiváló márka erejük van. De a szoftverintegrációval nem igazán különböznek egymástól, mint az Apple. Ha a Google folytatja agresszív útját, képes lesz-e a Samsung olyan pénzt keresni, amelyet a részvényesek megszoktak?
Személy szerint úgy gondolom, hogy manapság sokkal nagyobb a kockázata annak, hogy a Samsung tulajdonosa, mint az Apple, és ebben a tekintetben a Google is. Ez nem a Samsung saját kiváló termékeinek kopogtatása … inkább a Google és az Apple részvényei (és én is).
