Mentsd el a hálózatsemlegességet és tartsd félelmetesen mobil jövőnket

Szeretem elmondani az embereknek, hogy mit gondolok egy adott dologról, legyen az termék, márka vagy szolgáltató. Szabadon mondom valakinek, hogy menjen együtt például a T-Mobile-val, mert ez a legjobb kompromisszumot kínál a sebesség, az érték és a lefedettség között. De ritkán fordul elő számomra, hogy egy szolgáltatót a hálózatsemlegesség iránti álláspontja alapján ítélnek meg, amely téma közvetlenül érinti az amerikai embereket.

Talán meg kellene.

Ma, július 12-én a nettó semlegesség megőrzésének napja van, ahol cégek ezrei vállalják álláspontjukat az internet jelenlegi helyzetének támogatására. Mi a Mobile Nations-nál nagyobb szervezetekkel állunk, mint például a Google, az Amazon, a Netflix, a Facebook, a Twitter és mások ezrei, és sürgettük az FCC-t, hogy tartsa be a II. Cím szabályait, amelyek telekommunikációs szolgáltatásoknak minősülnek, és jogilag megakadályozzák őket abban, hogy megváltoztassák az internetes forgalom küldésének módját., alakú és fogadott.

A hálózatsemlegesség bonyolult téma - van egy kis magyarázatunk, ha többet szeretne megtudni erről -, de az internet egyes részeinek deregulációjára való lépés a saját maga által kihirdetett liberális FCC elnök, Ajit Pai, akinek vágyakozik kevesebb kormányzati szabályozás a távközlési szolgáltatások körül minden áron, függetlenül attól, hogy negatívan befolyásolják-e a fogyasztókat.

A felelősségnek nem kellene ránk, a fogyasztóra, a rossz szereplők rendőrzésére. Az FCC azt akarja, hogy ez legyen a helyzet.

Az NPR-vel ebben az évben korábban adott interjújában azt mondta, hogy a jelenlegi megállapodás helyett, amely megelőzi az egyes internetes forgalom egyes típusainak preferenciális elbánását másokkal szemben, el akarja mozgatni az eseti szabályozást. eseti alap.

Mindenekelőtt azt szeretnénk biztosítani, hogy az interneten minden törvényes tartalom elérhető legyen a fogyasztók számára - ez a nyílt internet alapvető védelme, amelyről azt gondolom, hogy mindenki egyetértenek. … Másodszor, azt szeretnénk biztosítani, hogy képesek vagyunk arra, hogy mindenféle streaming-társaság, más olyan személy, aki az interneten tartalmat hoz létre, elérje végpontját, azaz a fogyasztókat.

És így elképzelhetünk néhány versenyt támogató megállapodást, amelyek lehetővé teszik különösen a videó hatékony továbbítását. És elképzelhető a versenyellenes megállapodások. És az általam kifejtett egyszerű pont az, hogy nem tudjuk előre előre jelezni minden lehetséges eredménytípust - lehet, hogy néhány jó, mások rossz is lehet, és eseti alapon meghatározzuk, hogy milyen típusú magatartás versenyellenesek, vagy egyéb módon kárt okoznának a fogyasztóknak vagy az újítóknak, és cselekednek, ha látunk valami hasonlót.

Pai érvelése azon határozott meggyőződésből fakad, hogy a túlszabályozás a beruházások csökkenéséhez vezet, és példákat idéz arra, hogy egyes internetes társaságok az elmúlt néhány évben korlátozották a vezetékes szélessávú és a mobiltelefon terjesztését a vidéki területekre. Azt is hiszi abban, amit „szabad és nyitott internetnek” nevez, amelyet nem megrázkódtat az 1930-as évek II. Címe szerinti besorolás, amely a valódi telekommunikációs monopóliumot, Ma Bellot felügyelte.

"Ha a tény előtt cselekszik, akkor megelőzően azt mondja, hogy úgy gondoljuk, hogy a piac örökké azonos lesz, és figyelembe vehetünk mindenfajta magatartást" - mondta. "Lehet, hogy megtiltja a versenyt támogató üzleti megállapodásokat."

Noha Pai helyes lehet egy olyan környezetben, ahol még nem létezett értelmes verseny, ha megnézzük, mi történt az Egyesült Államok vezeték nélküli piacával, mióta a II. Címet 2015-ben bevezették, akkor egyértelmű tendenciát látunk egy hozzáférhetőbb, mobilabb internet felé., és versenyképes. Látunk olyan vállalatokat, mint a T-Mobile - amely magában hordozza a hálózatsemlegesség végét, ne felejtsd el - alákínálva a Verizonot és az AT&T-t, és arra kényszeríti a korábbi fuvarozói duopolit, hogy ne csak az alacsonyabb árakat szolgálja, hanem sokkal átláthatóbbá váljon az ügyfelekkel való bánásmódban. A nyílt, ingyenes internet hozzáértőbb, képzettebb felhasználókhoz is vezet, és a hálózatsemlegességi törvények kibővítése bevezette a laikus munkatársat a beszélgetésbe.

Talán a leginkább bosszantó és leginkább bosszantó Pai azon ragaszkodása, miszerint az enyhítő szabályozást meg kell szüntetni a könnyebb szabályozási érintés érdekében, az, hogy a fogyasztókra - Önre, nekem, nekünk - rá hárul, hogy a jogsértőket azonosítsa. "Különösen az internetes korban" - mondta. - A fogyasztók panaszt tehetnek a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság hatóságainak, az Igazságügyi Minisztériumnak, az FCC-nek és más állami ügynökségeknek."

Jelenleg az FCC-t arra kényszerítik, hogy rendőrséggel rendőri az internetszolgáltatókat, és olyan rendeleteket hajtson végre, amelyek megakadályozzák az AT&T és a Verizon társaságokat, hogy csendben és alattomosan korlátozzák korlátlan terveiket, mint valaha, és ne kövessék szélessávú bővítési szerződéseket, mert nem volt garantálva elég nagy megtérülés.

A zéró besorolás jónak tűnhet, de egy csomó félelmetesnek nyitja meg az ajtót.

A hálózatsemlegesség visszavonása nem az úgynevezett fogyasztóbarát taktikák kialakításáról szól, mint például a zéró besorolás, amely az Egyesült Államokban annyira áthatóvá vált, hogy nem világos, hogy az emberek valóban már társítják-e őket a mozgalomhoz. Ugyanakkor ez az átfogó képesség alattomosságot jelent arra vonatkozóan, hogy a hálózati szolgáltatók hogyan közelítik meg a szabályozást, és mindig megpróbálnak jogi problémákat keresni a probléma körül. Amikor a T-Mobile abbahagyta a zene- és videószolgáltatások streamingének számítását a felhasználó havi adatkorlátja alapján, ezt megtette, tudván, hogy az FCC végül azt akarja, hogy elszámolja tetteit. Új adminisztrációra és egy libertariánus, könnyű érintésű szabályozó székre volt szükség, hogy minden kérdést felvegyenek arról, hogy a nulla besorolás sértette-e a hálózatsemlegességet.

Noha úgy tűnhet, hogy olyan programok, mint a T-Mobile Binge On, és mások, mintha ez a fogyasztók számára előnyös - ki nem akar több adatot ingyen? - lehetősége van arra, hogy kizárja azokat a kisebb cégeket, amelyek nem rendelkeznek a szükséges mérettel vagy befolyással ahhoz, hogy egy hatalmas fuvarozóval üzletet kössenek. Nemrégiben az Egyesült Királyságban a fuvarozók elkezdték utánozni amerikai társaikat. Kanadában az ilyen zéró besorolású programokat nemrégiben betiltották nemcsak a saját érdekében, hanem annak érdekében, hogy megmutassák a távközlési szabályozó elkötelezettségét a hálózatsemlegesség szabályainak megerősítése iránt.

Ha a II. Cím besorolását elhagyjuk a szolgáltatóktól, akiknek évente több ezer dollárt adunk, az ilyen jogi kihívásokat nehezebb megnyerni, és a fuvarozók - még az AT&T is, amelyről állítólag csatlakozik a hálózatsemlegesség fenntartásának harcához - szabadon többet tehetünk a profit érdekében, a kedvelt internet rovására.

Ha ezt csak meg akarja tenni, akkor július 17-ig be kell nyújtania észrevételeit az FCC-hez arról, hogy miért érdemel egy valóban ingyenes és nyílt internet az, amit az amerikaiak nyilvánvalónak tartanak.

Csatlakozz a harchoz a nettó semlegesség fenntartása érdekében