Pihenjen, az okostelefon és az intelligens óra nem - és nem is - okozhat rákot

Mi, a Mobile Nations családjában általában technológiai megszállottak vagyunk. A legújabb okostelefonokat kapjuk a legnagyobb akkumulátorokkal és legerősebb rádiókkal, a legújabb hevedereket heverjük a fitnesz zenekarokban és az intelligens órákban, és napjainkat laptopokkal és táblagépekkel, valamint minden más technológiával kölcsönhatásban töltjük. És ritkán gondolkodásunk elején vannak ezen eszközök lehetséges egészségügyi hatásai. Persze, vannak dolgok, amelyeket el kell mondani a lelkiállapotunkat illetően, és a kiropraktúránknak valószínűleg van valami mondanivalója a fejjel lefelé mutató okostelefon-testtartásunkról. De a neurológusok, onkológusok, mérnökök és tudósok egyetemesen egyetértenek abban: a készülékeinkben lévő rádiók nem tudnak, nem képesek és nem okoznak rákot.

Ez nem akadályozza meg az egyébként jó hírű üzletek félelmet keltő darabjainak közzétételét, mint például a tegnap a New York Times- ból származó "A hordható számítógépek ugyanolyan veszélyesek lehetnek, mint a cigaretta" című rész. (és mióta visszatért a sokkal kevésbé riasztó "Az egészségügyi problémák a hordható műszerekben" témájára). Nem csak kínos, hanem a technológiát és az egészségét érintő áltudományos tudósítás sorozatának legújabb része is.

Legfőbb ideje a sugárzás, a biológia és a technológia tudományának csökkentése.

Sugárzás, atomok, elektronok és te

Vedd ki ezt az útból: teljesen ésszerű, hogy azon gondolkodjunk, ha valami olyan van, mint például a mobiltelefon vagy az intelligens óra. Végül is rádiókészülékekről beszélünk, és a rádiókat úgy tervezték, hogy elektromágneses sugárzást bocsátanak ki. Ez az, amit a készülék rádióhullámai vezeték nélküli kommunikációhoz használnak: sugárzás. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … sugárzás. Sugárzás: röntgen, mikrohullámok, napfény, FM és AM rádió. És sugárzást bocsát ki: A tévékészülék, a ház elektromos vezetékei trícium megvilágítással néznek, mikrohullámú sütők, maga a Föld.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … sugárzás.

De nem minden sugárzás jön létre egyenlőnek. A sugárzás típusainak bontására számos módszer létezik, de a vitában a legfontosabb az ionizáló versus a nem ionizáló. Az ionizáló sugárzás elegendő energiát szállít ahhoz, hogy képes az elektronok kiszabadítására egy atom körüli pályáról, és a negatív töltésű elektronok számát kiegyenlítse a pozitív töltésű protonokkal a atommagban, és negatív töltésű ionvá váljon (ionizálja, tehát a név). A nemionizáló sugárzásnak egyszerűen nincs ilyen ereje.

Egy atom számára az elektron elvesztése nem óriási ügy. Valahol felvesz egy újat, vagy talál egy másik atomot, amely megosztja az elektronot, és molekulát képez. De mi, emberek, nagyon kevés magányos atom van ilyen zavartalanul. A testünk összetett molekulákból áll, amelyek tucat, száz vagy ezer atomból készülnek, beleértve a fehérjéket, lipideket, metabolitokat és mások. Az atomokat, amelyek ezeket a molekulákat alkotják, kémiai kötések tartják össze - sokan szintén ionok voltak valamikor, és megosztották az elektronokat, hogy kiegyenlítsék pozitív és negatív töltéseiket.

Amikor az elektronokat eltávolítják a komplex molekuláktól, a dolgok nem működnek úgy, ahogyan feltételezték. A molekulák szétesnek, vagy új atomokat vesznek fel, hogy kiegyenlítsék töltéseiket, és más molekulákká váljanak. A biológiában a végeredmény általában az, hogy a sejt leáll, és meghal. Ez az oka annak, amikor látja, hogy az emberek súlyos sugármérgezéssel szenvednek, amelyek sebekkel és égéssel borítják őket - ez tömeges sejthalál az atomszintű zavarok miatt.

Az a komplex molekula, amely működésbe hozza minket

Testünkben van egy hihetetlenül fontos és hihetetlenül összetett molekula, amely ionizáló sugárzás hatására súlyos problémákat okozhat: dezoxiribonukleinsav vagy DNS. Ez az összetett molekula az utasítások sorát tartalmazza, amelyek a sejtjeink működésére vonatkoznak. Amikor egy sejt megoszlik a mitózis folyamatán - ez egy átlagos emberben naponta kétszer trillió alkalommal történik -, a DNS kettős spirálja lazul, és a középső részre hasad, hogy megismétlődjön, átadva ezt a kódot. Amikor egy tojást sperma megtermékenyít, az egyes sejtek által biztosított félkódot egyesítik, hogy új kódot hozzanak létre.

Egyetlen DNS-molekula 204 milliárd atomból áll. Ez a létező legösszetettebb utasításkészlet.

A dolgok rosszul fordulhatnak a DNS replikációs folyamathoz. Legtöbbször, amikor a folyamat megbomlik, valami közömbös termel - egy holt bőrsejt, amely csatlakozik annak a fél milliárd másnak a tagjához, amelyet napi leválaszt, vagy reprodukció esetén egy elpusztult zigóta. Ritka esetekben valami rosszul fordul elő, és élő, de hibásan működő cellát eredményez. Itt születési rendellenességek és rákok is felmerülnek - egy sejt, amely műszakilag működik, de nem működik úgy, ahogy kellene. Ugyanakkor, a "rosszul" forduló dolgokon is megkapjuk azokat a pozitív mutációkat, amelyek egy faj hosszú távú evolúciós változásaihoz vezetnek.

Egyetlen DNS-molekula 204 milliárd atomból áll. Ez a legösszetettebb utasításkészlet, amely létezik, és hogy valóban hihetetlen, hogy képes egy emberben naponta két trilliószor megismételni magát.

Az ionizáló sugárzás eltávolíthatja az elektronokat a DNS-től. Ez nagyrészt sejthalálhoz vezet - a DNS szétesik, vagy az általa adott utasításokat nem lehet végrehajtani, de néha, mint az elágazó mitózisnál, élő, de hibásan működő sejtet kapnak: rákot. Ha ezt a károsodást pontosan a megfelelő módon hajtják végre, akkor kapsz egy olyan sejtet, amely gyorsan szaporodik és daganattá válik. Ellenőrzés nélkül a daganatok elterjedhetnek a testben. Ez nem nagyszerű út.

Itt aggódik a mobiltelefonok, számítógépek, rádiótornyok és az ember által generált sugárzás legtöbb formája: ez olyan sugárzást eredményezhet, amely megsérti a DNS-t, szülési rendellenességekhez, fejlődési problémákhoz vezethet gyermekeknél és rákos megbetegedések felnőtteknél? Ha nincs megértése az elektromágneses spektrumban, akkor ésszerű aggódni, hogy az okostelefon minden egyes használatakor elektronokat csap ki a DNS-éből. De ez nem történik meg. A fizikai törvények nem teszik lehetővé, hogy ez megtörténjen.

Ionizáló és nemionizáló sugárzás

Az ionizáló és a nem ionizáló sugárzás közötti határ homályos (a különböző atomok különböző energiákon ionizálódnak), de általában az elektromágneses spektrum szélsőséges ultraibolya tartományában van. A spektrum a növekvő frekvencia (és így csökkenő hullámhossz) és a növekvő energia sorrendjében van elrendezve. Alul megtalálja az egyszerűen elnevezett „rádiófrekvenciákat”, amelyek mindent tartalmaznak, a televízió sugárzásától a vezeték nélküli hálózatig és az amatőr rádióig. A rádió a 3–300 GHz-es tartományba esik. A rádió felső része mikrohullámú sütővel rendelkezik, amely magában foglalja a Wi-Fi-t és a mindenütt jelen lévő mikrohullámú sütőt is. A múltban teraherc sugárzást, infravörös fényt, majd látható fényt talál.

Amit "könnyűnek" értelmezzük, az a sugárzás csak egy másik formája, csak egy olyan típus, amelyre speciális szervek vannak, amelyek gyűjtésre vannak tervezve (a szemünk), és egy olyan agy, amelynek jelentős kapacitása van a feldolgozáshoz. A látható fény csak egy szűk része a természetes elektromágneses spektrumnak - 400-790 teraherc. A vörös alsó vége a legközelebb az infravörös sugárzáshoz, míg az ibolya felső vége közelebb van az ultraibolya.

Miután a látható fény lila, ultraibolya sugárzás (300–30 000 teraherc) jön, majd röntgen (30 000–30 millió teraherc), majd gamma sugarak (több mint 30 millió teraherc). A sugárzás által szállított energia mennyisége a frekvenciával lineárisan növekszik. A bolygó legtöbb radioaktív elem gamma-sugarakat bocsát ki - olyan dolgokat, amelyeket általában radioaktívnak tekintünk, mint például az urán és a kálium természetben előforduló elemei. A radioaktív sebészetben gamma-sugarakat is használunk, néhány száz alacsony teljesítményű gamma-sugarat fókuszálva egy céldaganatra. Mindegyik sugár önmagában túl gyenge ahhoz, hogy károkat okozhasson, de a kereszteződésükben lévő együttes energiájuk elegendő ahhoz, hogy a sejteket egyenesen elpusztítsák invazív műtét nélkül.

Az elektromágneses spektrum. Forrás: NASA

Mobiltelefonjaink különféle rádiófrekvenciákon működnek, 700 MHz-től 2, 7 GHz-ig terjedve. Ez jó a rádiófrekvenciák alacsony oldalán. A leginkább áhított sávok az alsó oldalon vannak. A 2008-as amerikai 700 MHz-es spektrumárverésen az AT&T és a Verizon együttesen 16, 3 milliárd dollárt költenek a spektrum üzemeltetésére vonatkozó engedélyekre, hogy bizonyítsák, mennyire értékesek.

Az alacsonyabb frekvenciákat azért értékelik, mert képesek jobban áthatolni az olyan szerkezetekre, mint a falak, és szélesebb körben terjednek a magasabb frekvenciákhoz képest. Az 1900MHz sávban működő vivőnek 2-4-szer annyi tornyra van szüksége, hogy ugyanazt a területet lefedje, mint a 850MHz-en, és ennek ellenére a beltéri teljesítmény továbbra is rosszabb lesz. Ez részben az oka annak, hogy a 700MHz-en futó LTE sokkal sikeresebb volt és sokkal gyorsabban terjedt az Egyesült Államokban, mint a Sprint sikertelen WiMAX kezdeményezése, amely a 2, 5 GHz-es sávban futott.

Ahol az alacsony frekvenciájú sugárzás hosszabb és nehezebb megzavarni a hullámhosszt és az alacsonyabb energiákat, a magas frekvenciájú sugárzás rövidebb hullámhosszai is könnyebben megszakadnak, de lényegesen több energiát hordoznak.

Ennek oka, hogy a 700MHz jobban behatolhat a szilárd anyagokba, mint például a 2, 5 GHz, ez a hullámhossz. Az alacsonyabb frekvencia hosszabb hullámhosszú, ennélfogva könnyebben képes áthatolni a szilárd anyagokon anélkül, hogy az említett szilárd anyagok atomjai akadályoznák őket (ha ezen az atomi szinten dolgozunk, akkor még a szilárd beton is tényleg csak atomok mozgatórugója) sok üres hely közöttük - az atomi kötések erőssége az, ami a szilárd anyagot szilárdvá teszi, nem a sűrűség). A magasabb frekvenciák valószínűleg visszaverődnek vagy elnyelődnek.

A sugárzásnak az anyagokon való átjutásának képessége csökken, amikor a frekvencia növekszik az infravörös és a látható fény pontjáig. Ezt követően gyorsan nő a cucc áthaladásának képessége, de más okból. Ahol az alacsony frekvenciájú sugárzás hosszabb és nehezebb megzavarni a hullámhosszt és az alacsonyabb energiákat, a magas frekvenciájú sugárzás rövidebb hullámhosszúságát könnyebben meg lehet szakítani, de ez lényegesen több energiát is hordoz. Ezért használhatunk gammasugarakat az agydaganatok kiküszöbölésére a koponya kinyitása nélkül - ahelyett, hogy átcsúsznánk, mint például az alacsony frekvenciájú sugárzás, áthatolnak.

A rádióhullám elnyelésekor a kibocsátott energia annyira alacsony, amennyire remélhet, hogy hőt termel. Ugyanez vonatkozik az infravörös és a látható fényre. Az ultraibolya fény elég erős lesz ahhoz, hogy valóban befolyásolja a dolgokat, de csak akkor, amikor a röntgenről és a gammasugárról beszélünk, az ionizáló sugárzást vizsgáljuk, amely komoly károkat okozhat.

Mikrohullámú sütője 2, 45 GHz-en gyorsan felmelegíti ételét koncentrált rádióhullámok kibocsátásával, amelyeket a benne lévő vízmolekulák elnyelnek, és ezzel hőt generál. A mikrohullámú sütő valóban jó példa arra, hogy a rádióhullámok áthaladnak az anyagokon - az egész főzőkamra fémbe van csomagolva, amely visszatükrözi a belső mikrohullámú energiát, beleértve az ajtót is. Noha az ajtón keresztül láthatjuk, az üveg belsejében lévő perforált fémszűrőn lyukak vannak, amelyek lényegesen kisebbek, mint a benne lévő 2, 4 GHz-es rádióhullámok 12, 2 cm-es hullámhossza. A fény átjuthat, de a mikrohullámok nem. Ugyanezt a hatást láthatja, ha rádiót hallgat, miközben fém rácsos hídon vezet: Az AM rádió hullámhosszai akár 500 méter is lehetnek, és nem tudnak könnyen átjutni a fémkeret nyílásain. A fém léc felett gipszből készült házak ugyanazt a problémát láthatják mindenféle rádiófrekvencián - Faraday ketrecnek hívják, ha érdekli, hogy lemegy egy másik elektromágneses fizika érintőjén.

Sugárzás és készülékei

Az okostelefon celluláris rádiója rádió energiát bocsát ki 700–2, 5 GHz frekvencián. A Wi-Fi 2, 4 GHz és 5 GHz frekvencián működik. A Bluetooth a 2, 4 GHz-es sávban is fut. Még a legmagasabb frekvencia, amelyen készülékünk működik, a látható fény energiájának 1/1200-át hordozza, és az alig ionizáló sugárzás eléréséhez szükséges 2400 teraherc energiájának 1/9600-a. A röntgen 12 milliószor annyi energiát bocsát ki, mint a telefon vagy az óra, és a nagyon káros gamma-sugarak legalább 120 milliószor több energiát bocsátanak ki. Nyilvánvaló, hogy sokkal nagyobb valószínűséggel tapasztal rádióhullámokat a mindennapi életben, mint a gammasugarak.

A 21. század jobb oldalán a mobiltelefonok kérdésével és a rákot okozó képesség kérdésével foglalkozunk. És a 21. század jobb oldalán az orvosok és a mérnökök egyaránt biztosítottak minket, hogy nincsenek tudományos bizonyítékok az ilyen állítások alátámasztására. Néhány tanulmány azt mondta, hogy nem zárhatjuk ki egyértelműen, hogy a vezeték nélküli eszközök káros sugárzást bocsátanak ki, miközben a gofrikat úgy definiálják, mint például "valószínűleg rákkeltő", miközben egyetlen szigorú tudományos tanulmány sem hozott létre repedés pozitív bizonyítékokat arról, hogy ezek a készülékek káros sugárzást bocsátanak ki, nemhogy rákot okozni.

A mobiltelefonok "valószínűleg karcinogénnek" hívása olyan, mintha azt mondanám, hogy nem zárhatom ki egyértelműen a lazacot az ember evéséért, mert a lazac az óceánban úszik, és az ember eszik nagy fehér rázzatokat, és bár soha nem láttam, hogy a lazac egy embert eszik, ezeket egyébként "valószínűleg ember-étkezési" címkével kell ellátni. A lazac és a cápa természetesen olyan dolgok az óceánban, ahol uszonyok, farok, kopoltyúk és fogak vannak, ám ezek a tengeri halakhoz hasonló dolgok spektrumának nagyon különböző végén vannak.

Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetének Nemzeti Rák Intézete egyetért azzal, hogy "sejtekkel, állatokkal vagy emberekkel végzett vizsgálatok nem bizonyítják, hogy a rádiófrekvenciás energia okozhat rákot". Az amerikai rákos társaság szerint "a mobiltelefonok által kibocsátott RF hullámok nem rendelkeznek elegendő energiával ahhoz, hogy közvetlenül károsítsák a DNS-t, vagy felmelegítsék a test szöveteit". A Skandináviában a The Journal of Epidemiology által végzett 20 éves tanulmány nem talált összefüggést vagy összefüggést a mobiltelefon-használat és a rák között. A Svájci Trópusi Egészségügyi és Közegészségügyi Intézet Dániában 2011-ben elvégzett tanulmánya összehasonlította a mobiltelefon-használók és nem használók 1990-ből származó eredményeit, és megállapította, hogy "a központi idegrendszer daganatainak nem volt megnövekedett kockázata, kevés bizonyítékot szolgáltatva az okozati összefüggésről.”

Egy olyan korban élünk, amikor láttuk, hogy az egerekben daganatok fejlődnek ki, mivel túl sok földimogyoróvajat táplálnak be, de egyetlen laboratóriumi kísérletben sem sikerült megtennünk a rádióenergiás rákot, vagy nem észlelhetjük statisztikailag szignifikáns növekedést a rák egy nyilvános tanulmányban.

Igen, okostelefonja, intelligens órája, vezeték nélküli fejhallgató, Wi-Fi útválasztó, intelligens TV, laptop, táblagépe és minden más vezeték nélküli doodad a házában, autójában, munkahelyén és mindenhol máshol elektromágneses sugárzást bocsát ki. De mindez egy ártalmatlan frekvencián működik. Szó szerint, az okostelefon rádiója a legrosszabb, amit teljes erővel működtetve vehet fel, az, hogy néhány fokkal felmelegszik. De még akkor is, ha a telefon hője, amely az arcára továbbad, az az elektronika működtetése és az akkumulátor lemerülése során keletkező hőből származik, nem pedig a rádiófrekvenciából.

A legmagasabb rendű megmunkálás

Már jó ideje egy évtizeden keresztül foglalkozunk a sejtes sugárzással kapcsolatos félelmekkel, amelyeket a tudomány olyan szegényként terjeszt, hogy azt még remegő, gyenge anekdotikus összefüggéseknek sem nevezhetjük, és egy olyan társadalom, amely annyira megszállottja az egészségét, hogy nem is vicces és szinte vicces egyszerre. Ez nem azt jelenti, hogy az egészséges táplálkozás, a testmozgás és a rossz szokások megszüntetése rossz dolog, ám néhányunk kissé túl messzire haladt az inga fölött az ultra-tiszta bioélelmiszerekhez, amelyek örökségmagokból származnak, és a szén-pozitív otthonokban élnek újrahasznosított palackokból és hiperintenzív edzésekből, amelyek elhagyják a tornaterem padlóját.

Egészségügyi korunk aggodalmát csak a média foglalja össze, amely túl gyakran vágyakozik arra, hogy továbblépje a következő szenzációs eseményt, annak érdekében, hogy több nézőt vagy olvasót vonzzon belőle. Nincs helye egy 30 perces esti híradásnak a legfrissebb jelentés tudományos elemzésére, amely szerint a tojás rákot, szívbetegséget vagy lupust okoz, vagy nem, mivel nincs idő elmagyarázni az ionizáló és a nem ionizáló sugárzás közötti különbséget, mint az elektronikára vonatkozik.

A sejtes sugárzástól való félelmet a tudomány olyan széles körben terjesztette, hogy ezt már régóta nem is mondhatjuk remegőnek.

Ehelyett a legfrissebb jelentést bármilyen kontextus nélkül kiszorítottuk, és ténylegesen tanulmányozott magyarázat nélkül. Természetesen minden médiakonferencia természetes célja a termék szemgolyóinak növelése. Megteszünk minden tőlünk telhetőt, hogy minél több olvasó olvassa el az általunk írt dolgokat. Így maradunk az üzleti életben, és hogyan tudunk több ilyen tartalmat előállítani.

Ezek a 60 másodperces hírjelentések soha nem ösztönzik a nyomon követést, és hajlamosak vagyunk arra, hogy a médiát (vagy legalábbis a választott szegmensünket) szóba hozzuk ezekben a kérdésekben. És ha nem vagyunk ilyen hajlandók, akkor végtelen online fórumok, blogok és e-mail láncok állnak rendelkezésre a gyanúink, bizonytalanságaink és naivitásuk áldozatává téve olyan dolgokról, amelyeket nem értünk teljesen. És semmi baj abban, hogy nem értjük teljes mértékben az elektronika és az elektromágneses sugárzás működését - Nem értem teljesen a botanikát, a focit, a Twilight franchise iránti elbűvölő képeket.

De akkor őrültséggel kell szembenéznünk, mint az igazi orvos, aki híres pszicho-orvosnak, Dr. Oz-nak fordult, mondván, hogy egy telefon melltartónál történő mellrákot okozhat, kizárólag anekdotikus bizonyítékok alapján. Vagy Nick Bilton, a tegnapi Times cikke a hordható technológiáról és a rák kockázatáról.

Ez a visszhangkamra, amely újra és újra megismétli magát. Amint a Gizmodo Leah Finnegan a Times szerkesztőségére adott válaszában megjegyezte, a Dr. Joseph Mercola szerint Bilton darabja olyan webhelyen működik, ahol őrült kijelentések vannak, mint például a rákot okozó gombák és izzadásgátlók, vagy hogy a szteroidok, a stressz és a rossz táplálkozás okozzák a AIDS, nem HIV. Eközben Bilton Mercolat "orvosnak hívja, aki az alternatív gyógyászatra összpontosít, és alaposan írt a mobiltelefonoknak az emberi testre gyakorolt ​​lehetséges káros hatásairól".

A Mercola oltás elleni védőoltás, és paradox módon, bárki számára, aki azt állítja, hogy aggódik az okostelefonjaink által előidézett sugárzás miatt, szoláriumot teremtünk. Mégis érdemes megjegyezni, hogy webhelye, a Mercola.com évente körülbelül 7 millió dollár értékű, szoláriumokat, vitaminokat és egyéb ál-gyógyszeres gyógyszereket árusít tudományos alap nélkül.

Az „okostelefonok rákot okozó” legutóbbi csúcspontja néhány évvel ezelőtt volt, bár ez nem akadályozta meg a legitim és az illegitim médiát abban, hogy a jelentés után jelentést készítsen a jelentés után, annak reményében, hogy elfog valamiféle vírushírű varázslatot. Hogyan találjuk ma ma a címsorokat, amikor azt kérdezzük: "A hordható számítógépek ugyanolyan ártalmasak lehetnek, mint a cigaretta?"

Ez a cím egy kicsit ragyogó munka. A "hordható számítógépek" elég homályos, de egyértelműen azt jelentette, hogy kihasználná az Apple Watch iránti növekvő figyelmet. Az Apple Watch nem az első intelligens óra, amely minden szakaszon keresztül jár, ugyanakkor a hordozható technológiát a mainstreambe is bevezeti, akárcsak az iPad, az iPhone és az iPod, mielőtt táblagépekre, okostelefonokra és MP3 lejátszókra tette. Ez felidézi a Google Glass gondolatait is - egy sugárzás-számítógépet, amelyet az arcához rögzít.

A "olyan káros, mint a cigaretta" egy másik zseniális választás - a média, a kormány és az orvosok évtizedek óta mondják nekünk, hogy a cigaretta káros az egészségére; rákot, krónikus tüdőbetegséget okoznak, rossz szagot okoznak, és minden másféle rosszindulatot okoznak. Ez egy hatékony közegészségügyi kampány volt, amelynek eredményeként az USA-ban a felnőttkori cigaretta dohányzási aránya az 1965-ös 42% -ról 2013-ra 18% -ra esett vissza. Ez az intelligens óra, amelyet megfigyelt, ugyanolyan valószínűleg rákot okozhat, mint a megvilágosított cigaretta, ez némi intenzív képek. Ez megegyezik az ellenzéki politikus Szaddam Huszeinnel való összehasonlításával (bár nem annyira rossz, mint egy Hitler-összehasonlítás).

Az utolsó ragyogás az, hogy ezt a címet kérdésként fogalmazzák meg. Lehet, hogy az intelligens órák annyira rosszak, mint a cigaretta? Azonnal visszavonja azon emberek félelmét, akik évek óta megkérdőjelezték mobiltelefonjaik biztonságát, és ma is továbbra is fennállnak a kétségeik. Ez egy kiváló kis félelem-kereső és kattintással való visszaélés. Írásbeli társként bedobom a kalapomat, lenyűgözve a kézművesből és az epeből, hogy olyasmit célszerűen és felháborítóan felgyorsítson oda. Mivel valaki, aki törődik a technológiával, a tudománygal és az oktatással, több mint izgatott vagyok, hogy ilyen címet látom (sokkal kevésbé a cikk többi részét), és csak alig bírtam meg néhány Times szerkesztőjének azon döntése alapján, hogy a címet a kevésbé fájó "Az egészségügyi problémák a hordható technikában".

Ez egy kiváló kis félelem-kereső és kattintással való visszaélés. Íróként ledobom a kalapomat, lenyűgözve a kézművesből és az epeből. Mivel a technológiát, a tudományt és az oktatást érdekel, több mint ingerültem.

Az, hogy ugyanazokkal a már megválaszolt kérdésekkel nézünk szembe az intelligens órákkal kapcsolatban, mint az okostelefonokkal, súlyosbítja és igazolja technológiáink és a kapcsolódó marketing erősségét. Nyissa meg az Apple Watch oldalt az Apple.com webhelyen, és bemutatja szépségét, pontosságát, néhány csodálatos dolgát, amelyeket megtehet, és a különböző modelleket, amelyekbe bekerül. Semmi nem mondja, hogy az iPhone-hoz kapcsolódik Bluetooth-nal és Wi-Fi-vel. Ugyanaz a Google Android Wear oldalával; A Microsoftnak a Microsoft Band oldalán elteszi, hogy Bluetooth-kapcsolaton keresztül kapcsolódik a "További szolgáltatások és specifikációk megtekintése" alatt.

Milyen speciális technológiákat használ egy okostelefon vagy hordható - a rádiók, a processzor, a RAM - egyre kevésbé releváns az átlagfogyasztó és ezen eszközök marketingje szempontjából. Olyan időben élünk, amikor a fogyasztói technológia annyira erős és zökkenőmentes lett, hogy a legtöbb ember számára egyszerűen nem számít, mi van a telefonjukban vagy az intelligens órájukban, mindaddig, amíg működik. Ahogy valójában legyen.

De mivel ez számukra nem fontos, azt jelenti, hogy nem tudják. Ez olyan helyzetekhez vezet, mint például olyan korszerű és finomított autók, hogy az idő 99, 9% -a csak akkor működik, amíg megbizonyosodik arról, hogy karbantartása és üzemanyaga működik, de ha valami rosszul fordul elő, fogalma sincs, hol kezdje el megjavítani. Ez azt is jelenti, hogy okostelefonjaink olyan ötletekkel vannak feltöltve, mint az okta-core, az XLTE és a QHD, és nincs valódi ötletem, mit jelent ez. És amikor nem tudjuk, hogy ez mit jelent, ez vádat nyit a charlatánok, a félelemszerzők és az opportunisták számára, hogy beléphessenek és "oktathassanak" minket a feltételezett veszélyekkel kapcsolatban, amit feltételezünk, hogy biztonságos.

Okosan dolgoznak napirendjük előmozdításában. Az olyan dolgok, mint például a rák esélyét fedező tanulmányok kiemelése, ezt követik, azzal a megemlítéssel, hogy vannak olyan jelentések, amelyek ellenzéki álláspontok és megjegyzik, hogy "ennek részben részét mobiltelefon-társaságok vagy szakmai csoportok finanszírozták", majd ezt egy sor jelentések, amelyek nem felelnek meg a kritériumoknak, de mégis cáfolják a cikk fő állítását. Ez a fajta megrendelés - mondván, hogy egyes ellentmondó jelentések különös érdeklődésre vezethetnek, majd felteszi az ellenkező jelentéseket, amelyeket nem szponzoráltak ilyen módon - kifejezetten az állítások létezésének és tudatosságának felismerésére szolgál, amelyek ellentétesek azzal, amit megpróbálsz reklámozni, miközben egyidejűleg alákínálsz.

Mi a lényeg itt?

Ha ráérsz rá, kevés a nulla tudományos bizonyíték arra, hogy a mobiltelefonok, intelligens órák, arccal felszerelt számítógépek, laptopok, táblagépek vagy bármi más olyan, amely 2400 teraherc-nál kevesebb elektromágneses sugárzást generál - azaz nem ultraibolya, röntgen, vagy gamma sugarak - rákot fog adni, főzni a heréket vagy petefészkeket, vagy egyéb módon összezavarodni a testével.

Ha mindez továbbra is aggaszt, akkor vannak dolgok, amelyek csökkentik az ártalmatlan sejt sugárzásnak való kitettségét. A rádiók működésének köszönhetően minden irányban sugárzik a rádióhullámokat, és sokkal inkább átjut a fején, amikor hívás érkezik, mint ami valójában a legközelebbi toronyhoz jut. Használjon kihangosítót, használjon Bluetooth fejhallgatót (ez a 30 méteres távolság sokkal kevesebb energiát igényel, mint a következő toronyra eső távolság), csatlakoztassa a vezetékes fejhallgatót, vagy csak használja az üzenetkezelést, és soha ne beszéljen telefonon. Ez egy kicsit csökkenteni fogja az agyad nem ionizáló sugárzásnak való kitettségét.

Ha valóban el akarja menekülni az egésztől, ott van az Egyesült Államok Nemzeti Rádió csendes zónája, egy 13 000 négyzetmérföldes doboz (képzelje el, hogy két új jerseys megkapja ezt a hozzávetőleges területet), átkelve a Virginia és Nyugat-Virginia közötti határt. Tudományos és katonai rádiós kutatásokhoz használják, és nagyon szigorú korlátozások vannak a rádiófrekvenciák polgári lakosság általi használatára vonatkozóan. A Wi-Fi, a mobil tornyok és az egyetlen rádióállomás kivételével nem szerepelnek az NRQZ-ben. Ha el akarsz menekülni a gonosz rákot okozó mobiltelefonból és az intelligens órából, akkor a Virginias ez a száza lehet a legjobb.

Ez nem azt jelenti, hogy ez a technológia nem volt hatással az egészségünkre: segít nekünk, hogy jobban behangolódjunk testünkbe, mint valaha.

Ez nem azt jelenti, hogy ez a technológia nem volt hatással az egészségünkre: segít nekünk, hogy jobban behangolódjunk testünkbe, mint valaha. Az olyan készülékek, mint a Jawbone UP24, nyomon követik a mozgásainkat és az alvásunkat, és az optimális időben ébrednek ránk. Az Apple ResearchKit célja, hogy forradalmat keltsen a távoli diagnosztika és az orvosi tanulmányok területén. És manapság szinte minden nagyobb okosóra csomagolja a pulzusmérőt. Sokkal több adatot tudunk gyűjteni, mint valaha, és ezek az adatok segíthetnek nekünk és orvosainknak jobb döntések meghozatalában az egészségünk folytatása érdekében.

Az összes pozitív hatás szempontjából vannak negatívok, bár ezek elsősorban a társadalom pszichológiai következményei. Menj el egy étterembe vagy bárba, és láthatod, hogy legalább egy család ült az asztalnál, mindegyik telefonját csibélve, ahelyett, hogy egymással beszélne. Mivel valaha több kapcsolatban áll, az irodai dolgozók számára nehezebb menekülni a munkájukból hazamennek; termelékenyebbek, de nehezebb is ellazulni a munka stressztől, ha bárhová is megy. És a szociális hálózatok, például a Facebook és a Twitter megérkezése lehetővé tette, hogy lépést tartsanak a barátaiddal - a fontosakkal és csak az alkalmi ismerősökkel - anélkül, hogy ténylegesen velük kapcsolatba kellett volna lépniük. Mivel olyan összekapcsolt állapotban vannak, mint ma, sokan vannak annak a kockázata, hogy korábban még inkább leválnak.

Ami a legfontosabb oldalt illeti, ez a technika megkönnyíti a kapcsolatfelvételt és a kapcsolattartást olyan távoli helyről származó emberekkel, akikkel még soha nem találkoztunk volna. Nagyon jó munkám van a technológia összekeveredése miatt, és egyetlen munkatársammal sem találkoztam személyesen, amíg két éven át nem voltam rajta, és néhánynak, amelyet az interneten keresztül találkoztam, úgy gondolom, hogy legyen a legközelebbi barátaim között.

A cigaretták fél évszázaddal a nyugati társadalom jelentős részét képezték, mielőtt megjelentek az első, a dohányzást és a tüdőrákot összekapcsoló tanulmányok, és évtizedek óta erőfeszítéseket igényelt az egészségügyi veszélyek nyilvánosságra hozatala, valamint a jogszabályok kidolgozása és végrehajtása érdekében. A mobil technológia azonban a szabályozás korszakában jött létre. Az FCC már régóta nyilvánosan beállította a maximális megengedett fajlagos abszorpciós sebességet, 1, 5 W / kg-ra beállítva (a Samsung Galaxy S5 SAR besorolása 1, 2 W / kg, az iPhone 6 pedig 1, 18 W / kg). A mobiltelefonokat az egészségügy szempontjából minden tekintetben megvizsgálták, miután az első helyszínre kerültek, és nem találtak rossz hatást.

Mondjuk még egyszer: nincs ésszerű bizonyíték arra, hogy az okostelefonok, intelligens órák vagy bármilyen más fogyasztói eszköz olyan sugárzást bocsát ki, amely rákot okoz, vagy bármilyen más egészségügyi betegséget okoz. Egyébként javasolni csak rossz tudomány.

Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.