Az Android a világ legnépszerűbb számítási rendszere. Több ember használja az Androidot, mint az Apple OS X és iOS (kombinált), a Microsoft Windows telefon és az asztali operációs rendszer (ismét kombinált), és még ennél is sokkal több, mint összesítve. Ez nem azt jelenti, hogy az Android a legjobb operációs rendszer olyan dolgokhoz, mint asztali számítógépek vagy internetes szerverek - ez tükrözi az okostelefon növekedését.
Érdekes közgazdasági tanulmány, hogy az Android hogyan tudta viharral elviselni az okostelefon-piacot, és megszerezte a piac több mint kétharmadát. És természetesen az egész pénzről szól.
Attól függően, hogy mikor nézi, az Android-alapú telefonok a világ teljes számának 75–80% -át teszik ki. Míg az Apple a legtöbb profitot hozza, ha okostelefonokat építő emberekről beszél, addig az Android telefonok vad száma megdöbbentő. Az utolsó „hivatalos” szám több mint 1, 4 milliárd volt (és ez csak az a készülék, amelybe a Google szolgáltatásait telepítették), és egy Nexus sajtótájékoztatón jött létre 2015-ben - arra számítunk, hogy a szám jelentősen megnő, ha a Google hasonló bejelentést tesz a Google I / O 2016. Nyilvánvaló, hogy pénzt kell keresni az Android telefonok eladásával (és ami még fontosabb).
Az Android-alapú telefonok részesedése a világpiac 75–80% -a.
2008-ban a dolgok kissé másképp néztek ki. A Windows telefonokat, a Symbian telefonokat és a BlackBerries telefonokat lassan megszüntette az iPhone, a Palm-hez hasonló játékosok megkíséreltek egy fogazatot létrehozni, a Google pedig a HTC-vel együttműködve kiadta a Dream / G1-et. Ez a partnerkapcsolat a HTC-vel, aki csak ellenőrizte az operációs rendszert, és aki képes volt összegyűjteni az eladásokból származó pénzt, ott változott minden.
Az Android ingyenes. A Google folytatja mindezek fejlesztését, majd szabadon adja el a forráskódot egy nagyon liberális szoftverlicenc segítségével, és a gyártók, mint például a HTC, megengedték, hogy bármit megtegyenek vele. Ezután kiépítették a szolgáltatásokat és az alkalmazásokat, hogy az Android-okat futtató telefonok meg tudják csinálni mindazt, amit mindannyian azt akarunk, hogy készülékeink megtegyenek.
Bármelyik cég, amely telefonokat épített, rendelkezett egy teljes szoftvercsomaggal, amelyet használhattak - és módosíthatnak -, és ez nem fizetett nekik egy fillért sem a fejlesztésért, sem a licencekért. Ki valósította meg ezt a szoftvert, az egyértelművé vált, amikor a HTC és Rogers úgy döntött, hogy a Kanadában értékesített telefonokat nem az Android új verziójára kell frissíteni, míg az Egyesült Államokban és másutt azonos modellek lesznek. Sajnos a széttöredezettség valódi dolog, már az első Android telefonról származik, és a tervezésnek megfelelően.
A City ID és a Carrier IQ korszaka nem volt véletlen.
Nem sokkal azelőtt, hogy a Samsung és a Motorola társaságok felkerültek a fedélzetre, átvették a Google által kínált funkcionális, de ritka rendszert, és testreszabhatták. A forráskód-engedély lehetővé tette számukra, hogy bármilyen módosítást elvégezzenek anélkül, hogy a módosításokat bárki másnak is felhasználnák, és a Google alkalmazásai és szolgáltatásai használatának követelményei meglehetősen egyszerűen eleget tettek - a Google minél több telefonra akarja használni szolgáltatásait.
Ezek a korai telefonok teljesen funkcionális okostelefonok voltak, minimális fejlesztési költségekkel és nagyon alacsony szoftver licencdíjakkal. Ez azt jelenti, hogy nagyon vonzó árat találtak a gyártók számára - megtakarítások a versengő platformok felett, amelyeket zsebükbe adhattak vagy továbbadhatnak az ügyfeleknek. A fogyasztók, az okostelefon-viszonteladók és a szolgáltatók hamarosan felzárkóztak, és az Android úgy tűnt el, mint egy tűzoltó készülék, főleg azokban a helyeken, ahol nem lehetett megvásárolni iPhone-t, vagy ahol az ár meghaladta az átlagot, amit az átlagos emberek meg tudtak engedni.
Bárkinél jobban, az olyan mobil szolgáltatók, mint a Verizon vagy az AT&T, imádták az ötletet. Maguk a telefonok meglehetősen olcsón voltak vásárolhatók ömlesztve, és az azokat gyártó cégek örömmel adtak hozzá bármilyen szoftvert, amelyet a vásárlók - ismét a hordozókról beszélünk, nem pedig az egyes ügyfelek - akartak. A City ID és a Carrier IQ korszaka nem volt véletlen. A Sprinthez hasonló társaság nemcsak megfizethető és képes okostelefonokkal töltheti el polcát, hanem azok a szolgáltatások is tele voltak, amelyekből pénzt kereshetnek. És megvásároltuk őket.
A szoftverek hozzáadása az operációs rendszer gyártói bevonása nélkül is jövedelmező volt az Android gyártók számára, mivel jövedelmező szerződéseket kötöttek a mobil szoftvereket író cégekkel. Ezt még ma is látjuk, amikor nyitott és márkás telefonot vásárolunk, és ehhez valamilyen előtelepített Clean Master vagy Lookout tartozik. (A Cheetah Mobile az elmúlt néhány évben nagyon jól teljesítette magát, mielőtt készlete 2015 közepén elérte a találatot.) A Google nem mondja el, hogy milyen extrák vannak a vásárolt telefonon, mindaddig, amíg a minimum követelmények teljesülnek.
Ne tévesszen be, a tragédiák, mint például Palm halála, az Android közvetlen használatának következményei voltak.
Nem csak a főbb szereplők találták úgy, hogy az Android használata a versenyképesség megőrzésének módja anélkül, hogy költségvetésbe kellene számítani a saját szoftver készítésének vagy valaki mások általi licencének költségeit. Kisebb cégek, mint például a BLU vagy a ZTE, képesek voltak kiaknázni az ingyenes szoftvereket, és a milliók révén sikeres termékeket váltottak ki, és sokan a fent említett egyik fő szereplővé váltak, mert képesek voltak használni az Androidot. Az a tény, hogy az év végi mérleg nem hasonlít az Apple-éhez, nem azt jelenti, hogy nem jövedelmező üzleti tevékenységet folytatni.
Ez azt jelentette, hogy azok a vállalatok, amelyek házon belül saját hardvert és szoftvert építenek, nem voltak képesek megállítani a kialakuló okostelefon-piacot. Néhányan, mint például a BlackBerry, nehéz időkbe estek. Az Apple képes volt kiszolgálni a csúcskategóriás nyugati piacot azáltal, hogy sokan úgy gondolta, hogy kiváló termék, amiért többet kell fizetni. A Microsoft megengedheti magának, hogy időjárjon a rossz időben, miközben feltalálja magát. A fogyasztók értéküket találták a alacsonyabb árú termékekben, és az Android „ingyen” jelenléte azt jelentette, hogy a legtöbb termék ezt használta. Ne tévesszen be, a tragédiák, mint például Palm halála, az Android közvetlen használatának következményei voltak. A Sprint abbahagyta a Pre eladását, amikor elkezdték elkészíteni a HTC Hero-t, mert a Hero jövedelmezőbb nekik.
Lehet, hogy az Android ingyenesen használható, de még mindig fizetős játék, ha nyerni akar.
Noha az olcsó, de képessé váló telefonok többnyire a fogyasztók számára előnyösek, vannak súlyos hátrányok is. Használom és élvezem a Google szolgáltatásait, és mindenki olvasónkkal együtt fogadok. Mivel azonban oly sok telefon támaszkodik rájuk, az új cégeknek nehéz megszerezni a lábát. Még ha ingyenesen is felkínálják őket, nehéz meggyőzni az embereket egy új szolgáltatás igénybevételéről, ha már bele vannak ágyazva egy meglévőbe. Ha olyan sok telefont terveztek, hogy olyasmit használjon, mint a Gmail, soha nem fogjuk tudni, hogy valami jobbat fejlesztettek-e ki és hagytak fel.
Ha Ön a Samsung telefonos részlege a felelős, mi ösztönzi az ügyfelek csomagolását olyasvalakiért, amiről még soha nem hallottál, amikor oly sok hűséges ügyfele elégedett a meglévő szoftverrel és annak működésével? Pénz, ez az. Csak azok a vállalkozások képesek, amelyek engedhetik meg maguknak a versenyt. A szabad piac jó dolog lehet, de nem akkor, ha a fedélzetet mindenki más felé rakják. Szerencsére a Google bebizonyította, hogy innovatív vállalat, aki nem fél attól, hogy megvásárolja ezt a jobb ötletet és beépítse azt. Reméljük, hogy így maradnak.
Az Android tovább fejlődött. Az olyan telefonok, mint a Galaxy S7 vagy a Nexus 6P, csodálatos technológiát futtató szoftverek, amelyek kevés felhasználói szemlélettel hasonlítanak a 2008-ban használtunkhoz. Az Internet vitathat olyan ostoba dolgokról, mint a Touchwiz vagy az "állomány" Android, de a valóság az, hogy mindkettő az oldalak tévednek. Ezt nevezik választásnak, és az Android ugyanúgy hozza el a luxus okostelefon-piacra, mint a low-end esetén.
A választások továbbra is növekedni fognak, mert az Android használata a spektrum mindkét végén nyereséges. A telefonokat építő cégek továbbra is használják az Androidot, mert ingyenes. A hordozók továbbra is saját, speciális verziójú telefonjaikat építik, mert több pénzt keresnek belőlük. A Google továbbra is bőséges mennyiségű készpénzt fog keresni az Android-tól, nem közvetlenül azért, mert azt közvetlenül eladja vagy engedélyezi, hanem azért, mert oly sok ember könnyen használja szolgáltatásait.
Az Android megjelenése, akárcsak sok más dolog, a pénz nyomát követi.
