Egy mobiltechnikai üzletben dolgoztam, amikor a microUSB elkezdett lassan dominálni a mobil ökoszisztéma területén. Akkoriban mindenkivel, akivel dolgoztam, a hordócsatlakozók hatalmas falára, a furcsa műanyag dugókra, amelyek oldalán rézbetétek voltak, és azokra a hatalmas 20 tűs dugókra, amelyek azonos mértékű gyűlölettel bámultak. A MicroUSB mindezt megváltoztatta, és végül lehetővé tette, hogy szinte minden telefon és táblagép ugyanazt a csatlakozót használja az elmúlt néhány évben.
Jó futás volt, de az utóbbi hetekben a microUSB után bekövetkező felhasználás után végre kész vagyok elbúcsúzni az iparágot megváltoztató portról és üdvözlöm az USB-C-t, mint a jövő útját.
Nem olyan régen voltam eléggé lenyűgözve az új USB-csatlakozóval. A port fizikailag nagyobb, mint a microUSB; a középső csatlakozó szár a port női végén belül törékenynek tűnt, és még soha nem tartoztam a csoporthoz, amely frusztrálónak találja a microUSB kábel csatlakoztatását. Míg az USB-C műszaki adatok néhány izgalmas adatátvitelt és töltést tartalmaznak, egyikük sem érintette személyesen. Már használom és szeretem a Quick Charge 2.0-t, és mivel egy olyan helyen élek, ahol létezik 802.11ac Wifi, és a nagy sebességű LTE szabadon áramlik, ritkán érdekel az USB-kapcsolatom átviteli sebessége.
A tapasztalat sem forradalmi, sem földrémült. Csak egy kábel és egy port, mint például azok az ezrek, amelyeket korábban használtam.
Ugyancsak nem vagyok olyan óriási rajongója a kábelnek, amelyet leggyakrabban az USB-C-hez képest. Nemcsak az Apple hardver részesedése vagyok, és személy szerint nem bírom el a villámkábeleket. Az Apple által a hardverükhöz mellékelt kábelek gyakran olcsók és rosszul készültek, sőt a szép Lightning kábeleknek veszélyesen törékeny csatlakozóik vannak. Többet villámcsatlakozókra szakítottam, mint amennyit gondolni akarok, akár baleset vagy ügyetlenség, akár rossz konstrukció miatt. Összehasonlításképpen, sokkal kevesebb microUSB kábelt szakítottam meg, és ezeket a kábeleket szignifikánsan gyakrabban használom, mint én a Lightning.
Szerencsére most már ismerem az igazságot az USB-C kapcsán. Az elmúlt néhány hétben szinte kizárólag a OnePlus 2-et és az Asus ZenPad S 8.0-at használtam. Ez az USB-C kombináció a ház körüli kábelek cseréjét tette szükségessé, és amikor a megfelelő felszereléssel utaztam, amit azonnal megtettem. Először nem igazán vettem észre különbségeket a használatban. Csatlakoztassa a kábelt, amikor szükség van rá, majd húzza ki, amikor kész. A tapasztalat sem forradalmi, sem földrémült. Csak egy kábel és egy port, mint például azok az ezrek, amelyeket korábban használtam. Ezenkívül a jelenleg használatban lévő eszközök egyikében sem létezik olyan extra varázslat, amely az USB-C-t a jövőben különlegessé teszi. Ezek alapvetően USB 2 portok a hardverben, amelyekben nincs gyors töltés vagy gyorsabb átviteli sebesség, tehát számomra ez nem tűnt nagy ügynek.
A második héten félúton le kellett vetnem valamit a Samsung Galaxy S6 szélemből, és ebben az interakcióban rájöttem, mennyire különbözőek a dolgok. Két próbálkozásra szorult, hogy a microUSB kábelt bekerülje a portba, majd azonnal eltávolítottam a kábelt, hogy ellenőrizze a portot, mert nem érezte, hogy a kábel helyesen illeszkedik. Amikor újra csatlakoztattam a kábelt, minden rendben volt, de a kapcsolat még mindig laza és nehezen érezte magát. Már átváltottam az USB-C-re.
A csatlakozó különlegessége a belső kialakítása. Az ovális csatlakozó nemcsak kissé szélesebb és magasabb, mint a microUSB, hanem hosszabb is. Ezt a portot egy telefonba vagy táblagépbe beillesztve minden alkalommal fizikai kattintással szembesülnek, és az ülő helyzet nagyon kevés apró mozgást jelent. Szokásos módon nem fogja felfelé vagy lefelé hajolni a csatlakozót, és figyelni, ahogy a hardver leállítja a kapcsolat regisztrálását. A csatlakozó csapok a középső szár mindkét oldalán vannak a port belső részében, így amint csatlakoztatva van, az így marad.
A törékenység nem csak annyira aggodalomra ad okot, hogy ezeket az összekötőket az elmúlt hetekben használtam, ám ennyire óvatos vagyok. A OnePlus 2 USB-C csatlakozása szilárd. Nagyon kicsi és sok szempontból szilárd, mint a legtöbb microUSB kapcsolat. Ennek sok köze van a fémkerethez és a csatlakozó helyzetéhez. A ZenPad S 8.0 ezzel szemben lekerekített műanyag kerettel rendelkezik, és a port jobbra van. A portnak ez a verziója sokkal inkább kígyózik, és úgy érzi, mintha egy jó kábelcsepp ugyanolyan törést okozna, mint a microUSB. Mivel a nem nagyon távoli jövőben ehhez a porthoz egy csomó hardver lesz, az egyértelmű, hogy az általános minőség néhányonként eltérő lesz.
A lényeg az, hogy - manapság sokkal inkább érdekel az USB-C átvétele a világon. Szeretem, hogy a kábel miként érzi magát a portban ülve, és amikor elkezdjük látni az USB-C portokat a telefonokon, amelyek mögött van az USB 3.1 specifikáció, az ajtók nyitva lesznek néhány érdekes új funkció számára. Valószínűleg többet fogunk látni a szabványosított USB-kiegészítők útján, de ez egy másik nap kérdése.
