Nagyon sok olyan területen van, ahol a Galaxy S9 egy lépéssel az S8 fölé kerül. A sztereó hangszórók a monó helyett vannak, a Snapdragon 845-nek kissé nagyobb sebességet kell kínálnia, és a hátsó kamera rengeteg új funkcióval rendelkezik - mint például a változó rekesznyílás és a 960 FPS lassított videó.
Ezen fejlesztések ellenére az egyik terület, amelyet a Samsung az S9 sorozatnál érintetlenül hagyott, az akkumulátor kapacitása. Csakúgy, mint a Galaxy S8 és az S8 + előttük, az S9 és S9 + 3000 mAh és 3500 mAh egységekkel rendelkezik.
Még látni kell, hogy ezek az akkumulátorok miként viselkednek a Qualcomm új szilikonjával, ám ennek ellenére néhány fórumunk felhasználói nem izgatottak a Samsung döntéséről itt.
Floki_vwo
Csak nem értem, miért nem lehet olyan akkumulátor, amely 2 napig tartana egy zászlóshajós telefonban értelmetlen. Legalább tegyen nagyobb akkumulátort új modellekbe. Teljesen elfogadhatatlan, hogy nem vásárolja meg az S9 vagy az S9 Plus készüléket.
Válasz
Mooncatt
A gyártók továbbra is törekszenek a vékonyabb (és véleményem szerint ennél gyengébb) telefonokra, ezért ne számítsanak hatalmas akkumulátorokra. A legfontosabb oldalról azt hiszem, hogy ha egy telefon akkumulátorral jön ki, amely egy hétig tart a töltések között, sokan ugyanazok az emberek panaszkodnak, hogy a töltések között nem teljes hónap folyik.
Válasz
És ismét néhány ember nem látja ezt problémaként.
Almeuit
Mi a baj a mérettel? Számomra nagyon normálisnak tűnik. Csak annyi akkumulátort tud csomagolni egy kis helyre, és a piac azt akarja, hogy a telefonok … úgyhogy … valamit kell adniuk: P.
Válasz
chanchan05
Az új chipek szintén 30% -kal energiahatékonyabbak. Csakúgy, mint az S8 kisebb akkumulátorral rendelkezik, mint a 2. vagy a 3. megjegyzés, de hosszabb akkumulátor üzemideje van a tesztek során. Az akkumulátor élettartama nem mindig azt jelenti, hogy több mah van.
Válasz
Most szeretnénk hallani rólad - a Galaxy S9 akkumulátora túl kicsi, vagy rendben van?
Csatlakozzon a fórumok beszélgetéséhez!
