Ezen a héten kaptam egy új Android telefont az e-mailben. Távolítottam el a műanyag burkolatát, kinyitottam a tetejét, kihajtottam a sietve elhelyezett képernyővédőt és bekapcsoltam. Amikor elindítottam, bejelentkeztem a Google-fiókommal, helyreállítottam a Pixel 3 biztonsági másolatából, és megvártam a kb. 80 alkalmazást, amelyet rendszeresen használok felhasználói adataik egészének vagy egészének visszaállításához.
Ez a szokásom egy új telefon beszerzéséhez, és lehetővé teszi, hogy a Google Cloud Backupnak köszönhetően kb. 30 perc alatt felálljak és működjem. Szomorú és kellemes ízű automatizálás, de hasznossága csak annyira jó és vonzó, mint a telefonom alkalmazásai.
Az Android számos üzenetkezelő alkalmazással rendelkezik, de ez gyakran túl sok jó.
Mivel az üzenetküldés az elengedhetetlen okostelefon-élmény, és a „közösségi hálózat” fogalmának kiterjesztése olyan hírcsatornákra terjed ki, mint a YouTube, a Twitch, a Reddit és még a Fortnite, az okostelefonon keresztüli kommunikáció gyakran szétszórt és frusztráló.
Mindenkinek van kedvelt kommunikációs módja, és bár ezen eszközök sok tulajdonjoga az évek során megszilárdult - önre nézve, a Facebookra -, a választási lehetőségek elterjedtek.
Az Android telefonokon az üzenetküldési probléma nem titok, és a Google semmit sem tett a probléma megoldása érdekében azáltal, hogy látszólag elengedte vagy módosította zászlóshajó üzenetküldő eszközét néhány havonta. Allo, viszlát.
A választott helyzetet súlyosbítja a földrajzi megoszlás; A WhatsApp Európa és Dél-Amerika nagy részében népszerű, míg a WeChat előnyben részesíti Kínában, Kakao Dél-Koreában és a Line Japánban. A Facebook Messengernek hatalmas beépített közönsége van a Facebook felhasználók számára, de általában ez a több száz millió felhasználó számára inkább a legkevesebb ellenállás útja, nem pedig az előnyben részesített lehetőség. És akkor ott van az iMessage, amely az alapértelmezett üzenetküldő platform (és széles körben egy társadalmi hálózatnak tekinthető) az Apple által épített eszközökön, de dominánsága nem terjed ki Észak-Amerikán.
Mégis, az iPhone felhasználók szeretik az iMessage alkalmazást, és a barátság oka nem meglepő: a rendszeres szöveges üzenetekkel történő zökkenőmentes integrációja azt jelenti, hogy nem kell külön alkalmazást megnyitnia. Amint az Apple szerverei észlelik, hogy a címzett - telefonszám vagy e-mail cím alapján - része az iMessage adatbázisnak, átváltja a buborékot zöldről kékre.
A Google évek óta próbált közvetlenül és közvetetten versenyezni az iMessage-rel. A Hangouts és Allo fogyasztási cikkekként alakultak ki, tehát a GSMA-val - a szabványügyi testülettel és a szállítói érdekképviseleti csoporttal - együttműködtek az RCS Univeral profil számos eszközön történő megvalósításában. Az RCS, amely a Nagy Üzenetküldő Egyesület néven szerepel, a hagyományos SMS-re épül, ugyanazon a sms alkalmazáson, amely a telefonnal együtt szállul.
Noha jelenleg csak néhány alkalmazásra és szolgáltatóra korlátozódik, a végső cél az, hogy minden hordozós telefon minden telefonja natívan támogassa az RCS-t, és szükségtelenné tegye az iMessage-t, mint például az Android.
Egy dolog kivételével: a végpontok közötti titkosítás. A Verge képviselője, Dieter Bohn az év elején azzal érvelt, hogy „erkölcsi eshetőség van az iMessage-re az Androidon”, megjegyezve, hogy bár az Apple számára nem sok üzleti eset hozza az iMessage alkalmazását az Androidra, van egy, amely a nagyobb jót vonzza.
Minden alkalommal, amikor hallom Tim Cook-ot a magánéletről mint emberi jogról, gondolkodom azon a legnagyobb dolgon, amelyet a vállalat megtehetett a magánélet védelmének elősegítésében: elterjesztheti az emberek azon képességét, hogy biztonságos beszélgetéseket folytassanak az egész kormánytól, hogy a kormány nem szippanthat. És az Apple a legnagyobb és leghatásosabb módja az iMessage kiadása az Androidon.
Az RCS szinte minden üzenetküldő szolgáltatásban - mint hosszabb beszélgetések támogatását, kiváló minőségű képeket és videókat, méretezhető csoportos beszélgetéseket, fájlátvitelt és még sok minden mást - magának magától értetődőnek tartja az Android felhasználó natív SMS-alkalmazásába. Az iMessage-hez hasonlóan, ha egyszer két eszköz „kezet ráz”, az összes ilyen szolgáltatás automatikusan bekapcsol. A gyakorlatban a tapasztalat meglehetősen hasonló az iMessage-hez, egy fontos különbséggel: az RCS nem támogatja a végpontok közötti titkosítást.
Az olyan szolgáltatások, mint az iMessage, a WhatsApp, a Signal, valamint néhány csipkeléssel, a Telegram és a Facebook Messenger, titkosítják a küldő és a fogadó közötti kommunikációt, így nincs lehetőség a lehallgatásra vagy a megfigyelésre. Miközben a kormányok egyre inkább elutasítják a titkosítás alkalmazását, amikor megpróbálják megakadályozni a terrorizmust, ugyanolyan nélkülözhetetlennek tekintik azokat a fogyasztókat, akik az online magánéletük felett hasonló irányítást akarnak fenntartani.
És bár a WhatsApp nagyobb, mint az iMessage, a Facebook túlzott túllépése a szolgáltatás felett, és annak elkerülhetetlen háttér-integrációja a Messenger és az Instagram segítségével sok felhasználó számára szünetet tart. Más lehetőségek, például a Signal, kiterjeszthetők, de nehezebben használhatók, és mint például a WhatsApp, nem szinkronizálnak több eszközön.
Ami visszavezet minket az iMessage-hez. Egy kicsi, de hangos ember továbbra is azt állítja, hogy az Apple-nek az iMessage-t kellene hoznia az Android-hoz. Már hat hónappal ezelőtt ez a gondolat abszurd lenne - a társaság pénzügyei nem indokoltták a másik fél ilyen részvételét. De az utóbbi időben, amikor az iPhone vonat lelassul, és a társaság egyre inkább a szolgáltatások bevételére helyezi a hangsúlyt, érv áll rendelkezésre, hogy elegendő Android-felhasználó havonta 5 vagy 10 dollár előfizetéssel iMessage-t érjen el a beruházás. Vagy az Apple egy szélesebb iCloud előfizetésbe köti, ami valószínűleg megkönnyíti a költségek igazolását.
Vagy még jobb, ha ingyenes lenne, egy olyan szolgáltatás, amelyet az Apple hozzáadott értékként lát a teljes márkája számára, nem pedig - mint ma - az iPhone telefonokhoz való rögzítési mechanizmus. Ha az ingyenes és minden Android-felhasználó számára elérhető lenne, az iMessage trójai lóként működhet az Apple többi, több platformon átnyúló szolgáltatásában - az Apple Music, a Texture és valószínűleg a közelgő TV szolgáltatásban is, amely csak a Samsung, az LG és Vizio tévék már.
Valószínűtlen, hogy az Apple az iMessage előfizetés révén szolgáltatási bevételeit töltse fel, de lehetséges, mint valaha.
Akkor van az érvelés másik oldala: vajon az Android-felhasználók egy iMessage-t is szeretnének-e, amely csupán a WhatsApp alkalmazás alapú alternatívája és számtalan más alternatívája? Az iMessage fellebbezésének nagy része az, hogy nem kell rá gondolkodnia - csak működik. Előre telepítve van a világ minden iPhonejára. Ez egy nagyon nagy beépített közönség az Apple számára, még akkor is, ha a felhasználók úgy döntnek, hogy nem töltöttek le egyetlen alkalmazást. Az Androidon azonban egy újabb alkalmazás lehet keresni, letölteni, bejelentkezni és kezelni.
Tehát feltettem a kérdést a Twitter-re, és egy percnyi támogatást találtam az ötlet számára - a közönség szempontjából nem meglepő, de a válasz virulenciája meglepő volt.
Fizetne havi előfizetéssel az iMessage használatához Androidon? ????
- Android Central (@androidcentral), 2019. február 11
Mint oly sok területen, az Android-felhasználók sokféle lehetőséget kínálnak a kommunikációs eszközök számára, de egyetértésem szerint azt látom, hogy ez túl sok jó dolog. Az Androidra hivatalos iMessage alkalmazás felhasználhatja az Apple háttérprogramját az eszközök közötti szinkronizálásra, mint az iPhone, az iPad és a Mac ma. Ez megszabadítja a kék buborékot az iPhone határaitól is.
Látni kell, hogy mennyire értékes ez a bővítés az átlagos Android-felhasználó számára, és hogy az Apple képes-e életképes mellékvállalkozássá változtatni. A nagyobb kérdés, legalábbis véleményem szerint, az, hogy a Google eléggé törődik-e a magánélettel és a biztonsággal, hogy ne támaszkodjon harmadik felekre a titkosított kommunikációs eszközök felépítésében. Tudja, hogy egy olyan teljesen integrált megoldás, mint az RCS, erőteljes és merész egységesítő, de titkosítás nélkül ez csak egy újabb közepes lehetőség a versenytársak tengerében.
Szeretne egy újat? Nézze meg Rene Ritchie véleményét a fenti videó formában, vagy olvassa el írásbeli átvételét az iMore-n
