Tartalomjegyzék:
- Jó megvilágítás
- Rossz világítás
- Tapasztalat
- Melyik kamera a legjobb?
- Legjobb fotók
- Google Pixel 3
- Konzisztens előadóművész
- Galaxy S10
A Pixel telefonok mindhárom generációja új szabványokat állított fel az okostelefonok fényképezéséhez. Történelmileg az egyetlen olyan telefon, amely valóban felülmúlja a Pixel kameráját, a következő Pixel. Mások közel állnak egymáshoz, és különféle élményeket kínálnak, ám végül a nyílt fényképminőség szempontjából a Google telefonjaihoz igazodnak. A Samsung nagy hírnévnek örvend, mert nagyon következetes, képes okostelefon-kamerákkal rendelkezik, de az utóbbi néhány generáció lassú iterációja nem tűnt nagyszerűnek, figyelembe véve a Google által végzett következetes fejlesztéseket.
A Galaxy S10 új, rendkívül széles kamerát kínál a szokásos és a teleobjektív mellett, és új szoftverrel, feldolgozással és funkciókkal rendelkezik, amelyek mindhárom felhasználását lehetővé teszik. Miközben a Google továbbra is erősen támaszkodik a szoftverfeldolgozásra, hogy a legtöbbet hozza ki egyetlen fényképezőgépéből, amely nem tűnik különösebben jónak a papíron, de folyamatosan elképesztő fényképeket készített. Ideje megnézni, hogy a Galaxy S10 mennyire kihívást jelent a Pixel 3 fényképezőgépén.
Jó megvilágítás
Ez a várt módon játszódik le, mivel sok időt töltött a Samsung és a Google utolsó generációs zászlóshajóinak összehasonlításával. Bár az összetevőket és a szoftvert kissé frissítették, a filozófiák változatlanok és a Galaxy S10 és a Pixel 3 által készített összes fotón megjelennek.
A Galaxy S10 világosabb és színesebb képeket készít minden alkalommal - akár pontos, akár nem.
A legszembetűnőbb különbség ezek között a kamerák között az, hogy a Galaxy S10 világosabb, színesebb képeket készít minden egyes alkalommal, miközben a Pixel 3 kissé homályosabb és tompabb képet mutat. De nem azt kell mondani, hogy a Galaxy S10 pontos - messze tőle, mivel a Pixel 3 általában a jelenetet sokkal közelebb hozza létre, ahogyan a szemed látja. A Pixel 3 fényképei néha annyira homályosak, hogy a "normál" szint eléréséhez a fókuszt érintésre vagy utófeldolgozásra van szükség. A jellemzők megtartják a fehéregyensúlyt és a színhőmérsékletet, ahol a Galaxy S10 állandóan melegebb fényképeket készít, ismét nem természetes a jelenethez, míg a Pixel 3 hűvösebb és természetesebb - bár ebben az esetben a Pixel 3 gyakran megy kissé túl messze a másik irányba.
A Pixel 3 megtartja a részleteket és a textúrákat, ahogy elvárnád a csúcskategóriás kamerát.
A Samsung hozzáállásának van értelme. Az emberek általában fényes, színes fényképeket akarnak látni - nem feltétlenül a legpontosabb képeket. A fényerő, a telítettség és a melegség felszámolása olyan, amit a fényképészeti világban könnyű "javításként" látni, még a hétköznapi fényképek készítéséhez is sokkal érdekesebbnek tűnik. De ha úgy értékeli, hogy fényképei a valós világot képviselik, és a szelektív szerkesztést magának akarják hagyni, a Pixel 3 jobb kiindulási alapot fog biztosítani.
A másik alapvető különbség a Samsung és a Google feldolgozása között a fényképek részletezése és a textúrák között. A Samsung folyamatosan simítja és aprítja a finom részleteket a fényképekben, nagymértékben simítva a dolgokat. Ez egy pillantást vet a képekre, és éles élek megmaradnak, de nagy vagy közelről nézve ez nem különösen vonzó. A Pixel 3 drámai részletességgel megőrzi a fényképeket, még szoros ellenőrzés mellett is, de bizonyos helyeken hagyhat kissé szemcséket vagy zajt - de ez ismét hiteles a jelenethez. Látja a textúrát, ahol legyen textúra.
Rossz világítás
Nem lehet ezt szépen mondani … A Google továbbra is az egyszerű nyertes a zavaró világítási körülményekről. És ez nem csak a "sötét" jeleneteket jelenti - a beltéri felvételekre és a vegyes megvilágítású jelenetekre is vonatkozik.
A Google továbbra is az egyszerű nyertes a zavaró világítási viszonyokról.
A Google szoftver-feldolgozásra való támaszkodása itt mutatja meg erősségeit. Gyenge vagy kevert fényviszonyok esetén a Pixel 3 kiemelheti a fényerőt és a részleteket anélkül, hogy egyszerűen az ISO felgyorsítására vagy egyetlen hosszú expozícióra támaszkodhatna. A HDR + feldolgozása fényt hoz ki anélkül, hogy a gabona szokásos hátrányait vagy az adatok hiányát okozná. A gyenge fényviszonyok mellett éppúgy, mint a nap folyamán, éles képek jelennek meg, és ami igazán lenyűgöző, az a tény, hogy a Pixel 3 továbbra is képes-e a helyszínhez pontosan megfelelő színeket és fehéregyensúlyt létrehozni.
A Night Sight mód csak egy új szintre hozza a dolgokat, ahol egyetlen más telefon sem beszél, csak a Galaxy S10-ről. Vannak olyan módok, amelyek segítségével a Galaxy S10 fényképezőgépe némileg versenyezhet a Pixel 3-val gyenge megvilágítás mellett, de ha a Pixel 3 Night Sight módba kerül, akkor már nem is verseny. Persze sokkal hosszabb idő vesz igénybe ezeket a fényképeket, de az eredmény csodálatos felvételeket eredményez, amelyeket egyetlen más telefon sem tud elkészíteni.
A Samsung kamerája a régi fényképezési alapelvekre próbál támaszkodni, kevés fejlett szoftver feldolgozással, hogy kitöltse a hiányosságokat.
A Samsung hajlama a textúrák túl finomítására és a részletek ellaposítására nem párosul a gyenge fényviszonyok mellett, ahol gyakran lágy, homályos vagy akvarellszerű megjelenést adhat a fényképeknek. Különösen észrevehető az emberek arcán, amelyek csak foltos rendetlenséggé alakulnak. Annak ellenére, hogy nagy érzékelővel és gyors rekeszértékkel rendelkezik, a Galaxy S10 továbbra is erősen támaszkodik a tipikus fényképezési alapelvekre annak érdekében, hogy több fényt szerezzen a fotón: nagyobb ISO és hosszabb redőny, amely csak nem elég. Még a „jelenet-optimalizáló”, amelynek állítólag érzékelnie kell a gyenge fényviszonyokat és ennek megfelelően beállítania, nem tűnik nagyon soknak.
A valóban sötét jelenetek kezelésének legjobb módja a Galaxy S10 készüléken, ha a Pro módot használja, vagy legalább automatikusan működik a kézi expozíciós csúszkával, és kényszeríti a Galaxy S10-et egy sötét fénykép készítésére. A Samsung azon vágya, hogy minden fényképet extrémként ragyogjon, valóban ellenáll a gyenge megvilágítás esetén, és ha arra kényszeríti az ISO-t, hogy alacsony maradjon, akkor jobb képet készíthet. De még mindig, nem fog egyezni a Pixel 3-tal.
Tapasztalat
Az egyik dolog, amit évek óta megtanulunk a Pixel kamerák használatában, az, hogy a fényképek minőségét nem mindig egyezteti a fényképezés tapasztalata. A Google még a legújabb modellekkel sem volt képes arra, hogy fényképezőgép-szoftvere ugyanolyan következetesen vagy olyan gyorsan működjön, mint a Samsung. A fényképezőgép-alkalmazásnak rendszeresen nehézségei vannak a gyors felvételekhez való nyitással, lassú a képek mentése, és általában lassú a versenyhez képest. A legjobb esetben ez kellemetlenség, legrosszabb esetben pedig nagy frusztráció.
A Samsung kamerájának sebessége és következetessége le van zárva, valamint egy rendkívül széles kamera, amely örömmel használható.
A Samsung lecsökkenti a kamera sebességét és következetességét, és ez az egyik legnagyobb előnye. A kamera mindig készen áll a használatra, kérdés nélkül rögzíti és módot vált, vagy azonnal megváltoztatja a beállításokat. A Samsung sokkal több lehetőséget kínál a különféle fényképezési módokhoz és az egyes módokon végzett csípésekhez, ideértve egy átfogó Pro módot is, amely lehetővé teszi a kamera minden aspektusának irányítását. Megfelelő egyensúlyt teremt az újoncok számára könnyen használható és a rajongók számára.
A Galaxy S10 egyedülálló előnye az új hármas fényképezőgép-beállítással, egy ultra széles kamerával, amivel örömmel fényképezhet. Telefotokamerája szorosan illeszkedik a Pixel 3 igazán jó digitális zoomjához, de semmi, amit a Google tesz, nem hozhatja létre az ultra széles kamera által kínált érdekes szempontokat. A fotózás néha nem csak a felvételek minőségét érinti, hanem a rögzíthető perspektívát és az általa kínált szórakozást is.
Melyik kamera a legjobb?
Nyilvánvalóan azt mondja, hogy az írás megírásától kezdve a Pixel 3 választja a legjobb Android kamerát. Annak ellenére, hogy hiányzik a Galaxy S10 ultra széles és teleobjektív kamerái, és teljesítménnyel kapcsolatos problémákkal szembesülhet, egyszerűen nem tagadhatja, hogy a felvételkészítéshez használt fotóminőség kivételes. A különbségek különösen észlelhetők gyenge megvilágítású jelenetekben, ahol a Pixel 3 valamilyen módon szinte teljes nappali fényviszonyok mellett teljesít.
A lehető legjobb képek a Pixel 3-ból származnak, nem a Galaxy S10 sorozatból.
A Galaxy S10 vonzó azoknak az embereknek, akik szeretnék, hogy kinyithassák telefonjuk kameráját, és hihetetlen következetességgel azonnal elkészítsék, és tudják, hogy átlagon felüli fényképeket kapnak, amelyek egyenesen online elérhetővé válnak. És még azok is, akik gondolni akarnak és kamerájukkal játszanak, látni fogják a Samsung robusztusabb kameraszoftverének előnyeit. Ez egy nagyszerű csomag. Ráadásul az ultra széles kamera hűvös perspektívát kínál, amelyet össze lehet keverni az összes többi fényképpel.
De ha a lehető legjobb képeket keresi, a lehető legtöbb helyzetben a Pixel 3 vagy a 3 XL jobb munkát végez, mint a Galaxy S10 sorozat.
Legjobb fotók
Google Pixel 3
A legjobb képek ma bármilyen okostelefonról.
A Pixel 3 jelenleg a legjobb fényképeket készíti bármilyen okostelefon-kameráról, és nem érdekli, hogy milyen a megvilágítási körülmények. Gyorsan megvilágítja erősségeit, de kiváló fényképeket készít minden más helyzetben is. Csak várjon türelmét arra, hogy dolgozzon a kameraalkalmazásával, amely frusztrálóan lassú és következetlen lehet.
Konzisztens előadóművész
Galaxy S10
Jobb fényképeket találhat másutt is, de nagyszerű időt tölthet ezzel a fényképezőgép-készlettel.
A Galaxy S10 nem készíti a legjobb fényképeket minden helyzetben, de hihetetlen következetességgel rendelkezik és gyönyörű felvételeket készít a legtöbb jelenetben. Ráadásul fényképezőgép-szoftvere gyors és funkciókkal teli, és ultra-széles kamerája igazi élvezet, amellyel fényképezhet.
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
