A Galaxy Note 7 referenciaértékei és azok a majmok, akik szeretik gyűlölni őket

Annak ellenére, hogy egy hatalmas visszahíváson megy keresztül, a Galaxy Note 7 továbbra is az egyik legnépszerűbb telefon a piacon. És minden okostelefon-majom mélyén megtalálható valami olyan dolog, amely minden olyan telefon után pislog, amikor valamelyik telefonjuk birtokában van, és bárki, aki bármilyen hatalommal rendelkezik, "a legjobbat" hívja, és ezt az állítást olyan módon védi, amiben egyetértenek.

A 7. megjegyzés rajongói úgy érezték, hogy az XDA-fejlesztők okos emberei nemrégiben elvonultak tőlük. A "valós" tesztek, referenciaértékek és rendszerfigyelő eszközök kombinációjával az XDA írók meséltek egy dadogó teljesítményről, amely látszólag bizonyította ezt a fényes új telefont, bizonyos értelemben nem érdemelte meg a halom tetején levő helyet, tehát sok tech-áttekintő helyezte el.

Ez egy szórakoztató olvasás, különösen, ha csak valamilyen módon érti meg, amit olvas. Mielőtt fontolóra veszi a Note 7 visszavásárlását a boltba, amely abból a házi katapultból származik, van néhány dolgot, amit tudnia kell a referenciaértékekről és a "valós világ" tesztekről.

A benchmark alkalmazások értelmetlenek

Ha egy benchmark alkalmazást használ arra, hogy megmondja, mennyire nagyszerű vagy szörnyű a telefon teljesítménye, akkor a teljes kép közelében semmire nem jut. A benchmark alkalmazások nagyszerűen alkalmaztak hibaelhárítást, már léteznek, így láthatták, ha idővel valamilyen teljesítmény-veszteség történt, vagy a berendezés károsodott-e. Manapság sok gyártó olyan speciális kódot vezet be, amely arra kényszeríti a hardvert, hogy a referenciaalkalmazás használatakor a tipikus küszöbértékek felett teljesítsen, ami helyrehozhatatlanul megváltoztatja az eredményeket. Mérni fogja annak a hardvernek a verzióját, amelyre a telefon soha nem tesz lehetővé hozzáférést, így csak a legmagasabb pontszám elérésére törekszik, amikor ma benchmark alkalmazásokat futtat.

Ha azt látja, hogy a 7. megjegyzés bárhol olyan közel zajlik, mint a Nexus 6P, akkor fontolja meg, hogy még sok mindent csinál a 7. megjegyzés.

Azok a teljesítmény-megváltoztató szoftverváltozások, amelyek sokkal nagyobb kérdést vetnek fel. Amikor összehasonlítja a Galaxy Note 7-et a Moto Z Droid Edition-szel és a Nexus 6P-vel, három különféle élményt hasonlít össze, amelyek soha nem fogják ugyanazt a dolgot egyszerre elvégezni. A Samsung és a Lenovo olyan háttérfeladatokkal rendelkezik, amelyeket nem lehet megismételni a Nexus 6P-n. Olyan szolgáltatások, amelyeket nem lehet letiltani a szoftver teljesítményének 1: 1 összehasonlításához. Ha azt látja, hogy a 7. megjegyzés bárhol olyan közel zajlik, mint a Nexus 6P, akkor fontolja meg, hogy még sok mindent csinál a 7. megjegyzés. Még jobb, ha megnézi a Note 7 teljesítményének mérhetetlenül alaposabb Anandtech áttekintését, amely összehasonlítható az összes többi nagyteljesítményű telefonnal, és nézze meg, hogy rendszeresen felülmúlja-e a Nexus 6P-t.

Érték van az olyan dolgok tesztelésében, mint például a ledobott keretek, és a lecsökkent keretek bejelentése a kontextusban fontos dolog, amikor a célja a potenciális vásárlók oktatása és tájékoztatása. Nehéz megmondani, hogy mi történt az XDA bemutatójával, tekintettel a kontextus vagy a megfelelő összehasonlítás hiányára. Lecsökken-e a Note 7 több vagy kevesebb képkockát, mint a Galaxy S7 vagy S7 Edge? Lehet, hogy ez a modell Snapdragon-változatának kizárólagos kérdése? Ez azért történik, mert a Samsung új Grace felhasználói felületét kiszorították, és javíthatják egy jövőbeli frissítésben? E kérdések egyikére sem válaszolunk, mert a cél nem az volt, hogy tájékoztassák.

Cseresznye szedés a "való világban"

Nem sokkal azután, hogy az XDA közzétette megállapításait, a The Verge's Vlad Savov egyik hozzászólása megpróbálta alkalmazni némi valóságot a kezdeti internetes robbanáshoz. Ebben a viktúrában rámutattak arra, hogy az XDA-val kapcsolatos néhány megállapítás nem igazán volt. Különösen az állítás, hogy az alkalmazások elindításakor a 200 ms-os különbség a „kínos teljesítmény” egyik példája, ostoba, és nem jelenti azt, hogy az emberek valóban hogyan használják okostelefonokat. Az XDA további adatokkal lőtt vissza, megpróbálva megerősíteni helyzetüket. Az ellenérv, miszerint egy 200 ms-os késleltetés idővel összeadódik egy telefonnal, oly módon, hogy a Note 7 felhasználó megragadja a Nexus 6P-t, és csodálkozhat azon, hogy mennyire gyorsabban "érzi" ezt a teljesítmény-különbségeket demonstráló GIF-ek.

A bemutató lenyűgöző a cseresznye szedés. A Samsung szoftvere messze nem tökéletes; Valójában, miután eltávolítottam 13 alkalmazást a fényes új Verizon Note 7-ből, és még nyolcat találtam, amelyeket nem tudok letiltani, most egy kalapáccsal akarom összetörni az enyém. Amikor ezt a telefont ültem a frissen Nugát-töltött Nexus 6P-hez, a 7. megjegyzésnek abszolút szempontjai vannak, amelyek bizonyíthatóan gyorsabbak. Például a kamera rutinszerűen teljes másodperccel elindul. Nem lenne nehéz fél tucat példát választani, GIF-eket készíteni, és írni valamit, ami bizonyítékul szolgál annak bizonyítására, hogy a 7. megjegyzés mennyivel jobb a Nexus 6P-nél.

A helyzet az, hogy a valós tesztelés nem így működik. A valós világ tesztelésének lényege, ahogy a neve is sugallja, hogy teljesítménymutatókat kínáljon arra, hogyan működik az egész telefon, mintha egy „átlagos” felhasználó fogja használni a telefont. Ezeknek az adatoknak az összehasonlítása az egyik élmény egymással bonyolult, és ahelyett, hogy 1: 1-es összehasonlítást kínálna a szoftverről, mivel működik, az 1: 1-es összehasonlítást kínálja a tapasztalatokról, milyen érzés a telefonok használata. Nem igazán felel meg a leírásnak, ha megmutatja, hogyan töltődik be a megosztási menü, különösen akkor, ha ezeket a telefonokat egyértelműen nem ugyanazon módon állították be ugyanazon alkalmazásokkal. Hacsak természetesen nem más elbeszélést vezet be.

Jobb eszközök és tényleges elemzés

A valódi hiba mindazon téves feltételezés, miszerint a Samsung Note 7 és a Google Nexus 6P ugyanazt a célt szolgálja. Sima és egyszerű, nem igaz. A Google Nexus tapasztalata a tiszta fejlesztői készletből az Android nyílt forráskódú projekt bemutatójának és néhány extrának a bemutatójává vált. A Samsung telefonjai már hosszú ideje nem indultak el az AOSP-vel, és nincs oka annak, hogy a vállalat most egy másik utat fontolgasson.

A Samsung telefonok Android alapúak, nem pedig Android.

A Samsung telefonok Android alapúak, nem pedig Android. Ennek eredményeként a Samsung telefonokat bármilyen módon optimalizálják, amelyeket legfontosabbnak tartanak. Jelenleg ezek az optimalizációk az egyedi Samsung funkciók, például a Samsung kamera, a Samsung Pay és az egyedi S Pen funkciók biztosítására szolgálnak. Az Android, amely alatt az operációs rendszert értem, nem helyezi a prioritást ezekre a dolgokra. A legutóbbi kiadások olyan témákra összpontosítottak, mint például az akkumulátor fogyasztása, amikor nem használja a telefont, a biztonság és az egységes 60FPS felhasználói felület. Nehéz azt állítani, hogy ezeknek a dolgoknak nem fontosak, de sem a Samsung, sem a Google Android nem helyezi a prioritást ezekre a dolgokra.

Valójában ez az, amit Ön, mint felhasználó, prioritást élvez. Ha azt akarja, hogy a legbiztonságosabb telefon sima, terheletlen felülettel rendelkezzen, akkor valószínűleg azt akarja, hogy a Google és a HTC hamarosan bejelentse. Ha érdekel egy nagyszerű kamera és szoftver, amely egy csomó olyan funkció biztosítására szolgál, amelyet használhat, vagy nem, akkor a Samsung Galaxy Note 7-et nehéz legyőzni. A 7. megjegyzés igénylése valahogy alulteljesítő, mert nem úgy viselkedik, mint egy telefon, amelyet nem úgy építettek, hogy nevetséges legyen, függetlenül attól, hogy szorosan megpróbálja becsomagolni ezt az elbeszélést a referenciaértékekbe.