Itt van az fcc terve a hálózati semlegesség megszüntetésére, és a harc csúnya lesz

Ezen a héten az FCC, az amerikai távközlési szabályozó bejelentette azon szándékát, hogy hivatalos értelemben véget vet a hálózatsemlegességnek, megszüntetve a II. Cím besorolását, amelyet az interneten és annak szolgáltatóinál adtak ki azóta, hogy a 2015-ös határozat tehát csináld meg.

Ajit Pai, Tom Wheeler elnök vezetõ volt FCC biztosa és Trump elnök alatt, egy tonálisan eltérõ szabályozó elnöke alatt egy beszédében megalkotta azt a tervét, hogy visszaszorítsa a II. Cím által biztosított fogyasztói védelmet. Röviden: a hálózatsemlegesség megakadályozza, hogy az internetszolgáltatók megkülönböztessék a vezetékeken és a vezetéknélküli vezetékeken áthaladó forgalom típusát, és felfüggesztik a „gyors sávok” használatát azon tartalomszolgáltatók számára, akik úgy döntnek, hogy fizetnek érte.

Kép jóváírása: FCC

Pai beszédében elmondta, hogy a II. Cím besorolását az akkori FCC-nek adták annak érdekében, hogy érvényesítsék hatalmát és bizonyítsák függetlenségét, és hogy ez hátrányosan érinti az innovációt és viszont a fogyasztókat. "Tehát mi történt, miután a Bizottság elfogadta a II. Címet? Valóban, az infrastrukturális beruházások visszaestek. Nemzetünk 12 legnagyobb internetszolgáltatójában a hazai szélessávú beruházások 5, 6% -kal, vagyis 3, 6 milliárd dollárral csökkentek 2014 és 2016 között, az első két évben. Ez a hanyatlás rendkívül szokatlan. Ez az első alkalom, hogy az ilyen beruházások az internetes korszak recesszióján kívül estek vissza "- mondta.

Pai szerint a II. Cím besorolásának eltávolítása az internetes forgalomból a következő előnyökkel jár:

• Nagysebességű internet-hozzáférést biztosít több amerikai számára
• Ez munkahelyeket fog létrehozni
• Fokozni fogja a versenyt
• Ez a legjobb út az amerikaiak online magánéletének védelme felé

Az internetszolgáltatók akadályokat állítottak fel a fogyasztók számára, amikor lehetőséget adtak nekik.

A hatályon kívül helyezés ellenzői azonban azt mondják, hogy nincs ok a besorolás eltávolítására, és hogy a változás óta az amerikai szolgáltatók közötti verseny kibontakozik. Az FCC azt állítja, hogy nem kellene képesnek lennie az „mikromanomításnak” az interneten, és kijelentette, hogy arra kényszeríti a szolgáltatókat, hogy hagyják abba a zéró besorolású programokat, mint például a T-Mobile Binge On vagy az AT & T szponzorált adatai, amelyek szerint az egészséges piacot és nagyobb választás a fogyasztók számára.

A libertarista forrásból a Reason.com-hoz adott interjúban Pai elmondta, hogy "a 2015-ig tartó években nem élünk digitális disztopiában. Ezzel szemben valójában az 1990-es évek internet-kereskedelme 2015-ig 2015-ig képviselteti magát. Gondolj az … a történelem egyik leghihetetlenebb szabadpiaci innovációjára. A könnyű érintésszabályozással a szélessávú szolgáltatók 1, 5 billió dollárt költöttek az infrastruktúrára. A Google, a Facebook és a Netflix cégek olyan háztartási nevekré váltak, amelyekben nem volt a kormány mikromegényezője. Hogyan működne az internet. A Clinton-korszak kerete valami olyasmi, amit szerintem jól szolgált, és remélem, hogy továbbra is jól szolgál minket."

"Ezeket a II. Cím szabályokat a Ma Bell szabályozására fejlesztették ki, és a Ma Bell-vel tett ígérettel, hogy a kormány a megállapodást kötött, monopóliumot biztosít Önnek, mindaddig, amíg egyetemes szolgáltatást nyújt az országnak. Ennek eredményeként évtizedek óta nem láttuk az innovációt a hálózatban, nem láttuk az innovációt a telefonokban, és amikor versenyképes piaccal rendelkezik, és elengedi ezt az ösztönzést mindent előzetesen szabályozni, akkor végre megismerheti a versenyképesebb versenyt. környezet."

Az internetszolgáltatók azonban akadályokat állítottak fel a fogyasztók számára, amikor lehetőséget adtak nekik. Csak az AT&T-re és a Verizonra indított peres eljárásokat kell megvizsgálni a korlátlan korlátlan tervük körül, amelyeket csendben megfojtottak egy adott adatsapka elérése után. Manapság ezek a korlátlan tervek egyértelművé teszik, mikor lép hatályba a fojtószelep. A szélessávú oldalon New York City beperelte a Verizonot azzal, hogy nem teljesítette szerződéses kötelezettségvállalását, amely szerint a Fios hozzáférést biztosít minden New York-i számára.

Nem meglepő, hogy a nagy amerikai fuvarozók támogatják a II. Cím besorolásának megszüntetéséről szóló döntést.

Pai azt állítja, hogy nem ellenzi magát a hálózatsemlegességet, csak egy nehéz szabályozói kéz, amely felügyeli az internetszolgáltatókat, és ez korlátozhatja az ügyfelek választási lehetőségeit és viszont a versenyt. Úgy véli, hogy a Clinton-korszakban a szélessávú szolgáltatók számára létrehozott I. cím besorolása a megfelelő kompromisszum, és javaslata alapján arra ösztönzi, de nem erőlteti az internetszolgáltatókat, hogy kövessék a hálózatsemlegességi szabályokat, kodifikálva őket a szolgáltatási feltételeikbe. - amelyet könnyen, akár visszamenőleg is meg lehet változtatni a fogyasztók tájékoztatása nélkül. Nem meglepő, hogy az amerikai internetszolgáltatók már megjelennek egy ilyen változás támogatására.

A Verizon nyilatkozatot adott ki, amely szerint támogatja a hálózatsemlegességet, és "szintén támogatja Pai elnök javaslatát a szélessávú internet II. Címének közüzemi szabályozásának visszavonásáról. A II. Cím (vagy a közüzemi szabályozás) nem megfelelő módon biztosítja a hálózatsemlegességet; aláássa a beruházásokat, csökkenti a munkahelyeket és elfojtja az új, innovatív szolgáltatásokat. És a jelenlegi gyakorlatok és szereplők bezárásával valójában elriasztja a megnövekedett versenyt a fogyasztók számára."

Sprint mondta valami hasonlót:

"A Sprint mindig is támogatta a nyílt internetet, és továbbra is ezt fogja tenni. Elismerjük, hogy ügyfeleink megkövetelik hozzáférést a választott tartalomhoz, alkalmazásokhoz és eszközökhöz, és versenyképes vezeték nélküli szolgáltatóként mindig arra törekszünk, hogy kielégítsük ügyfeleink igényeit.

"Pai elnök által javasolt szabályalkotás lehetőséget kínál valamennyi érdekelt fél számára, hogy megosszák véleményét és működjenek együtt az FCC-vel a bizonytalanságok megszüntetése és a nyílt internet védelmét és biztosítását biztosító szabályok finomítása érdekében. A Sprint úgy véli, hogy a verseny a legjobb védelmet nyújtja a fogyasztók számára. A robusztus verseny és A fogyasztók valódi választásának biztosítása a versengő internetszolgáltatók között a legjobb módja annak, hogy az FCC elérje nyílt internetes célkitűzéseit. A Sprint várakozással tekint az FCC-vel, a fogyasztókkal és a tartalomszolgáltatókkal való együttműködés érdekében e cél elérése érdekében."

A T-Mobile és az AT&T még nem tett észrevételeket, ám korábban mindkettő kijelentette az átsorolás támogatását. Egy vállalatcsoport, beleértve a Facebook-ot és a Google-t, ellenzi a változást, és erről korábban beszámolókat nyújtottak be az FCC-nek.

Pai következő lépése a teljes javaslat közzététele, majd maga a Bizottság szavazásra bocsátása május 18-án. Ha jóváhagyják, az FCC a javaslatot az év későbbi kodifikációja előtt nyilvános vitára nyitja.