Tartalomjegyzék:
Az Európai Unió csak azt mondta a Google-nak, hogy 90 napja van arra, hogy 4, 34 milliárd eurót (5, 06 milliárd dollárt) fizessen a monopóliumellenes szabályok megsértéséért, azt állítva, hogy a cég arra kényszerítette a gyártókat, hogy a Google Search, a Chrome és a Play Store áruházát csomagban csomagolják a szállító telefonokon. az Android. Mivel a legtöbb ember a telefonban található alkalmazásokat használja, állítólag ösztönzi az embereket a Google termékek használatára, anélkül, hogy valami másat kipróbálnának. A Google fellebbezést nyújt be a döntéshez, azt állítva, hogy az Android nagyobb választási lehetőséget biztosít az embereknek, és szilárd alapot teremt a fejlesztők számára, hogy a lehető legnagyobb közönség számára építhessenek. Noha az elkövetkező hetekben kétségtelenül lesz párbeszéd arról, hogy miként fog kinézni ez a fellebbezés, a Google magyarázata egyértelműen az, hogy az Android nyíltan működik, már nem elég, és a dolgok valószínűleg megváltoznak.
És ha kérdezel tőlem, az szar.
Hogy kerültünk ide
Az Android korai napjaiban a Google hagyta, hogy a gyártók alapvetően bármit elhelyezzenek a telefonra, feltéve, hogy az Android Market bizonyos minimális rendszerkövetelményei teljesülnek. És a gyártók valójában mindent telepítettek, amit akartak. Telefonjainkat elindítottuk az Egyesült Államokban, több mint 100 előre telepített alkalmazással; a telefonok a Bing alapértelmezett keresőmotorjaként indulnak; és sok más általánosságban szörnyű és felhasználóbarát ajánlat, hogy kedvezzék a bevezetést finanszírozó vállalatokat - elsősorban a szállítókat és a gyártókat. Ezek a telefonok szörnyűek voltak, és akkor is szörnyűek maradtak, amikor egyetlen szoftverfrissítést sem kaptak. Rossz idő volt, és olyan nehéz ajánlatokat tett, amelyeknek nem volt a Nexus márkajelzése.
2013 körül a Google fokozódott, és korlátozásokat vezetett be a Google Mobilszolgáltatások-megállapodásokba. Ezek a korlátozások tartalmazzák azt, amit elhelyezhet a kezdőképernyőn, amelyet valaki lát a telefon első indításakor, hány alkalmazást lehetett előre telepíteni, és egy csomó más nagyon specifikus részletet. Ezek a megállapodások mind privát, mind a Google és partnerei között, de időről időre közzéteszik a megállapodások részleteit. Alapvetően mindaddig, amíg a gyártó betartja ezeket a szabályokat, hozzáférést kap a Google Play Szolgáltatásokhoz és olyan alkalmazáscsomaghoz, mint a Chrome, a Search, a YouTube, a Maps és így tovább.
Ez a helyzet, ahol a dolgok kissé rendezetlenek lesznek. A megállapodás több verziója megköveteli, hogy a Google-alkalmazások az első kezdőképernyőn elől és középpontjában legyenek. A Google keresősávjának ott kell lennie, és a Google alkalmazásaival rendelkező mappáknak ott kell lenniük. És ha ma bármilyen új Android telefont megnézünk, akkor az eredeti kezdőképernyő nagyjából azonos az ökoszisztéma egész területén. A Google elhelyezése jelenleg kiemelkedő, konkrét és következetes az Android környezetben - mindaddig, amíg ez a telefon a Play Áruházhoz nem tartozik.
Amit az EU helytelennek tart
A Google ellen jelenleg azt állítják, hogy a gyártókat arra kényszerítve, hogy e három alkalmazást elõre és középpontba helyezzék, és erõsen fegyverzik partnereit, megakadályozzák a verseny elnyomását és megakadályozzák az embereket, hogy más lehetõségeket vizsgáljanak. Pontosabban, az EU azt állítja, hogy helytelen a Google Search, a Chrome és a Google Play Store kötelező alkalmazásként történő beillesztése a Google Mobile Services csomagba. Számos elemző hasonlította ma az Androidot azzal, hogy a Windows miként nézett ki, mielőtt a Microsoft elvesztette volna a monopóliumellenes ügyeit a 90-es évek közepén. Ha az emberek nem tudják, van-e más választás, akkor nem fognak őket keresni. Néhány probléma van ezzel az összehasonlítással, de az általános állítás az, hogy a Google arra kényszerítette az embereket, hogy használják alkalmazásokat, és élvezi ennek a végrehajtásnak az előnyeit.
Az Android csak annyira jó, mint most, a Google Play Store miatt.
A Google válaszának sok értelme van. Bárki eltávolíthatja vagy letilthatja az előre telepített alkalmazásokat, és bármilyen fejlesztőtől kicserélheti őket különböző alkalmazásokra. Sok gyártó saját verzióját készíti a Google alkalmazásairól, és közvetlenül a Google mellé telepíti. És ha a gyártók azt akarják, hogy maga az Android ne legyen csatolva, akkor a gyártóknak nem kell használniuk a Play Áruházat. Az Android egy ingyenes kód, amelyet bárki felhasználhat vagy módosíthat, amint azt az Amazon évek óta csinálja. A Google Play Áruháznak és a hozzá kapcsolódó alkalmazásoknak azonban van néhány nagy szabálya, amelyet be kell tartani. Ez a megkülönböztetés soha nem volt egyértelmű a nyilvánosság számára, mert míg a Google azt akarja, hogy az emberek tudják, hogy az Android nyitva van, ugyanakkor azt akarja, hogy az emberek megismerjék a Google-ot és az Androidot.
Sokat szól ez az EU-probléma, amely aggasztó. Először is, úgy tűnik, hogy az EU csak a Google tizenegy alkalmazásának közül háromra törődik, amelyek a csomagban vannak. Nincs hívás a Google Maps eltávolítására, például csak a Search, a Chrome és a Play Store. Másodszor, ez a döntés alapvetően félreérti a rendszerek mélységes integrációját, és úgy tűnik, hogy szándékosan figyeli őket önálló alkalmazásokként. Az Android csak annyira jó, mint most, a Google Play Store és a Play Services miatt. Ezen keresztül a Google érvényesíti a biztonságot az egész platformon, és beépíti az új szolgáltatások többségét, amelyekről az új verzió bejelentésekor hallottál. Az Android a Google-szolgáltatások nélkül nem csak az Android alkalmazás nélküli, hanem egy teljesen más és lényegesen kevésbé funkcionális élmény.
A Google fellebbezése lényegében azt állítja, hogy az Android által létrehozott környezet nagyobb választási lehetőséget kínál, kevesebb helyett. A fejlesztők egyetlen platformon építhetnek, és következetes tapasztalatokat szerezhetnek több ezer különböző eszközön, amelyekhez a gyártók a Google szabályainak betartásával hozzáférést biztosíthatnak a felhasználók számára. Mivel ezek a gyártók versenyeznek az ilyen egyenletes szoftver alapokon, a hardver-alapú funkciós küzdelem miatt a hardver árai csökkentek, ami a Google szerint mindenki számára is jó. Azáltal, hogy egyetlen platformot hozott létre ezeknek a gyártóknak az Apple ellen való versenybe, a Google azt állítja, hogy döntései nettó pozitív eredményeket hoztak.
A jövő sokat szophat, ha a Google veszít
Amikor a Microsoftot monopólium-bírságokkal sújtották, úgy reagált, hogy teljes mértékben eltávolította az Internet Explorer böngészőt, és több böngészőt kínál a felhasználók számára. A cég később lemondott ettől, és visszatért a saját böngészőjének beépítéséhez, de mások telepítését megkönnyítette, ám az átfogó döntés nem tette az Internet Explorert többé-kevésbé népszerűvé. Ennek a böngészőnek már sok problémája volt, és még nagyobb a verseny, és anélkül, hogy az ujjaira mutatnának a többi népszerű mobil platformon, ez egy nem triviális részlet, amelyet a Google megenged, hogy bármilyen alkalmazást beállítson alapértelmezettként, például a böngészőt.
A Chrome az Androidon belül sok választási lehetőséget ösztönöz a felhasználók számára.
Az Android összességében kissé különbözik a Windowstól. A mobil platform sok mindent szorosan integrál, és a Chrome sokkal több, mint egy alkalmazás. A Chrome mikroverziója számos Android alkalmazásban létezik, mert a fejlesztők elismerték, hogy ez a mini Chrome sokkal stabilabb és funkcionálisabb, mint a saját alkalmazáson belüli böngésző. A Chrome alapja az olyan dolgok, mint az Android Instant Apps, amely közvetlenül arra ösztönzi a fejlesztőket, hogy építsenek eszközöket, amelyek megkönnyítik a felhasználókat az új alkalmazások kipróbálásához és a telepített alapértelmezettől való távolodáshoz. A Chrome az Androidon belül sok választási lehetőséget ösztönöz a felhasználók számára. Ha ezt elmulasztja, az Android felhasználók valószínűleg kevésbé valószínű, hogy új dolgokat kipróbálnak, és csak megmaradnak a telepítetthez.
Az asszisztens egy másik dolog, amely szenvedni fog, ha ez a döntés arra kényszeríti a Google-t, hogy válassza le alkalmazásait az Android központi idegrendszerétől. A Google tudásdiagramjához való hozzáférés teszi az Assistant olyan hatalmasvá, és a keresés vitathatatlanul a legfontosabb része ennek. A Bing soha nem fog integrálódni a Google Asszisztensbe az eredmények biztosítása érdekében, még akkor is, ha érdemes ezeket az eredményeket használni. Nincs vitatható, hogy az asszisztens ugrásszerűen halad előre a verseny előtt, mivel képes mélyen, de biztonságosan beilleszkedni a felhasználók életébe, és ennek a kulcsfontosságú elemnek a eltávolítása nagyon hosszú időt vehet igénybe a funkcionális működés érdekében.
A Google egy ideje építi ezt a nagyszerű, egységes élményt, és ennek a munkának jelentős része több döntést fog visszahozni e határozat eredményeként, ha azt végrehajtják. Reméljük, hogy a fellebbezés pozitív eredményeket hoz.
