Oy vey! A Reuters (a Phonescoop-n keresztül) jelentése szerint az amerikai szenátor, Charles Schumer, a DN.Y., felszólította a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot, hogy vizsgálja meg "jelentéseket, amelyek szerint az Apple Inc és a Google Inc mobil rendszerek alkalmazásai privát fényképeket és kapcsolatokat lopnak, és tegye őket online hozzájárulás nélkül."
Oké, emberek. Lássuk, nem tudjuk megmagyarázni ezt újra. A New York Times beszámolójában rámutatott az iOS hibájára, amely lehetővé teszi az alkalmazások számára, hogy teljes hozzáférést biztosítsanak egy iPhone vagy iPad fényképezőgép-tekercséhez (az Android "Galéria" -nak felel meg), ha az alkalmazás hozzáféréssel rendelkezik GPS-helyzethez. Nem az, hogy az alkalmazások nem férhetnek hozzá a képekhez, csak az, hogy ahogyan itt hajtják végre, ez megsérti az iOS szolgáltatási feltételeit, és az Apple javítja, mint más hibák esetén. És amint már korábban elmondtuk, ennek semmi köze sincs az Android-hoz.
A Google mobil operációs rendszere ugyanúgy kezeli a telefonja által készített fényképeket, mint az asztali vagy a laptop, akár Windows, Linux, akár igen, az Apple saját Mac OS verziója esetén. Ezek fájlok, bárhová mentésre kerülnek. Se több se kevesebb. És a számítógépen lévő bármely programnak - ha tetszik - az alkalmazásnak teljes hozzáférése van ezekhez a fájlokhoz. És nem, nem kellett ellenőriznie valami nagy villogó fényt, amely azt mondta: "Hé! Teljes hozzáférésem van a számítógépéhez, mert te feltetted, vagy előtöltöttem, vagy bármi más!" És tökéletesen jó voltál ezzel, amíg csak emlékszel.
De manapság nem elég jó, ha egy teljesen normális operációs rendszer egy teljesen normál és elfogadható fájlrendszerrel rendelkezik. És tehát, mondja Senumer Schumer, az iOS-alkalmazások esetében, amelyek kifejezett engedély nélkül töltik fel a kapcsolatokat, "ezek a felhasználások jóval meghaladják azt, amit egy ésszerű felhasználó megért magának, hogy egyetért azzal, amikor lehetővé teszi egy alkalmazás számára a telefon adatainak elérését célokra. az alkalmazás funkcionalitása ".
Most hajlandó vagyunk fogadni, hogy egy "ésszerű felhasználó" - mellesleg azok az "ésszerű felhasználók" olyan emberek, mint te és én - valójában nem érti azt az átkozott dolgot, ami a fájlrendszeren belül folyik, vagy az engedélyeket, vagy a Microsoft UAC, vagy bármi más. És hogy évek óta nem törődnek azzal, hogy számítógépeiket használják, amelyek pontosan ugyanúgy kezelik ezeket a fájlokat, mint a mai Android. De más időben vagyunk, amikor jobb meghallgatások, mint a józan ész, amikor a magánélet kérdései vannak.
Az Apple már tett lépéseket a névjegyzékek jogosulatlan feltöltésének, valamint egy olyan hibának kiküszöbölésére, amely az alkalmazások számára hátsó ajtót jelentene a kamera tekercséhez. De ez nem állította meg az inkvizíciót.
Így eshet le:
Schumer szenátor: "Tehát engedd, hogy ezt egyenesen elolvasam. Ezek az alkalmazások - azt hiszem, hogy" alkalmazásoknak "is hívják őket - engedély nélkül teljes névjegyzékeket töltöttek fel, megsértve az Ön szolgáltatási feltételeit?"
Apple: "Igen. Felrobbantottuk. És véget vetünk neki."
Schumer szenátor: "Ó. Ez jó. De mi lenne, ha egy alkalmazás, amely egyébként nem férne hozzá az iPhone készüléken készített fényképekhez, egyszerűen a GPS-adatokhoz való hozzáféréssel juthat hozzájuk?"
Apple: "Ezt is javítottuk."
Schumer szenátor: "Örülök, hogy hallottam. Mi van veled, Google? Mi van veled?"
Google: "Az iOS hibáit kérdezi, szenátor. A Google vagyunk, nem az Apple. Az Android nem iOS."
Senumer Schumer: "Tehát az alkalmazások nem oszthatják meg a képeket?"
Google: "Természetesen megtehetik. De azt mondják nektek, amikor telepíti őket."
Senumer Schumer: "Ó. Kihagytam ezt a részt."
Google: "Sajnálom, hogy ezt hallottam, szenátor."
Senumer Schumer: "Talán több figyelmeztetést kellene adni."
Google: "Az alkalmazás engedélyeit szintén felsoroljuk a piaci listán. Elolvashatja az okostelefonon az Android Marketben vagy egy böngészőben."
Senér Schumer: "De mi van, ha egy szélhámos alkalmazás kerül a telefonra?"
Google: "Maradjon távol a furcsa kínai alkalmazásboltoktól. Vagy ne töltse be az alkalmazásokat oldalra. Erre szintén van védelme."
Senumer Schumer: "De bármilyen alkalmazás eljuthat a megmentett képekhez, ugye?"
Google: "Szenátor, van laptopja?"
Schumer szenátor: "Igen."
Google: "Tudod, hogy minden, a laptopjára telepített program - alkalmazás - hozzáférhet minden olyan fájlhoz, amelyet a laptopjára mentett, ugye? Így működik a legtöbb fájlrendszer. Kifejezetten engedélyezte erre a műveletet? Mert ez az, amit Itt panaszkodik. Pontosan ugyanaz. Csak az Android-alkalmazások elmondják, hogy mit tehetnek nekik, mielőtt még valaha is megtennék."
Senumer Schumer (felveszi a telefonját, felhívja a titkárt): "Új ütemtervet kell ütemeznünk - úgy értem, hallás.
Ez a fajta dolog természetesen nem korlátozódik az Egyesült Államokra. A Channel 4 News az Egyesült Királyságban csinálta meg saját slágert a héten. Forrása egyetlen biztonsági cég, amely egyetlen hirdetési hálózatot céloz meg, és a történet eredetileg egyetlen Google-idézetet tartalmaz. Nem egy.
Csak tucat éve voltam hivatásos újságíró, de biztos vagyok benne, hogy nem így csinálod a dolgokat. Legalábbis nem az, hogyan csinálod jól őket.
De ez nem akadályozta meg a 4-es csatornát abban, hogy megmutatja „megállapításait” az Európai Bizottság alelnökének, aki már a harcpontban van. Mi ezek a „megállapítások”, nem vagyunk igazán biztosak, mert a Channel 4 és az egyetlen biztonsági forrás - a néhány csatornán a levegőben történő megjelenítés kivételével - nem mondja ki, hogy mely alkalmazások gyanúsítottak. Valójában egyikük sem állítja, hogy maguk az alkalmazások gyanúsak, csak hogy "Megállapítottuk, hogy az 50 legjobban felsorolt ingyenes alkalmazás nagy része az alkalmazásokon belüli hirdetést használ, és hogy az ezeknek az alkalmazásoknak az Ön által megadott engedélyét a hirdető."
Igen. Az alkalmazás, amelyhez már hozzáférést adott a telefonjához, alkalmazáson belüli hirdetéseket használ. Pontosan hogyan gondolják ezek az emberek ezek a hirdetések? Arra kitalálva, hogy mi érdekli?
Az EU alelnökét, Viviane Reding-t idézik, mondván: "Ez tényleg engem érint, és ez ellentmond a törvénynek, mert senkinek nincs joga megszerezni személyes adatait anélkül, hogy Ön hozzájárulna ehhez."
Nem vagyunk biztosak abban, hogy pontosan mi az, Reding úgy véli, hogy ellentétes a törvényekkel, és aggasztja őt, mivel ismét valójában nem látunk gyanúsított kérelmet. (És őszintén szólva, a kódsor látása engem is érint, ezért nem teszek kódot megélhetéshez.)
Ha kölcsön akarunk venni egy sort a Rene Ritchie-től, okostelefonjaink olyanok, mint készülékek - mondjuk egy vákuum. Alapvető ismereteim vannak arról, hogy hogyan működik, de igazán nem érdekel az RPM-ek vagy az övfeszültség, vagy bármi más, amit tesz, hogy a cuccokat abban a kis vákuumoszacskóban tartsa, ahol tartozik. Nem akarom tudni. Csak azt akarom, hogy működjön. Ugyanez vonatkozik az okostelefonokra. Nem szabad megértenie vagy tudatában lennie minden, a színfalak mögött zajló kódsor minden véres szándékának. Nem akarom tudni. Nem kell tudni.
Senki sem tagadja, hogy a magánélet fontos. Senki sem mondja, hogy a biztonságnak nem szabad kérdést felvetnie. Mindkettő egyre növekvő jelentőséggel bír. Meg kell bíznunk az alkalmazásfejlesztőinkben, valamint azon fejlesztői operációs rendszerekben, amelyek végső soron felelősek a magánrészek magántulajdonában tartásáért. Ez nagyszerű, ha törvényhozóink szemmel akarják kísérni a dolgokat. De a hangos beszéd előtt legalább rendelkezniük kell bizonyos alapvető ismeretekkel a dolgok működéséről. (És természetesen azt lehet vitatni, hogy vannak jobb dolgok, amelyeket figyelemmel kell kísérni.) És ez a média számára kettős. Jobb vagy rosszabb, ha az emberek azt hiszik, amit a tévében látnak.
Ez azt is jelenti, hogy a kérdések oktatása ugyanolyan fontos. Ellenkező esetben mindannyian visszakerülünk a telefonos telefon korszakába, és ez senkinek nem jó.
Hogy lesz erre? Valószínűleg nem. De a Reuters és az Egyesült Királyság Channel 4 szerepe - a tömegkommunikációs eszközök megfelelő oktatásának legfontosabb lehetőségei - nem pontosan tesz senkit itt. Vannak rossz alkalmazások odakint? Biztos. Előfordulnak-e hibák és kiskapuk? Teljesen. Vajon a Google, az Apple, a Microsoft és a RIM mindent megtesznek-e az adatok biztonságának megőrzése érdekében? Biztos lehetsz benne. Egyébként javasolni ugyanolyan felelőtlen, mint nevetséges.
Youtube link a mobil megtekintéshez
