Tartalomjegyzék:
A funkciók klónozása és az egyszerû fejlesztés során az Android és az iOS lassan ugyanazokká váltak. Minden évben látjuk, hogy az Apple és a Google széles üzenetekkel lépnek a színpadra, amelyek különböző átfogó küldetéseknek tűnnek, csak azért, hogy az egyedi funkciókat látják, amelyek nagyon hasonlítanak a másik ajánlathoz.
Mivel itt ülök egy iPhone X-mel balra, és egy jobb oldalon a Google Pixel 2-rel, őszintén felvehetem magamat, és kényelmesen használhatom anélkül, hogy úgy éreznék, hogy egyik fő tulajdonság hiányzik a másikból értékelt tapasztalatokból. A saját manipuláción keresztül, a telepítendő alkalmazásokat kivéve, a két élmény közötti különbségek csak eloszlottak.
Saját használatra, és sokan számára is gyanítom, hogy az iOS és az Android között nincs nagyobb funkcionális különbség.
Hogy kerültünk ide
Az első naptól kezdve Android srác vagyok - felvette a HTC G1 készüléket, mert ez adott nekem egy Linux terminált, amelyet hordozhatnék a zsebemben. Abban az időben szerver adminisztrátor voltam, tehát óriási értéket képviselt, hogy távol lehessen a zsebemben lévő apró számítógéptől. Ezenkívül az LG enV telefonok vonalából érkezve nagyra értékeltem a hardver billentyűzetet. Bár vásároltam és kipróbáltam minden eddiginél megjelent iPhone-t, soha nem élveztem igazán az élményt. Az Android először becsapott a horgaiba, de soha nem volt olyan mély, hogy ne próbáljam ki azt, amit másutt kínáltak.
Manapság az iPhone X éppúgy teljes funkcionalitással és élvezetesnek érzi magát, mint a többi kedvenc telefonom, mert mindkét cég annyira megtett lépéseket tett, hogy másolja a másik oldalon található funkciókat.
Ezek a részletek csak a nekem hasonló ügyekre vonatkoznak, és minden nemzedéknél ezek a különbségek elmúlnak.
Az iOS és az Android sokat változott azóta is. Ahogy ezen platformok mindegyike érett, szükségessé vált a hardver és a szoftver olyan funkcióinak megvalósítása is, amelyek mások számára kénytelenek voltak. A technikai szakértők olyan apró dolgokon gondolkodnak, mint a másolás és beillesztés képessége, vagy a nagyobb kijelzők használatának döntése, mivel ezek a komoly erőfeszítések a verseny másolására, de a valóság az, hogy a főbb dolgok már meglehetősen hasonlóak voltak. Felveszi a telefont, megnyit egy alkalmazást, használja az alkalmazást, és visszahelyezi a telefont.
Akárcsak az Apple szereti a biztonság és a Google intelligenciáját, az igazság az, hogy a legtöbb ember használja a telefonját, mindig sokkal inkább függött attól, hogy telefonja hozzáférhetett-e azokhoz a dolgokhoz, amelyekhez barátai hozzáférhetnek. Tehát ezek a kisebb dolgok, amelyek könnyebbé tették az alkalmazások használatát vagy megkönnyítették a megosztásukat, prioritássá váltak mindenhol.
Ha mélyen megvizsgálja ezeket az operációs rendszereket, láthatja a kis különbségeket, amelyeket sok tech blogger azt állítja, hatalmasak, amelyek elválasztják őket. Az Android például megkönnyíti az információk megosztását az alkalmazások között. Ha valamelyik alkalmazás YouTube-linkjére kattintom, mindig megnyitja a YouTube-alkalmazást a videó lejátszásához, ahelyett, hogy a böngészőben megnyitná a YouTube-ot. Időközben az Apple olyan részletezett ellenőrzést nyújt az alkalmazások által átvett és kézbesített információk felett, amelyekről álmodom az Androidon.
Ez a dolog egyik sem számít valakinek, például a nővéremnek, akinek a legnagyobb gond az, hogy telefonján van-e a legfrissebb fitnesz-alkalmazás frissítés vagy egy szórakoztató új kamera-alkalmazás, amellyel a gyerekeivel játszhat. Ezek a részletek csak a nekem hasonló ügyekre vonatkoznak, és minden nemzedéknél ezek a különbségek elhalványulnak.
Amikor a legfontosabb az alkalmazások, fontos lesz ellenőrizni, hogy az operációs rendszer a lehető legjobb verziót kínálja-e, majd gondoskodjon arról, hogy másutt ne legyen. Az Apple számára ez az alkalmazás mindig iMessage volt.
A Google sokszor megpróbálta és nem sikerült megragadni a népszerű üzenetküldő alkalmazások varázsait, mint amennyire számítok, miközben az Apple rajongói szégyennek tartják az üzenetek fogadását az iPhone-t nem használó személyektől. Eközben a Google számítástechnikai fényképezése a Pixel telefonokat a kamera vezetékében tartja anélkül, hogy valóban kiváló érzékelőt kínálna. Az Apple és a Google könnyen megoszthatják egymással, de ezek az alkalmazások most lőszert jelentenek annak érdekében, hogy ösztönözzék a felhasználókat az egyikről a másikra.
Hová megyünk innen
Sok időt töltöttem a kettő összehasonlításának egyszerűsítésével, hogy pontot szerezzek, de fontos kiemelni az egyik fő különbséget. Annak érdekében, hogy az alkalmazások pénznemré váljanak, a Google olyan kihívásokkal néz szembe, amelyek miatt az Apple-nak soha nem kell aggódnia.
A Samsung az Android piaci részesedésének túlnyomó többségét ellenőrzi, és rendszeresen megpróbálja megszerezni a Google szoftverének saját verzióit a Google piacától. A Pixel telefonok nem a legnépszerűbb Android telefonok, de meghatározzák az Android kinézetének és érzetének szabványát. A Galaxy telefonok nemcsak azt teszik meg, hogy a Pixel telefonok mindent megtegyenek, hanem az élményt a Google legjobb tulajdonságainak rossz példányai is elmossák. A Google-nak nincs abszolút ellenőrzése az Apple birtokában lévő platformja felett, ezért sok változás a Play Services rendszerén keresztül történik, nem pedig az operációs rendszer teljes frissítésén keresztül. A Google nem tudja így frissíteni a telefon minden részét, ám a szoftverhez megható alkatrészeket könnyű beállítani és szinte azonnal javítani.
Az Apple és a Google abszurd módon egyenletes alapon versenyeznek annak érdekében, hogy ez lehetséges legyen.
Nagy probléma van az Apple ökoszisztéma egyetemességével is. Ha az összes Apple terméket használja, a tapasztalat nagyon jó lehet. Ettől eltér, és a dolgok szétesnek.
Az egyetlen fitneszkövető, aki a helyes módon beszél az Apple kiváló egészségügyi gyűrűjével és teljesítményrendszerével, az Apple Watch. A HomePod csak akkor igazán hasznos, ha Apple Musicot használ. De mélyebbre megy, mint a hardver, és itt a dolgok valóban problematikussá válnak. Az Apple billentyűzete nem a kedvencem, de soha nem tudom ténylegesen letiltani azt, amelyet én szeretek. Az Apple billentyűzet veszi át a jelszavak megadásakor, hogy megvédjen engem, majd egyes alkalmazások alapértelmezés szerint az Apple billentyűzetét használják a kiválasztott helyett.
Egy másik példa a böngésző. A Safari az alapértelmezés mindennél, és ha eltér ettől, az operációs rendszeren belüli általános tapasztalata feleslegesen szenved. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a Safari általában a legjobban teljesítő böngésző az iOS-on, de egyértelműen felhasználó-ellenséges lépés, hogy elmondja a felhasználóknak, hogy bármilyen alkalmazást megkaphatnak, és ezután mesterségesen korlátozzák ezen nem Apple termékek képességeit.
Az Apple felhasználók közül sokan - akár valószínűleg a többségük is - elégedettek a platformok bekapcsolásával. Hasonlóképpen, nagyon sok Android-felhasználó elégedett azzal, amit elindít a telefon. Ez az oka annak, hogy sok amerikai fuvarozó ilyen hosszú ideig próbált nagyobb ellenőrzést gyakorolni a telefonokon található alkalmazások felett; óriási volt a pénz az alkalmazások fejlesztőitől, akik ezt a helyet szemgolyónk előtt vágyakoztak. És ez továbbra is ritkábban történik ma, mert működik.
A telefonon szereplő alkalmazásokat valószínűleg inkább az alkalmazzák, kivéve, ha ennek a személynek vannak barátai vagy munkatársai, akik mindegyik más alkalmazást használnak. Miközben egyre több időt töltünk az alkalmazásokban, a kutatások szerint több mint fele nem rendszeresen keres új telepítést.
A lényeg itt, legalábbis nekem, hogy mennyire lenyűgöző, ha ez a két platformon funkcionális szempontból szinte megkülönböztethetetlenné vált. A gombok különböző helyeken helyezkedhetnek el, és a feladatok elvégzéséhez szükséges csapok és elcsúszások száma kissé lehet nagyobb vagy alacsonyabb, de a mindennapi dolgomban nem tudok rámutatni, amit nem tudok megtenni ezen telefonok egyikén, amiket a másikon tudok csinálni. Kicsit jobban tudom irányítani, hogy a dolgok hogyan néznek ki az Androidon, és rajongok annak, ahogyan (néha) felvehetem az iPad-jem, és ott lennék, ahol abbahagytam egy cikkben az iPhone-on, de nagyon kevés más van a tapasztalatokról, amelyekre rámutathatok, és azt kell mondanom, hogy mindenképpen élveznem kell a telefonomat, és látom, hogy a másik oldalon nem érhető el.
Számomra ez mind fantasztikus hírt jelenít meg az Android jövőjéről.
Számomra ez fantasztikus hír az Android számára. Az Apple és a Google abszurd módon egyenletes alapon versenyeznek, hogy ez lehetséges legyen. A kamerák minőségének összehasonlítása a legcsekélyebb részletek kérdése. A csúcskategóriás telefonok teljesítménye szinte megkülönböztethetetlen. Az összes alkalmazásom mindenhol létezik. Mint tech blogger, aki hozzáfér az összes hardverhez, egyedülállóan kiváltságos helyzetben vagyok, hogy ezt az állítást megtehessem, ám őszintén tudok váltani az iPhone X-ről a Pixel 2-re, és nem igazán érzem magam, hogy hatalmas kapcsolót csinálok.. Ezeknek a platformoknak az érettsége lehetővé teszi, de ugyanakkor sürget más dolgokra is, amelyek megakadályozzák a felhasználókat, hogy nagyobb prioritást élvezhessenek, mint a durva élek csiszolása ebben a következő generációban.
