Tartalomjegyzék:
- Tehát meddig kell tartania egy jelentős frissítést? Nagyon szeretnénk tudni
- Ne hagyja figyelmen kívül az igazán fontos frissítéseket
- Lehet, hogy csak a dolgok gyorsabban mozognak
Már megint itt tartunk. Egy év, újabb "Lássuk, meddig tart az Android frissítések bevezetése" című történet. A legfrissebb az Ars Technica származik, melynek címe: "Az Android kézibeszélő frissített, kockás, lassú története". Vessen egy pillantást arra, hogy mennyi időbe telik a gyártók, hogy kiadják a főbb kiadásokat a kézibeszélőikhöz. Sok grafikon. Sok hónap. Mindent azzal a tévhittel készítettek, hogy a telefonokat frissíteni kell az Android következő jelentősebb verziójára, vagy valami nincs rendben.
Csak itt van Casey Johnston darabjának utolsó grafikája:
A frissítések természetesen nem a legfontosabb szempont az új telefon megválasztásában - ha egy operációs rendszer verziója jól működik, akkor valószínűleg elégedett vagy azzal, hogy ragaszkodjon ehhez. Azok számára, akik szeretik a legfrissebbet és a legjobban, egyértelmű, hogy a frissítések szükségessége a teljes Android-ökoszisztémát sújtja.
Várj. Van például 30 bekezdés, amely részletezi azokat a dolgokat, amelyek végül Ars szerint "nem a legfontosabb szempont az új telefon kiválasztásánál". Tehát mi csak fejeztük be az olvasást? Körüli bizonyítékok, amelyek megmutatják … mi? Az Android nem iOS?
Sajnos ez nem új jelenség.
Tehát meddig kell tartania egy jelentős frissítést? Nagyon szeretnénk tudni
Ars valóban megközelíti a valódi okot a következtetés kezdete felé. Johnston írja:
Még a szoftverfrissítések fogalma is a hardver kiadása után még mindig viszonylag új koncepció, nem beszélve arról az elképzelésről, hogy a hardvertulajdonosok jogosultak a szolgáltatás alapú frissítésekre. Minden érintett továbbra is leállítja ezt. Noha megnézhetjük a számokat, és megpróbálhatjuk levonni a következtetéseket, vannak olyan tényezők, amelyeket mi, mint ezeknek a vállalatoknak a kívülállói, itt nem tudjuk beszámolni. Néhány kézibeszélőt későn kaphatnak, vagy nem érnek el frissítéseket, mert rosszul értékesítettek, vagy mert azokat visszatartották vagy késleltették a vállalat felhasználói felületének átfedése miatt.
Ez. Ez a darab legfontosabb bekezdése. Úgy tűnik, hogy ez az a rész, amelyet sok ember nem ért meg, és mi nagyrészt az iPhone hibáztathatók. Az Apple dicséretes munkát végzett, létrehozva egy vertikális platformot az iPhone és iOS rendszerekkel. Ez nem egészen egy telefonos ökoszisztéma - vannak kis hordozós variációk, ám ezek nagyrészt beleolvadtak a mai iPhone 5-be. De az Apple azt tervezte, hogy az iPhone és az iOS az Apple irányítása alatt áll. A lehető legkevesebb eszköz, és a változatok annyira közel vannak egymáshoz az evolúciós létrán, hogy a frissítések sokkal könnyebben és gyorsabban érhetők el. Ez egy gyors, csendes folyó, amely egyenesen halad. Mindezt az Apple irányítja. Nem OEM. Nem hordozó. Alma. Ha a cél a következetesség és a kontroll, akkor ezt teheti meg.
Az Android viszont az ökoszisztémák egész rendetlensége, amelyek ugyanazt az operációs rendszert használják. Ott van a Samsung Land. És a Motorola World. És a boldog hely, amely a HTC Hollow. És a közöttük való mozgás inkább a Mississippi-folyó és a Panama-csatorna egyidejű átjárása, a kanyarodásokkal és a magasságváltozásokkal. Dobd el a Whitewater Rapids hardverfejlesztési ütemét, és nem - egyáltalán nem fogsz látni egyenlő frissítéseket a telefonok, a gyártók vagy a szolgáltatók között. Nem minden telefon kap minden frissítést. Időszak.
Felhasználók vagyunk. Mi nem mérnökök. Nem mi kódolók vagyunk. Nincs tudomásunk arról, hogy mi szükséges az eszköz frissítéséhez. Egyetlen emberrel sem, akivel beszéltem - akár az emberekkel együtt, akik megélhetés céljából telefonokat gyártanak - nem tudta megválaszolni ezt a kérdést: "Mennyi időbe telik, amíg a frissítés eléri a telefonját attól a pillanattól kezdve, hogy a kód elérhetővé válik? " És nem találkozunk a szolgáltatókkal, amikor úgy döntenek, hogy mely erőforrásokat indítsanak olyan telefonok fő frissítéseire, amelyek esetleg nem olyan népszerűek, mint szeretnék (ez egy kemény valóság), és amelyeknek az új telefonokra kell irányulniuk. De ez üzlet. Nem személyes.
Elrontottunk azzal, ahogyan az Apple megtette a dolgát, mind a mobil, mind a hagyományos számítástechnika oldalán. Ez nem rossz. A frissítéseket így kell elvégezni, és ez történik egy vertikális ökoszisztémában, mint például az iOS. Az Androidot azonban nem arra tervezték, hogy ez megtörténjen. Lehet, hogy soha nem lesz.
Ne hagyja figyelmen kívül az igazán fontos frissítéseket
Egy másik szempont, amelyet meg kell említeni: Ars figyelmen kívül hagyja a "pont" frissítéseket. Nagyszerű, és átláthatóak ebben. De azt állítanám, hogy a "pont" frissítések - vagy a karbantartási kiadások - sokkal fontosabbak. (Ezt egy Ars-kommentátor is megemlítette.) Megjavítják a hibákat. Őket azok miatt kell jobban aggódni a telefon életciklusában. Ne keresse tovább, mint a heti Samsung Exynos brosúrát. Ezt meg kell javítani, ASAP. Ez egy viszonyítási pont, amelyet komolyan kell venni. Kicsit Catch-22. Annyi karbantartási kiadást szeretne látni, amennyire szükséges. De amikor szükség van rá, azt a lehető leggyorsabban ki kell tolni.
Ars nincs itt egyedül. Ugyanez a beszélgetés voltunk több mint egy évvel ezelőtt, amikor a CNET Molly Wood fegyverekkel állt fel a "széttagoltság" bolondja felett. Láttuk más hasonló frissített „tanulmányokat” is, amelyek mindegyike figyelmen kívül hagyja azt az egyszerű tényt, hogy az Android nem ugyanaz, mint az iOS. Ha szeretnénk, a frissítések varázslatosan nem jelennek meg egy hónappal azután, hogy a Google nyilvánosan közzéteszi a kódot. Nem minden telefon készül egyenlő. Néhányan elmaradnak.
Lehet, hogy csak a dolgok gyorsabban mozognak
De fontolja meg ezt: Az Android 4.1-et 2012. július 9-én adták át az Android Open Source Projectnek, és öt hónappal később a Samsung frissítéseit látjuk. A Motorolától. A HTC-től. (És ezek csak kevés olyan telefon, amely látja, hogy az ünnepi idényben áradások vannak.) A Sony, amelyet Ars nem említette a darabjában, azt állítja, hogy februárban és márciusban fogjuk látni a frissítéseket. Az LG frissítéseket hoz az új évben.
Természetesen mindez nem számít, ha a gyártók és a szállítók nem szállítanak. Az Android frissítési folyamata azonban bonyolult, és nem olyan szörnyű, mint néhányan azt hinnék.