Mindannyian tudunk valakit, akinek bármilyen telefonja volt a legolcsóbb - vagy, nézzük szembe, ingyen - a hordozótól. Nem mindenki foglalkozik okostelefonokkal, és néha irigylem az embereket, akik elengedik, ha zsebméretű tech. Nagy esély van arra, hogy az ember is elégedett volt vele, amikor megkapta, és mindaddig, amíg ez továbbra is ugyanúgy működik, még mindig vannak. Ugyanilyen jó esély van arra, hogy gyűlölik a telefont, mert ez lassú, vagy nem fogja megtenni azokat a dolgokat, amelyekről azt gondolták, hogy megtehetik, amikor meglátják a telefonos társaság hirdetését.
A hibáknak vagy a biztonsági javítások javításának frissítésének normának kell lennie, függetlenül az árától.
Ne tévessze meg, itt van egy hely a nagyon költségvetés-orientált okostelefonokhoz, amelyeknek soha nem voltak olyan kiváló funkciói, amelyekről mindannyian szeretnénk beszélni, és soha nem is lesznek. A "valódi" 50 dolláros okostelefon elképzelése olyasvalaki, amelyet soha nem szabad elfelejteni, és olyan dolog, amelynek meg kell történnie. De amikor ez az ár 200 vagy 300 dollárra, vagy még ennél is többre ugrik, nevetséges az, hogy az eszközöket és a vásárlókat elfelejtik.
A nevek többsége, amelyeket mindannyian tudunk, "olcsó" okostelefont készít. A pokolba, még az Apple is kipróbálta, bár az iPhone 5C nem volt pontosan olcsó és az Apple gyorsan megváltoztatta a pályát. Ennek oka az, hogy nagyon sok ember nem akarja elkölteni 500 vagy 600 dollárt, vagy még ennél többet egy telefonra. A szolgáltatók továbbra is szeretnék üzleti tevékenységüket, így a T-Mobile bíróságok az LG és a Verizon tárgyalásokat folytatnak a Samsung-szal, és a freebies-eket elkészítik és kézbesítik az országban található fuvarozói üzletekbe, csak hogy elmaradjanak, mert valahogy nem annyira érdemelnek ügyfélszolgálatot, mint a 800 USD telefonok.
Nem minden telefonnak kell lennie animált hangulatjelekkel vagy mélységérzékelő kamerákkal vagy beépített személyes digitális asszisztensekkel. Csakúgy, mint nem minden autónak kell lennie fedélzeti számítógépnek vagy DVD-lejátszónak az utas fejtámlájában. Ezek luxus kiegészítések, amelyeknek a luxuscikkek árának részét kell képeznie. De ugyanúgy, mint minden autónak blokkolásgátló fékkel kell rendelkeznie, minden okostelefonnak képesnek kell lennie arra, hogy kihasználhassa a haladást abban, hogy a normál élettartama alatt miként tartjuk fenn a kapcsolatot.
Ez az oka annak, hogy a legtöbb embernek van telefonja, hogy beszélgetni tudjon, szöveges üzenetet vagy üzenetet küldhessen azoknak az embereknek, akikkel beszélniük, szövegesen vagy üzenetet kell küldeniük. Amikor a telefon, amelyet fizettek, és még az „ingyenes” telefonokat is felháborító szolgáltatási díjakkal fizetik meg, olyan funkciókkal rendelkezik, amelyek megsérülnek, vagy megadhatják személyazonosságukat, mert egy rossz linkre kattintottak egy üzenetben, komoly problémánk van.
A Pixels és a Galaxy telefonokra összpontosítunk, de nagyon sok ember elégedett a telefonokkal, mint például az LG Stylo 3.
Ne gúnyolódj. Csak azért, mert ez még nem történt meg, még nem jelenti azt, hogy az LG Stylo 3 barátja, akit a T-Mobile ingyen adott neki, amikor megkapta az utólagos fizetési számlát, nincs veszélyben, és amikor multimédia üzenet küldésére kattint, Az alkalmazásnak úgy kell működnie, ahogy hirdetik. Mindannyian a drága telefonokra összpontosítunk, amikor a szoftverfrissítésekről van szó. Vitafórumokat lát a frissítések várakozásáról, mert ezt az új funkciót mindannyian szeretnénk, de amikor a nagyobb képet nézzük, ami triviális. Ami nem annyira triviális, hogy amikor valaki megtudja a következő egyszerű módszert, amellyel pénzt szippanthat meg egy másik személy bankszámlájáról, vagy a nevét használhatja autó bérlésére vagy bármilyen más személyazonosság-lopáshoz, akkor barátja egyetlen esélye az LG Stylo használatára: dobja el, és vesz egy új telefont, vagy csak kockáztatja. Senki sem érdemel semmiféle kockázatot, ha megoldást találtak, és oly könnyen elosztható.
Ez pénz. Mindig pénz. És itt az ideje, hogy csak arra emlékezzünk, hogy ki értékeli a pénzt az ügyfelek igényei felett, ha van ilyen egyszerű alternatíva. Az Egyesült Államokban szinte minden telefont hordozóraktárból vásárolnak. Az LG Stylo 3 példánkban - amely nem szörnyű telefon (a CNET jogosan hívja olcsó Note 8 alternatívanak) - a T-Mobile megvásárolt egy csomagot az LG-től, majd eladta őket az ügyfeleknek. Nem vagyok benne biztos, hogy meg is vásárolhat egy LG Stylo 3-at közvetlenül az LG-től. A T-Mobile felelõssége az, hogy tudatja ügyfeleinek, hogy telefonja veszélyezteti õket, amikor egy üzenetben egy linkre kattintanak, és mit tehetnek vele. Az LG felelõssé tehetõ akkor, ha a T-Mobile hajlandó megtenni mindent annak érdekében, hogy elfogadható szintû szolgáltatást nyújtson ügyfelei számára, és felkéri az üzenetküldõ kliens javítását. Így működik a lánc, és a telefongyártó cég felé forduló sok gyászot arra a vállalatra kell mutatni, amely helyett a pénzt vette fel.
Mindig a pénzről szól, és mindig is lesz. Mi ellenőrizzük a pénzt.
Ok miatt felveszem az LG Stylo 3 készüléket. Ez egy új telefon, 2017 télen jelent meg az Android 7.0 verziójával a Boost Mobile, a Cricket, az Simple Mobile, a Verizon (előre fizetett) és a T-Mobile számára. Mindegyik verziót erősen testreszabják annak az üzemeltetőnek a számára, aki azt az LG-től megrendelte, és az Simple Mobile verzió könnyen feloldható és használatra kész a legtöbb latin-amerikai szállító számára. Eddig úgy hangzik, mint egy standard olcsó telefon, amelyet a szállítmányozók adhatnak el, vagy alacsony áron értékesíthetnek. A múlt héten azonban a T-Mobile verzióját frissítették a "hibajavításokkal és biztonsági fejlesztésekkel".
Az LG hajlandó és kész megtenni mindent, ami meghosszabbítja a Stylo 3 élettartamát. Nyilvánvaló, hogy a T-Mobile megéri a pénzt, hogy ezt a szolgáltatást ügyfeleik részére biztosítsák. Azt mondták nekem, hogy a Verizon hamarosan ugyanezt fogja tenni, ám sok ember hagyja előre fizetett szolgáltatót, vagy pedig felszabadít egy előre fizetett verziót e fontos frissítés nélkül. A Boost vagy az Simple Mobile valószínűleg soha nem fogja frissíteni a Stylo 3-at, vagy ha megteszik, egyszer az életében lesz, és hiányoznak néhány létfontosságú javítás. Nem szabad hajlandók elfogadnunk ezt, és végül részben a saját hibánk az, hogy továbbra is olyan termékeket vásárolunk, amelyeket a vállalatok eldobhatóként kezelnek.
Az LG ezt nem tudja megjavítani. A Google nem tudja megjavítani ezt. Egyedül a T-Mobile vagy a Verizon nem tudja megjavítani ezt. Ez egy nagyobb problémára utal az egész iparágban, ahol a cél az, hogy a lehető legtöbb terméket szállítsák, és soha ne nézzenek vissza.
Az LG Stylo 3 jobban, és jobban is érdemel.
