Mostanában undorító mennyiségű Netflix-et nézek - nos, a „nézni” lehet a rossz szó. A Netflix gyakran csak a háttérben játszik, miközben más dolgokat csinálok, mint például ruhanemű összehajtása, a Reddit böngészése a telefonon vagy sajnos, éjszaka elaludás.
Hasonló történet a Spotify számára, amely minden dallamot közvetíti, akár úton haladok, akár egy üzletbe sétálok, akár barátokkal lógom.
De itt van az a dolog, amelyet a közelmúltban rájöttem - a Netflix és a Spotify önmagában többet tettek az illegális letöltési szokásaim megfékezése érdekében, mint bármelyik PSA-kampány, szerzői jogi törvény vagy szabályozó testület valaha is képes volt volna.
Azt inspirálta, hogy elgondolkozzon a médiafogyasztással kapcsolatos változó módban, miután megnéztem egy kiváló NYT-dokumentumfilmet a Napster emelkedéséről és bukásáról, amely visszahozott nekem 1999-re, amikor 11 éves én én először bevezettem a kortárs világába. to-peer fájlmegosztás. Ez kinyitotta a szemeimet és a fülem a széles zenevilág számára, amelyet talán még soha nem fedeztem fel, és egy évtizedig tartó kalóz média szerelmi viszonyához vezetett.
A Netflix és a Spotify önmagában többet tettek az illegális letöltési szokásaim megfékezése érdekében, mint bármelyik PSA-kampány, a szerzői jogi törvény vagy a szabályozó testület valaha is képes lenne.
A Napstertől a The Pirate Bay-ig a leghosszabb ideig sokkal könnyebb volt mindent letölteni, mint foglalkozni az iTunes-szal, fizetni a kábelért, vagy zavarni a bérleti szolgáltatásokkal. Tíz évvel ezelőtt beismerem, hogy a legtöbb koromhoz hasonlóan letöltöttem a legtöbb zenét és médiát.
Ma már nem ez a helyzet, mind a tartalom megfigyelésére és hallgatására használt technológia óriási fejlesztéseinek, mind a legális streaming szolgáltatások rendelkezésre állásának köszönhetően, amelyek sokkal kényelmesebbek, mint az illegális társaink. És itt van ez a dolog, amit felfedeztem: Indokolni tudom a legális streaming szolgáltatások növekvő listájának fizetését, feltéve, hogy ezek hatékonyabban használhatók, mint valami illegális letöltése.
Ma eltöltöttem az időmet, hogy letölthessek egy hatalmas könyvtárat az összes kedvenc zenemről, és átvigyem az összes fájlt a telefonomra - vagy csak a Spotify segítségével. Torrent egy filmet vagy TV-sorozatot, és elküldhetem a fájlokat az összes eszközömre - vagy akár feltölthetem a Netflixet vagy az Amazon Prime Video eszközt a legtöbb eszközemen, és azonnal megnézhetem egy szeretetteljes műsorát vagy filmjét.
Segít abban, hogy mind a Netflix, mind az Amazon önálló stúdiókká váljon, eredeti tartalmat hozva létre, amely azonnal elérhető mindenki számára, mint te és én. Lehet, hogy a Netflixet betiltják a Cannes-i filmfesztiválon, de még mindig valószínűbb, hogy megnézem a Netflix tartalmát, mint a franciaországi debütáló filmek közül.
Egyre inkább látjuk, hogy a TV-hálózatok, a prémium kábel és a filmstúdiók saját streaming szolgáltatásokat kínálnak, mivel ha egyszer áthúzza a kábelt, és elkezdi élvezni a streaming tartalom kényelmét, nem tér vissza.
Itt van a helyzet - mindig kipróbálom az új streaming szolgáltatás ingyenes próbaverziójának ajánlatát, vagy teszteltem egy ingyenes szolgáltatást egy csomó hirdetéssel, fizetett előfizetéssel, amely elérhető ezen hirdetések eltávolításához, és végül feliratkozom, ha kaptam olyan dolgokat, amelyeket nézni akarok, és ezt igazolhatom a havi költségvetésemben. Az ad-mentes prémium modell működött a Spotify számára és annak a modellnek a modellje, amelyet a YouTube a társaság jövőbeli zenei előfizetési szolgáltatásának felkészülésekor látszik követni.
De ez továbbra is bonyolult helyen hagyja a hagyományos kábeltelevíziós szolgáltatókat; mint mindannyian tudjuk, a kábeltelevízió nagyon drága, és ez is tele van hirdetésekkel. A Netflix-en végzett évek óta egyenesen fárasztó, hogy manapság az összes hirdetés miatt leüljön és TV-műsorokat nézzen kábelen, és egy olyan DVR, amely lehetővé teszi a felvett show-k hirdetési szünetei közötti előrehaladást, csak kissé kényelmesebb és kényelmesebb. még mindig sok szempontból bosszantó.
A cenzúra és a szigorúbb szerzői jogi törvények nem fogják megfékezni a kalózkodást - annál jobb jogi streaming szolgáltatások lesznek.
Kanadában a Bell által vezetett médiavállalatok konzorciuma lobbizta a Kanadai Rádió-Televízió és Távközlési Bizottságot (CRTC) a kalózkodással összefüggő webhelyek feketelistájára és minden kanadai internetszolgáltatót megköveteli e webhelyek letiltásáról.
Elismerem, hogy a TV- és a filmipar hatalmas, sok ember keményen dolgozik, és az embereknek fizetniük kell a megélhetés megőrzéséhez létrehozott műsorokért és filmekért, ám a webhelyek cenzúrázása egy ilyen hátrányos megközelítés a kalózkodás enyhítésére. figyelembe véve azt a tényt, hogy a médiafogyasztás módja fejlődött.
Számomra ez csak azt mutatja, hogy ezek a nagy, gazdag médiavállalatok inkább a kormány lobbizásába fektetnének be, mint a potenciális fogyasztók jobb kiszolgálását szolgáló innovatív szolgáltatások létrehozásába.
Nincs ok, amiért a hoki játékot a Bell saját TSN GO streaming szolgáltatásán keresztül nézni nem sokkal inkább, mint egy illegális streamnek, amely 1080p HD minőségű. És nincs okom fizetni a kábelszolgáltatók által a kábelszolgáltatásért és a DVR dobozokért fizetett díjakat, amikor végtelenségig tudom streamálni a tartalmat a telefonomon, a számítógépemen vagy az Android TV dobozon.
A cenzúra és a szigorúbb szerzői jogi törvények nem fogják megfékezni a kalózkodást - annál jobb jogi streaming szolgáltatások lesznek.
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
