A Barnes & nemes feltárja a Microsoft szabadalmi stratégiáját androidos eszközökkel szemben

A macska kiszállt a táskából, köszönhetően Barnes & Noblenek az ITC-hez intézett levelei, amelyek a Microsoftgal folytatott vitájukról szóltak. Ahelyett, hogy átadná és megfizeti a Microsoftnak azt, amit igényel, mint az Android nagy neveit, a B&N a fog és a köröm ellen harcol a Redmond Devil Microsoft ellen. Meglehetősen hosszú és alkalmas arra, hogy vérezzen a szemén, ha nem ügyvéd, de a levél és a mellékletek (amelyek valójában megnevezik a szabadalmakat és gyorsan érvénytelenítik azok érvényességét) teljes tartalmát a forrás linken láthatják. Folytassa a szünettel, és olvassa el laikus verzióját.

Forrás: Groklaw. Köszönöm, John!

Ha a dolgok valóban olyanok, mint amilyennek látszanak a B & N ügyvédei (akikre a Groklaw szerkesztõ pj rámutat, hogy a monopóliumellenes törvény szakértõi), Cravath, Swaine és Moore, akkor a Microsoftnak némi szórása van. Zavaró, bonyolult és tele van lággal, ami fáj az agyamra, de itt van a lényege a praktikus (és remélhetőleg kevésbé zavaró) golyópont formában:

• A Microsoft kijelenti, hogy az Android egészét hitelként veszik figyelembe, mivel állítólag sértik a szabadalmakat
• Megvizsgálva ezek a szabadalmak "csak önkényes, elavult és nem elengedhetetlen tervezési jellemzőkre vonatkoznak", de a Microsoft "megfizethetetlenül drága licencdíjakat" követel meg annak érdekében, hogy "vétójogot élvezhessenek" az Android funkciói felett.
• A licencszerződés része, hogy a Microsoft ellenőrzi "a tervezési elemeket, és a tervezőktől megköveteli a hardver és a szoftver specifikációinak betartását a licenc megszerzése érdekében".
• A szóban forgó szabadalmak mindegyike rendelkezik a technika állása szerinti jelentős esetekkel, amelyek azt mutatják, hogy a Microsoft nem jött létre az ötlettel, és nem volt joga annak szabadalmaztatására is.

Dióhéjban a Microsoft azt mondja, hogy az Android annyira használja szabadalmaztatott ötleteit, hogy ellenőrizni fogja annak használatát - és arra kényszeríti az OEM-eket, hogy hagyjanak ki az operációs rendszer funkcióit, vagy engedélyt szerezzenek az eszköz tervezésére. A valóságban a Microsoft szabadalmi igényei olyan dolgokra vonatkoznak, amelyeket a B & N (és ügyvédeik) jelentéktelennek tartanak, és nem támadnak meg a bíróságon. Idézet a B&N levelezéséből az Igazságügyi Minisztériummal összefoglalva:

Egyszerűen fogalmazva: a Microsoft megkísérel monopolizálni a mobil operációs rendszerek piacát, és elnyomni az Android és más nyílt forráskódú operációs rendszerek versenyét, többek között az Android egészére irányuló elnyomó engedélyezési feltételek megkövetelésével, az Android feletti erőfölény megerősítésével az szabadalmak, amelyek csak triviális formatervezési lehetőségeket fednek le, és horizontális sértő szabadalmi megállapodást kötnek a Nokia-val

Végül, ami a legérdekesebb, hogy a B&N nem csupán a Microsoft esetleges védelmében védi magát, hanem az Igazságügyi Minisztériumba is megy, és ezt monopóliumellenes kérdésként mutatják be.

Kíváncsi kell lennünk - hasonlóak voltak-e a más OEM-ek által aláírt megállapodások? Miért a HTC és a Samsung megállapodnának abban, hogy megengedik a Microsoft számára, hogy diktálja az eszköz tervezését? Nyilvánvaló, hogy a Groklaw nem a legbarátabb hely az interneten, és minden történetnek két oldala van. Vagy talán a Microsoft csak gonosz.