Az Egyesült Királyság Legfelsõbb Bírósága által elõírtaknak megfelelõen az Apple frissítette brit webhelyét egy olyan üzenetre mutató hivatkozással, amely azt jelzi, hogy a Samsung megállapította, hogy nem sértette meg az Egyesült Királyságban az iPad szabadalmaztatott tervét. A nyilatkozat, amely úgy néz ki, mintha egy kis ügyvédcsapat dolgozta ki, rámutat a bíró észrevételeire az Apple „egyszerű” kialakításával és „hűvös” termékeivel kapcsolatban, és visszatér a széles körben közzétett következtetésre, miszerint a Samsung táblagépei „nem voltak olyan hűvösek”.. Természetesen.
Az Apple azonban visszatér az utolsó bekezdésbe, ahol felhívja a figyelmet egy másutt Európában egy sikeresebb bírósági ügyre -
"Tehát, míg az Egyesült Királyság bírósága nem ismerte el a Samsungot a jogsértés elkövetésében, más bíróságok elismerték, hogy a Galaxy táblagépének létrehozása során a Samsung szándékosan lemásolta az Apple sokkal népszerűbb iPadjét."
Valószínűleg nem erre számított a Samsung és a bíróság. A bíró jelezte, hogy az Apple ilyen nyilatkozat közzétételére való kényszerítése során az a szándéka volt, hogy "helyesbítse" a Samsungra alkalmazott copycat címkét. Az utolsó bekezdés csak az iszapos dolgok tovább szolgálására utal, mivel azt sugallja, hogy míg a Samsung nem másolta az iPad-et, addig teljesen másolta az iPad-et.
A szünet után megkaptuk a teljes nyilatkozatot. Összekapcsoltul is megtalálható az apple.com/uk alján
Szóval mi a következő? Több tárgyalóterem zavarja az Apple nyilatkozatának pontos megfogalmazását? Tudassa velünk, mit gondol a megjegyzésekben.
Forrás: iMore
Samsung / Apple UK ítélet
2012. július 9-én az Anglia és Wales Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy a Samsung Electronic (UK) Limited Galaxy táblaszámítógépe, nevezetesen a Galaxy Tab 10.1, 8.9 és 7.7 Tab nem sérti az Apple lajstromszámát: 0000181607-0001. A Legfelsőbb Bíróság teljes ítéletének másolata elérhető a következő linken: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Az ítéletben a bíró számos fontos pontot tett, összehasonlítva az Apple és a Samsung termékek terveit:
"Az Apple dizájnjának rendkívüli egyszerűsége feltűnő. Összességében nem elszíneződött, sima felületek vannak, üveglapokkal az előlapon egészen egy nagyon vékony peremig és egy üres hátsó részig. A perem körül éles él van és a kombináció íveket, mind a sarkokban, mind az oldalakon. A forma úgy néz ki, mint egy olyan tárgy, amelyet a tájékozott felhasználó szeretne felvenni és megtartani. Alulértékelt, sima és egyszerű termék. Ez egy hűvös kialakítás."
"A tájékozott felhasználó általános benyomása az egyes Samsung Galaxy táblagépekről a következő. Elölről a családhoz tartoznak, amelybe beletartozik az Apple design; a Samsung termékek azonban nagyon vékonyak, szinte lényegtelenek a család tagjai, szokatlan részletekkel a Nincs ugyanolyan alulértékelt és extrém egyszerűségük, mint amit az Apple dizájn rendelkezik. Nem annyira hűvös."
Ez az ítélet az Európai Unió egész területén hatályos, és a Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezte 2012. október 18-án. A Fellebbviteli Bíróság ítéletének másolata elérhető a következő linken: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Az Európában sehol hatályban lévő lajstromozott formatervezési minta nem vonatkozik.
Ugyanakkor egy Németországban ugyanezen szabadalommal kapcsolatos ügyben a bíróság megállapította, hogy a Samsung tisztességtelen versenyt folytatott az iPad mintájának másolásával. Egy amerikai zsűri a Samsungot bűnösnek találta az Apple formatervezési és közhasznú szabadalmainak megsértésében, és több mint egymilliárd dolláros kártérítést ítél az Apple Inc.-nek. Tehát, míg az Egyesült Királyság bírósága nem ismerte el a Samsungot bűnösnek a jogsértésben, más bíróságok elismerték, hogy a létrehozva a Galaxy táblagépet, a Samsung szándékosan lemásolta az Apple sokkal népszerűbb iPadjét.
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
