Ac interjút készít andy weir-rel a marsi íróval

Ha rajongója vagy a tudományos fantasztikus filmeknek, különös tekintettel az űrváltozatra, nagy esély van arra, hogy figyeltél a The Mars számára. Megtalál egy csodálatos filmet, és ennek sok köze van ahhoz, hogy először egy csodálatos könyv. Ha még soha nem olvastad a Marsot, akkor azt gyorsan fel kell venni a listádba, de azok számára, akik már látják és várják, hogy ezt a történetet a nagy képernyőn láthassuk, valami kissé különbözik a mai szokásos Android lefedettségtől.

Nemrég leültünk Andy Weir-rel, a The Martian íróval, hogy egy kicsit beszéljünk tapasztalatainkról, mivel ez a történet filmré vált. Vigyázzon, mielőtt további olvassa el. Az interjún vannak filmes spoilerek. Élvez!

Russell: Ez a történet alapvetően blogbejegyzés sorozatként indult, végül egy közzétett könyvhez, majd egy filmhez. Ez az utazás megváltoztatta-e az önkiadás gondolatait?

Andy: Soha nem számítottam arra, hogy ezeknek a dolgoknak megtörténik, igaz? Azt hittem, csak ezt írok a levelezőlistámba tartozó kicsi csoport számára, tehát ez mind teljes meglepetés volt számomra. Nagyon kellemes meglepetés, mint például a lottó fajta meglepetés nyerése, de változóan gondolkodtam a közzétételről? Úgy gondolom, hogy az önkiadás volt a siker kulcsa, soha nem gondoltam volna, hogy ezt a kiadóknak továbbadom.

Russell: Ha valami mást írna, ön is közzétenné?

Andy: Ó, nem, most, hogy van egy bejáratom, szégyentelenül kiborulok.

Russell: A Mars nagy része izgalmasan technikai, tudsz beszélni a kutatásról, amelyet ennek a könyvnek a végeztél?

Kiszámítottam azokat a pályákat, amelyeket Hermes vesz, és pontos volt.

Andy: Leginkább én kerestem fel a dolgokat a Google-on. Nem ismertem senkit az űrben, egyedül voltam, tehát csomó Google-keresést végeztem. Most nagyon sok embert ismerek a terepen, de akkoriban nem tettem, így kutatnék a dolgokat, amire szükségem volt. Nagyon tetszett. A kutatás szórakoztató volt, szórakoztató és szórakoztató volt ezt megtenni. A kemény rész leült a seggemre és tényleg írt.

Russell: Volt valamelyik kutatás egy része, amely a legérdekesebbnek bizonyult?

Andy: Valószínűleg az orbitális pályák. Kiszámítottam azokat a pályákat, amelyeket Hermes vesz, és pontos volt. Jó volt tudni, hogy helyesek, még akkor is, ha az olvasók ezt soha nem tudják. Nagyon szórakoztató volt ezt csinálni, végigmentem a nyúllyukon. Éppen sokkal több munka volt, mint amennyire szükség volt.

Russell: Volt-e valamelyik új NASA és JPL-kapcsolattartója a könyvben pontatlan pontokat?

Andy: Mindenki rámutat, és ezt tudtam, amikor megírtam, hogy a Mars homokviharának nincs ilyen ereje. A marsi homokvihar nem képes ilyen károkat okozni. Tudom, hogy abban az időben, amikor ezt írtam, csak engedtem el a dráma engedményeiről, mert ez egy ember vs természet történet volt, és azt akartam, hogy a természet kapja az első ütést. Pozitívabb szempont: a JPL emberei igazán örültek, hogy a történetben megoszlanak a NASA és a JPL közötti határozott megoszlás. A legtöbb ember még csak nem is veszi észre, hogy van különbség e két entitás között.

Russell: Beszélve arról, hogy ez hogyan vált filmré, már említette, hogy elégedett a változásokkal, amelyeket annak érdekében hajtottak végre, hogy ez a képernyőn megjelenjen. Beszélhet arról, hogy Ön szerint mi volt a legjelentősebb ezek közül a változások közül?

Andy: Az egész út Ares 3-tól Ares 4-ig olyan montag. Ez meglehetősen gyors, tehát az összes probléma, amellyel az utazás során szembesült, eltűnt. Nem fut be a porviharba, amely azzal fenyeget, hogy kiüríti az energiát, nem mozgatja meg a roverot, ezek éppen nem szerepelnek a filmben, és azt hiszem, jó ötlet volt őket kihúzni. A film már elég hosszú, több mint 2 óra. El kell távolítania a dolgokat, különben filmet készít, amelyet csak húz.

Russell: Van egy olyan jelenet, amely abszolút úgy néz ki, ahogy a képen ábrázolta a történet írásakor?

Andy: Igen! Nagyon elégedett voltam vele. Ez valószínűleg unalmas válasznak tűnik, de ez a vélemény. A Mars panorámás kilátása a felszínről. Csak ezek a gyönyörű vörös hegyek, dombok és sziklák, ilyesmi. Nagyon sok rúgást kaptam belőle, mert ezt nem igazán tudod mondani írásban. Valójában nem lehet leírni a tájat, és egyáltalán nem izgathatja az olvasót. A táj vagy a természetes táj látása teljesen vizuális élmény. Ha röviden leírja, akkor nincs érzelem, és ha részletesen elmagyarázza az egyes jeleneteket, akkor az olvasott a válla fölé dobja a könyvet, mert unalmas. Reméltem, hogy az olvasók megjelenítik a Marsot, de egy vizuális közegben ez gyönyörű. Ridley Scott szereti ezt csinálni, szereti megmutatni a panorámaképeket és hagyni, hogy egy kicsit lélegezzenek. Nagyon jó volt.

Russell: Végül, mi volt a kedvenced a Watney-val kapcsolatos viccek közül?

Andy: Van egy nagy vizuális szembeszökés a filmben, ahol a hidrazin felrobbantja, és megmutatja, miként ül le a kamera elé. Megy "igen, uh, én felrobbantottam" szó szerint füst jön ki tőle, és ez tényleg vicces.