Tartalomjegyzék:
- A „Nexus” meghatározása kissé megváltozott az elmúlt években. Vagy talán még nem. Mit jelent neked?
- Hat iteráció volt a Nexus telefonon. Melyik áll a legjobban az Ön számára?
- Egyik telefon sem tökéletes, de volt-e egy adott Nexus telefon, amely úgy tűnt, hogy nagy tévedés?
- A Nexus telefonok soha nem voltak hatalmas piaci részesedéssel, de ők sem „fejlesztői telefonok”. Még mindig relevánsak?
- A Nexus telefonok soha nem voltak a legjobbak a kameraosztályban, bár az utóbbi néhány modellben jobbak lettek. Milyen elvárásai vannak ezúttal?
- A tisztességes fényképezőgép mellett mit keres a legjobban az új Nexus telefon (ok) ban?
Ahogyan az egyik kedvenc évszakunk felé tartunk, ahol láthatjuk az Android új verziójának végleges kiadását és néhány kísérteties hardvert, ami kíséri, szeretnénk egy kis kerekasztal-gondolatot készíteni a közelgő bejelentésekkel kapcsolatos gondolatainkról. Az Android Central szerkesztőinek mély gondolatai vannak az Android-hoz kapcsolódó dolgokról, ám az új Nexusok határozottan a fejünk előtt állnak.
Visszatekintünk a korábbi Nexus bevezetésekre, ahol a Nexus ma illeszkedik az Android világába, és természetesen arra, amit várunk az idei telefonoktól.
Olvassa el most: A Nexus telefonjának 2015-ös bevezetése: AC szerkesztő kerekasztal
A „Nexus” meghatározása kissé megváltozott az elmúlt években. Vagy talán még nem. Mit jelent neked?
Phil Nickinson: A Google telefonja. Rendben, ez egy kicsit másolás. Mivel ez azt jelenti, hogy a Nexus valójában minden, amit a Google akar. A nap folyamán talán valóban "fejlesztő eszköz" volt. De bár ez most már nem igaz, még mindig nem vagyok biztos abban, hogy valóban fogyasztói eszköz-e. Vagy talán éppen abban a furcsa köztes állapotban, hogy olyan sok telefon van beépítve. Tisztességes specifikációk, közepes áron.
Nincs várakozás a frissítésekre, nincs szoftver puffanás, és lehetősége nyílik megvásárolni nyitott állapotban bármilyen hordozó szhenángan nélkül
Alex Dobie: Azt hiszem, két különböző típusú Nexus létezett. Először is megvan azok a fejlesztői eszközök, amelyek valamilyen módon továbbmozdítják a platformot, mint például a Nexus 9 a 64 bites processzorával (ami, nézzünk szembe, jobb lett volna a fogyasztói eszköz Snapdragon SoC-val), vagy a Galaxy Nexus magas DPI képernyőjével, vagy a Nexus S NFC-vel. Akkor készülékei kerülnek kiadásra, mert a Google csak egy telefont vagy táblagépet akar eladni - például a Nexus 7 (2013), a Nexus 6 vagy a Nexus 10, amelyek nem tartalmaznak úttörő újdonságokat. Márkanévként a fogyasztók számára egyértelműek a várakozások: nincs várakozás a frissítésre, nincs szoftver puffanás, és lehetősége van nyitott vásárlásra semmilyen szállítói szhenangálás nélkül.
Russell Holly: Számomra a Nexus mindig a Google irányítója volt a következő dolognak, amelyet az Androidnak meg kell tennie, vagy magában kell foglalnia. A Google szerint a mobilvilágnak úgy kell kinéznie, és ez egy jó emulátor nélküli cél a fejlesztők számára is. Nem megyek olyan messzire, hogy valamelyik Nexus telefont fejlesztői telefonnak hívjam, ám ugyanakkor ez általában remek hely a fejlesztők számára. Ez nem tett semmi egyértelművé.
Andrew Martonik: Persze, hogy a „meghatározás” lelkes szemszögből megváltozott, de a Google szempontjából azt hiszem, hogy a „Nexus” azt jelenti, hogy mindig is nagyon folyékony volt. A Nexus minden egyes iterációja arra irányul, hogy előremozdítsa az Android világot abban az évben, amikor elérhető, függetlenül attól, hogy egy bizonyos kialakítás, funkció, ár, specifikáció vagy csak egy teljes ötlet az, amit egy Android telefon képvisel. Természetesen a Nexus mindig képviseli a Google jövőképét az egymáshoz tervezett és együtt működő hardverekről és szoftverekről, amely önmagában igyekszik irányítani az iparágot.
Hat iteráció volt a Nexus telefonon. Melyik áll a legjobban az Ön számára?
Phil: Számomra az eredeti Nexus One volt. És ezek közül néhány csak körülmény kérdése. Néhány héttel korábban teljes munkaidőben kezdtem el ezt a munkát. Ez volt az egyik első gyakorlatom az első CES-en. Ez volt az, amit az első utazásomra vettem a Mobile World Congress-en. Első telefon egy egyedi ROM-hoz.
Szóval igen. Nagyon hasonló az első gyermekemhez.
Alex: Számomra jön az, hogy a Nexus-ot a legtöbb idő alatt használtam fel. És abszolút szart használtam ki a Galaxy Nexusból. A Ice Cream Sandwich óriási változás volt az Android-hoz képest, amire eddig ismertünk volt. És bár ez műanyag karosszéria eszköz volt, az új vizuális stílus és a nagy felbontású képernyő futurisztikus telefonnak tűnt. A GNex megkapta az első képet Jelly Bean-ről is, amely a teljesítmény és a folyékonyság szempontjából rendkívül fontos kiadás, amely újból új telefonnak tűnt. És ez az, ami miatt 2012-ben korszerűbb hardverekkel használtam.
A Galaxy Nexus arra késztette a Google-t, hogy egy fogyasztási cikk, és ne egy hűvös majomjáték építésére összpontosítson
Russell: A Nexus, amely számomra leginkább kiemelkedett, a Galaxy Nexus volt. A Samsung és a Google közötti partnerség néhány egyedi tervezési gondolathoz vezetett, és valóban arra késztette a Google-t, hogy a fogyasztói termék építésére összpontosítson, és ne egy hűvös majomjátékra, amely telefonos hívásokat kezdeményezett, ami - amint kiderül - sokkal nehezebb ennek a cégnek, mint valószínűleg kellene volt. Ez volt az első Nexus telefon, amelyet éreztem, hogy ajánlom azoknak az embereknek, akik nem voltak okos emberek.
Andrew: Noha a kedvenc Nexus-nak valószínűleg a Galaxy Nexus volt, azt mondanám, hogy a legjobban kiemelkedik a Nexus 4. A Nexus 4 jelentősen felrúgta a dolgokat a formatervezés, a műszaki adatok és a szolgáltatások szempontjából, de nekem a bevezetés legfontosabb része az ár és a fogyasztóknak történő közvetlen értékesítés volt a Google Playen keresztül.
A Google eleinte megbotlott az értékesítéssel és a disztribúcióval, hogy biztos lehessen benne, de egy remek telefon kínálása (egy ideig) komoly lenyűgöző áron kínálhat bárkit, aki nyitva vásárolhat, és behelyezheti SIM-jét. A kísérlet gyümölcsét a későbbi Nexus kiadásokkal láthatjuk.
Egyik telefon sem tökéletes, de volt-e egy adott Nexus telefon, amely úgy tűnt, hogy nagy tévedés?
A Galaxy Nexus furcsa volt - a név, a hype, a kudarc
Phil: A Galaxy Nexus furcsa volt. Kezdje a névvel. Ez az egyetlen Nexus telefon, amely igazodik a gyártóhoz. Egyrészről van értelme - éppen akkor, amikor a Samsung Galaxy vonal valóban elindult, és van esély arra, hogy kevés pénz van játékban annak a döntésnek, hogy belefoglaljuk a márkanevet. De ez volt az első Nexus telefon is, amely elkezdett másolandó más mainstream készülékek hype-jét lemásolni - majd nem tudta eleget tenni ennek. Aztán ott volt az egész dolog a Sprint verzióról és a frissítésekről, és ez alapvetően majom-rendetlenséggé változott.
Alex: Számomra a leginkább csalódást okozó Nexus nem volt telefon, hanem az eredeti Nexus 7 táblagép. Ez a dolog nagyszerű volt körülbelül egy hónapig, de még senkivel nem beszéltem senkivel, akinek a 2012-es Nexus 7 nem változott a teljesítmény és a szoftver furcsa zacskójának az idő múlásával. Az egymást követő frissítések elősegítették a dolgokat, ám addigra megvan a (sokkal jobb) 2013-as modell.
Egy rövid pillanat: a Nexus Q. Még mindig ott ültem egy nagy haszontalan gömb mögöttem, amikor ezt írom.
Russell: A Nexus 5 számomra nem volt olyan Nexus. A hardverben nem volt semmi különös, és semmi úttörő, mint a korábbi Nexus telefonoknál. A Google első erőteljes erőfeszítése volt a telefon önmagában történő értékesítése és támogatása, és szomorú, iteratív ütésnek érezte a Nexus 4 feletti áttörést. A szinte azonnali redőny, amely az előző generációval kiderült, eltűnt, a gumiszerű külső Nem olyan nagy, és az egyetlen dolog, amit valaki mondott a telefonról, az volt, hogy mennyire nagyszerű volt az árért, nem pedig egyetlen gyilkos funkcióval.
Andrew: Én is itt kell a Galaxy Nexust választanom. A bevezetés zavaros és nem nagyon fogyasztóbarát volt, a Samsunggal folytatott partnerség, amely a terméknévben valójában a "Galaxy" -hoz vezette, zavarba ejtő volt, és a rendkívül gyenge világméretű disztribúció valóban kihúzta a szélét vitorláiból.
A telefon Verizon verziója teljes kudarc volt, ha őszinte legyek, és ez szigorúan korlátozta az USA-ban bárki azon képességét, hogy megismerje a kinyitott modellt is. (Nem is beszélve arról, hogy egy Sprint modellt hét hónappal később bocsátottak ki.) A világ más tájain nem volt sokkal jobb a helyzet, ahol a terjesztés szörnyű volt, az árak hihetetlenül következetlenek voltak, és senki sem tudta, honnan szerezhet egyet vagy ki támogassa a vásárlás után.
A Nexus telefonok soha nem voltak hatalmas piaci részesedéssel, de ők sem „fejlesztői telefonok”. Még mindig relevánsak?
Phil: A középső rész manapság zsúfolt, sok nagy játékossal. És a Nexus vonal talán ott helyezkedik el a csúcspont között, bár egy sokkal egyszerűbb szoftverrel. Ezek középtávú telefonok? Ezek az Android szoftver "béta" platformjai? A fentiek talán. Vagy talán még mindig fejlesztői típusú eszközök - semmi mást nem könnyű elolvasni és visszaállítani működő formájára, a rendelkezésre álló gyári képekkel. (Köszönöm, a gyorsindító embléma feloldása!)
Alex: Mindaddig, amíg a Google hajlandó telepíteni a Nexusokat a hírhedten bonyolult amerikai szállítórendszerbe, azok több lesznek, mint "fejlesztõtelefonok". Ha a Google csak az alapvető hardvert kívánja eladni az alkalmazások fejlesztésére, akkor megteheti. (Valójában ezt az ADP1 és ADP2 dev telefonokkal is tették vissza, amikor visszamentek.) Ami a relevanciát illeti, soha nem fogják kihívást jelentni a nagynevekre, mint a Samsung, LG és még a HTC. Ehelyett azt gondolom, hogy inkább az Android és a Google mint fogyasztóbarát márkanév kihelyezéséről szól, és a tiszta Androidról, amely nagyszerű élmény a normál emberek és az aprók számára, a nagyközönség számára is elérhetővé téve.
Russell: Ahogy a Google bebizonyította a Nexus 6 készülékkel, van valami egy nagy telefon használatáról, amelyet még nem tudtunk kitalálni. A Google arra irányuló erőfeszítései, hogy egy nagyméretű telefont könnyebben használhassanak, a Material Design révén - egy olyan vizuális platformon keresztül, amely bármilyen képernyőméretre módosítja önmagát - nem elég. Még mindig hiányzik valami ebben a tapasztalatban, és mivel az elmúlt év Nexus nem oldott meg egyetlen dolgot sem, könnyű elvetni annak relevanciáját. Úgy gondolom, hogy ezzel a következő kiadással láthatjuk, hogy a Google visszatér a hardverpartnerekkel kapcsolatos problémák megoldásához, és ez segít mindenkinek, hogy újra megismerje a relevanciát.
A Nexus telefonok továbbra is arra törekszenek, hogy az Android iparágot egy bizonyos módon előmozdítsák, amely megfelel a Google jövőképének
Andrew: Minden bizonnyal azt gondolom, hogy a Nexus telefonok továbbra is relevánsak, még akkor is, ha lehet, hogy nem rendelkeznek nagy piaci részesedéssel vagy gondolkodásmóddal az Android telefonok nagyrendszerében. Amint azt az első kérdésben megjegyeztem, úgy érzem, hogy a Nexus telefonok továbbra is működnek annak érdekében, hogy az Android iparágát bizonyos módon előmozdítsák, amely megfelel a Google jövőképének. De önmagukban egyetlen (vagy ebben az évben kettő) telefonkiadásban továbbra is szilárd eszközök. Még akkor is, ha a specifikációk vagy az ár szempontjából nem vezetnek iparágban, továbbra is relevánsak lehetnek, mint egy újabb szilárd telefonválasztás.
A Nexus telefonok soha nem voltak a legjobbak a kameraosztályban, bár az utóbbi néhány modellben jobbak lettek. Milyen elvárásai vannak ezúttal?
Phil: Bevallom, lerázott vagyok. Túl sokat, sokszor ígértek nekem a túl sok Nexus telefonból. Ez nem azt jelenti, hogy az utóbbi néhány szörnyű volt - a Nexus 5 tisztességes lövővé nőtte ki magát, a Nexus 6 pedig önmagában rendben volt - az átkozott anyag túl nagy. Nagyon érdekes lesz az, ami történik, ha valóban kapunk egy pár telefont ebben az évben. Fel kell áldoznunk a kamera minőségét az egyikben a másik funkcióiért? Vagy csak hitelt kölcsönzek ott?
Az a tény, hogy az LG úgy tűnik, hogy a (nagyon szabadalmaztatott) lézeres autofókusztechnikáját Nexusba helyezte, elegendő ahhoz, hogy reményt keltsen nekem
Alex: Ne figyelj Russellre és Philre. Az a tény, hogy az LG úgy tűnik, hogy a (nagyon szabadalmaztatott) lézeres autofókusztechnikáját Nexusba helyezte, elegendő ahhoz, hogy reményt keltsen nekem. A Huawei tapasztalt eredményeket mutat a képalkotás területén, de ne feledje, hogy ez is a Honor 6 Plus és az őrült kettős kamerájú, szuper gyenge fényviszonyok mellett működő cég. Úgy gondolom, hogy a Google elég tapasztalattal rendelkezik az engedélyezési kérdésekben való navigáláshoz, és hogy Russell és Phil elképesztő fényképeket oszt meg a Nexus 5X és a Nexus 6P-kből, nem sokkal azután, hogy ez a cikk megjelenik.
Russell: Nulla elvárásom nincs a következő Nexus hardver kamerájára vonatkozóan. Úgy gondolom, hogy a Google olyan erőket harcol, amelyeket nem tud ellenőrizni, a zárt forrású és a drága fényképezőgép szoftverek ellen, és ennek eredményeként a Nexus sorozat soha nem fogja az egyik legjobb kamerát felállítani. Szeretném, ha tévednék, de nagy esély van arra, hogy ezen telefonok kamerái ismét rendben vannak.
Andrew: Optimista vagyok abban, hogy a Google továbbra is a Nexus kamerák fejlesztésére összpontosít, ám a Nexuson a "jó" kamerát meghatározó követelményeim nagyon alacsonyak. A Nexus 5 és 6 egyaránt képeket készíthet, ám ezek még mindig távol állnak azoktól a tapasztalatoktól, amelyeket az elmúlt két év más vezetõ telefonjain szereztek, különösen a sebesség és a következetesség szempontjából. Az a korlátozás, hogy nyílt forráskódú kamera firmware-t akarunk igénybe venni, és nem fizetni a legjobb kamera szoftveres technológiáért, sérti, és csak látnunk kell, milyen messzire jöttek egy másik évvel.
A tisztességes fényképezőgép mellett mit keres a legjobban az új Nexus telefon (ok) ban?
Ez (ők) egész éven keresztül tartanak engem? Vagy előtte valami más helyettesítheti?
Phil: Ismét ez a nagy kérdés, ha van-e két telefonunk. Beépítették-e az ujjlenyomat-letapogató képességet az Android forráskódjába? Vagy talán csak arról szól, hogy az összes új harang és síp egyetlen platformon van, jóval azelőtt, hogy a legtöbb más telefon megkapja őket. Az igazi kérdés számomra az, hogy mennyi ideig fogom használni az új Nexus (oka) t. Ez (ők) egész éven keresztül tartanak engem? Akkor (őket) előtte valami más helyettesíti?
Meglátjuk.
Alex: Hosszú ideje tudtam használni a Nexus-ot napi meghajtómként. Tehát a fényképezőgéptől eltekintve, hogy megfeleljen a csúcskategória világának más részeinek, akarja az akkumulátor élettartamát, amely elfogadható egy normál ember számára (hi Nexus 5), és egy olyan képernyőt, amely nem szörnyű napfényben és sötétben (sup Nexus) 6).
Russell: Azt akarom, hogy a Google csökkentse a teljesítményt és az akkumulátor élettartamát. Olyan telefonok generációját vizsgáljuk, amelyek 4 GB RAM-mal, őrült processzorokkal a mobil eszközökhöz, 2K kijelzőkkel és jóval több mint 3000 mAh akkumulátorral működnek ugyanabban az esetben, ám az általános teljesítmény és az akkumulátor élettartama küzd ahhoz, hogy lépést tartson az Apple képességeivel. kezelje a hardver felével.
Nem akarom, hogy a következő Nexus simább és gyorsabb legyen, mint a legtöbb más Android telefon, amely valószínűleg egy nap alatt végigvezeti Önt. Csodálatos felhasználói élményt akarok, amely minden bizonnyal a nap elejétől a végéig elkap.
Andrew: Szeretnék látni valamit, amely kifogástalanul támogatja és futtatja az Android 6.0 rendszert, és elhelyezi azt az új szoftvert, amelyet olyan hardverjellemzők és kialakítás támogat, amelyeket az emberek valóban akarnak. Az ujjlenyomat-érzékelők üdvözlendő kiegészítésként szerepelnek, de szeretnénk egy olyan telefont is, amely kedvesnek érzi magát, és nem érzi magát úgy, mintha kompromittálná csak az új szoftver beszerzése érdekében. Végül szeretném látni, hogy a Nexusok is ésszerűbb árakon térnek vissza, valahol közelebb ahhoz, amellyel a Nexus 5 debütált, de nem vagyok magabiztos, hogy így lesz.