Webos áttekintés - okostelefon kerek vörösbegy

Ha a webOS-ra és az Android-ra, a Pre-és Droid-ra, valamint a Palm-ra és a Google-ra gondol, nincs túl sok nyilvánvaló hasonlóság. Gondolj bele: kerek vs négyzet, kicsi vagy nagy - olyan, mintha két különálló világban léteznek. De mélyebben mélyedsz, és rájössz, hogy vannak néhány mögöttes szempont. A Pre és a Droid könnyen voltak a két legismertebb telefon, amely ebben az évben jelent meg (természetesen nem az iPhone), valamint a webOS és az Android azok a két legújabb platform, amelyek valóban megváltoztatják telefonjaink használatának módját jobb koncepciók bevezetésével.

Bár mindketten eltérő tendenciákat mutatnak (legalábbis pénzügyi szempontból), van közös akarat, hogy mindkettő sikeres legyen. Valószínűleg különböző okokból származik - Palm, az aluljáró, a szívünkben élő lágy aspektus és a Google, a változó világ-élet-élés szempontjából, de a közös okostelefonba vetett hit felhasználó létezik (oké, talán odaértünk).

Ennek ellenére még sokat lehet tanulni a webOS platformon, de ezt először el fogjuk adni: a Palm Pre és a Palm Pixi egyaránt csodálatos eszközök voltak, és a webOS olyan csodálatos végrehajtása egy csodálatos koncepciónak, amelyet alaposan lenyűgözött Palm új iránya. és nem is bánná, ha Pre-t tulajdonolok.

Most ugorjunk közelebbről a webOS-hoz Android szempontból!

Hardver

A Pre egy rendkívül jól megtervezett telefon. Ez egy függőleges csúszka, egy olyan űrlaptényező, amelyre az Android-ban nincs, ez nem túl vastag és nagyon szórakoztató a használata. Ha még nem volt esélye látni vagy megtartani, akkor tudd, hogy az alak hihetetlenül jól érzi magát a kezedben, és könnyen zsebkézhető, mert az előzetes lábnyoma olyan kicsi. Nyilvánvalóan egy plasztikus érzés van az eszközön, amely minden felhasználót biztosan kikapcsol, de ez nem túl rossz. Van egy „ragadozó” érzés is, a csúszó mechanizmus egyértelműen nem olyan szilárd, mint a Droid, ami nyilvánvalóan aggódik a használat miatt az idő múlásával. Valójában, a Droid-hoz képest, a Pre az antitézis. Kemény derékszög és fém helyett a Pre lágy görbéket és műanyagot használ. Nagy tágító téglaszerű eszköz helyett kapunk egy apró kavicsos alakot is. Mindkettő működik, és a Pre is kiváló, de továbbra is inkább a Droidot részesítjük előnyben.

A Pixi egy másik jól megtervezett telefon, az candybar QWERTY-modell érintőképernyővel valóban olyan, amit Android-eszközön várunk, mert teljesen más élményt kínál. A Pixi valószínűleg vékony és kicsi, lekerekített görbékkel rendelkezik, hogy még kevésbé érzi magát az eszköz. A Pixi hátulját matt felület borítja, amely hasonlít a T-Mobile G1-re vagy a HTC Hero-ra, de lényegesen 'matt'. A Pixi kialakításánál csak az a szorongásunk, hogy az a terület, ahol egy tipikus trackball lenne, teljesen üres, ami egy üres helyet hagy a telefon elülső oldalán - mintha valami hiányzik.

Mindazonáltal, amit ez a két webOS eszköz nyer kis méretben és kis méretben, elveszítik a képernyő méretét és a billentyűzet funkcionalitását. Mivel a nagyobb és nagyobb képernyők felé mozog (lásd: Droid, HD2), a Pre 3, 1 hüvelykes képernyője alig vágja le, és a Pixi 2, 63 hüvelykes képernyője egyáltalán nem törli a sávot. Maguk a képernyők elég élesek, de a teljes méret sokkal kívánatosabb marad, főleg amikor a Pixi interneten böngészi.

Tudjuk, hogy nincs a legtöbb billentyűzet az Android platformon, de az Pre billentyűzet a mi legkevésbé kedvenc billentyűzete okostelefonon. A gombok furcsának érzik magukat, a billentyűk felső sora nagyon közel van a képernyő alsó széléhez, és a körömírás nem egyszerűen megfelelő megoldás számunkra. Úgy gondoljuk, hogy problémáink abból fakadnak, hogy a Pre-billentyűzet valamilyen módon „belemerül” az eszközbe, annak enyhe konkáv alakja megnehezíti a gépelést. Reméljük, hogy a jövőben egy függőleges csúszka meg tudja oldani a billentyűzet problémáját.

Másrészt, bármennyire furcsának is hangzik, a Pixi billentyűzetét, bár kisebb, mint a Pre-billentyűzet, sokkal könnyebben lehet használni. Könnyű felvenni, kielégítő kattintást ad, és probléma nélkül tudunk hüvelykujjat írni. Talán az a tény, hogy a billentyűzet sima táblán van, elősegíti a teljesítményt? Akárhogy is, a Pixi gépelés nem okozott problémát, de az extra nagy hüvelykujjúak számára nehéz lehet.

Összességében Palm hihetetlen munkát végzett a tervezéssel e két eszközön. Viszonylag egységes, félreérthetetlenül Palm-róluk néz ki, és mindkettő nagyon jól megtervezett eszköz. A kis érintések Palm régóta fennálló mantrája, és jó tudni, hogy a mai napig is konzisztens (hangszóró rácsok, csengő kapcsoló, tükör). És bár a Pre billentyűzete kissé durva és mindkét képernyő kicsi, még mindig elmegyünk a hardver iránti pozitív érzelmekkel. Szeretjük, hogy a Pre képernyője beleolvadjon az elülső tények feketébe, szeretjük a formatervezés egyszerűségét, és szeretjük, szeretjük, szeretjük, szeretjük a gesztusok területét. Miért még senki sem másolta / lopta el / nem találta fel újra Ez a tipikusan haszontalan területet olyan hihetetlenül hasznossá teszi.

webOS

Mielőtt elkezdenénk az operációs rendszerrel, azt gondoljuk, hogy biztonságos azt mondani, hogy a webOS nagyon jó lehet a legszebb, legjobban kinéző operációs rendszer. A betűtípusok gyönyörűek, a kártyák elegánsak és az ikonok élesek - mindegyik egy gyönyörű, összetartó esernyő alatt fekszik. Az Android minden bizonnyal "csinos" az Android 2.x-ben jobb, élesebb ikonokkal és elegánsabb képernyőkkel, de nincs olyan közel olyan következetes, mint a webOS.

Mélyebb pillantást vetve a felszínre, a webOS-nak az első gondolata, hogy lenyűgöző, hogy a Google nem haladt ebbe az irányba az Android-szal. A webOS alapja az internet: a HTML-t, a CSS-t és a Javascriptet alkalmazások fejlesztésére használják, bárki, aki ismeri az internetet, ismeri a webOS-t, stb. A Google nem rendelkezik a webbel? Nem gondolja, hogy ők lennének azok, akik web-alapú okostelefon-platformot építettek? Nincs túl értelme? Ez az új Chrome OS minden bizonnyal Reset gombnak tűnik a Google számára annak a operációs rendszernek a megtervezéséhez, amelyet látszólag építenek.

A webOS fő húzása egyszerűen a multitasking szempontból rejlik. És bár az Android jól látja el a multitasking-ot, a multitasking webOS-on történő megvalósítása sokkal elegánsabb. Vannak olyan „kártyák”, amelyek megmutatják, hogy mely alkalmazások nyitottak és futnak, és a következő alkalmazásra lépéshez csak csúsztassa a következő kártyára, ha az alkalmazást bezárja, húzza el a kártyát. Egyszerű, könnyű és határvonalas zseni. Alighanem alighanem, hogy milyen könnyű felvenni.

De a kérdés az, hogy szükség van-e ilyen típusú, a személyes szembe történő multitasking-ra, és én inkább? Megyek egyfajta igennel. Hihetetlen értelme van annak, hogy a webOS-ban többfeladatosan megkönnyítik az alkalmazások bezárását az Android rendszeren (kivéve, ha harmadik fél alkalmazásgyilkosát használják), és hogy egyszerűen ellopják. Tekintettel arra, hogy okostelefonon korlátozjuk a képernyő méretét, a 'Kártyák' egyszerűen a legelegánsabb és legfolyékonyabb megoldás a multitasking számára - kiterjeszti a kis képernyőjét több asztalra.

Szeretném, ha ez az Android funkcióvá válna. De ez a kulcsszó: szolgáltatás. A multOSking a webOS-on annyira szembe van nézve, hogy felváltja a valódi kezdőképernyő élményét, nem vagyok biztos benne, hogy a multitasking önmagában megéri-e. A kütyü hiánya és a valódi otthoni képernyõ élmény mindenképpen hiányoznék, ha teljes idõben használnék a webOS eszközt. Ha elő tudok állítani egy „Kártyák” -hoz hasonló felületet az Android-ban, miközben a kezdőképernyőn élvezöm a kütyüket, akkor hé, tegyük fel, hogy ez megtörténjen a Google segítségével.

A multitaskingon túl a webOS egy okosan megtervezett okostelefon-operációs rendszer. Palm határozottan beletette idejét, és vannak olyan apró apróságok is, amelyek körül vannak szórva, hogy ilyen élvezetes élmény legyen. Okos az a tény, hogy megérinti a telefon jobb felső sarkát a telefon bárhonnan, hogy megjelenítse a Wi-Fi és a bluetooth beállításait. Van egy olyan eszköz, az Androidon, amely ezt a kezdőképernyőn teszi, de a webOS végrehajtása nem igényel további képernyőn megjelenő ingatlanokat, hacsak erre nincs szükség. A böngésző kedves. Támogatja a multitouch alkalmazást, ami még félelmetesbbé tesz minket. A multitouch miatt kissé jobban értékeljük, mint az Android-élményt. Tetszik az is, hogy a Pre keresőcsomaghoz tartozik az Universal Search, amely más lehetőségek keresését is lehetővé teszi, például a Twitter, a Wikipedia.

A webOS-ban szereplő értesítések szintén kedvesek, amikor e-mailt kap, egy értesítés jelenik meg az „alsó sorban”, és egy soros görgetést ad, hogy tudatja Önnel. Ha további értesítéseket kap, az továbbra is halmozódik. A rendszer nagyszerű, hogy értesítést kap arról, amit pontosan kap, anélkül, hogy bármilyen módon zavarná. Gondoljon úgy, mintha figyelné az ESPN-t, és ha az „alsó sorban” gördülne, és értesíti Önt a játék eredményéről és statisztikájáról. Folytatja a játék figyelését, de azt is tudja, mi történik kívül. A webOS segítségével interaktív, tehát ha valami érdekeset lát, egyszerűen koppintson rá, és kinyílik, ha nem törődik vele, figyelmen kívül hagyja vagy elcsúsztatja - olyan, mint egy értesítés a lehetőségekkel. Nem távolítja el az értesítésekkel kapcsolatos jelenlegi feladatától, és nem csupán arról értesíti, hogy van 2 e-mailje, valójában tudja, mi ezek az e-mailek. Mindezek mellett továbbra is figyelmeztető jelzőfénynek kell lennie - miért nem használná a már világító képességű gesztus területet?

De a Pre és a Pixi legnagyobb bukása a sebessége. Most túl lassú. Túl sok lemaradás, túl sok felfüggesztés a használatban, és csak nem olyan kellemes élmény, mint amit megérdemel. Tekintettel arra, hogy ugyanazt a processzort használja, mint a Droid és az iPhone 3GS, kérdésessé teszi a webOS-t, a webOS a probléma? Ez a többfeladat? Ez a szép betűtípus? A webOS-nak gyors lendületet kell kapnia ahhoz, hogy a nagy fiúkkal lógjon. Az Android nem gyors démon, de lényegesen gyorsabb, mint a webOS. Az akkumulátor élettartamának egy másik nagy mínuszpontja, alig elég jó ahhoz, hogy kihasználja a napi használatot, és ha nehéz lesz, hozzon egy extra akkumulátort, mert ehhez feltétlenül szüksége lesz.

Palm jelen és jövő

Gratulálnunk kell a Palm-csapatnak azért, hogy egyszerűen újra feltalálták magukat, miközben továbbra is hűek maradtak a gyökerekhez. A webOS, a Pre és a Pixi új utat nyitnak meg a Palm számára, amely új korba hozza a Pálot, miközben elismeri a múltját. Ez minden új, de mégis ismerős. A Pre / Pixi felhasználók jelenlegi sminkje alapján meg lehet mondani. Megkérdeztem a PreCentral.net felhasználóitól, hogy régóta használják-e a Palm-ot vagy először - használtak-e Palm-t, és nagy részük már használta a Palm-eszközöket, mivel azelőtt is tudtuk, mi az okostelefon. Annyira különbözik a webOS-tól, mint korábban, még mindig Palm és még mindig vannak a csodálatos kis Palm-érintések.

Nem lenne szabad megemlíteni, hogy egyszerűen elképesztő, hogy a platformon az utóbbi okostelefonos kerek Robin óta megváltozott és átalakult. Ne feledje, a tavalyi Palm Treo Pro-t használtuk, amelyen a Windows Mobile működik. Fáradtnak és öregnek éreztem magam, sőt még összehasonlítottam, hogy Palm megy a Sega játékkészítő útjára. Idén? Így. Sokkal. Jobb. Azok az ötletek, amelyeket Palm hoz az okostelefon-skálahoz, frissek és határozottan érdemesek utánozni.

Nem osztunk ki díjakat vagy felkent győzteseket az okostelefonos kerek Robinban, de nekem nincs kétségem afelől, hogy Palm a legfejlettebb platform elmenekülő győztese. Gyere, a tavalyi okostelefon-fordulóban Robinnak csak Palm nevű képviselője volt (a Windows Mobile-t futtatta), az idei webOS eszközök teljesen csodálatosak.

Noha az okostelefon-táj egyre zsúfoltabbá és versenyképesebbé válik a világ legnagyobb cégeivel, amelyek mindenki szelet süteményt akarnak, a Palm jó helyen áll. Nagyszerű, fiatal platformjuk van hűvös és friss ötletekkel. Csodálatos eszközeik vannak, amelyekkel sikerült újra rögzíteni a régi Pál varázslatot. És újra megvan az izgalom. Egy év alatt a Palm vadonatúj vállalattá vált: öregedő, pelyhesítő és unalmas termékeket előállító társaságtól kezdve új korig, alulképző társasággá, amely magasabbra helyezi az innovációs sávot. Milyen év Palm számára.

Végső gondolatok

Mindig furcsa az, hogy lezárja ezeket a Round Robin értékeléseket, mivel az idő nagy részében nem fogják látni ezeket az eszközöket egy évig. Tehát, amikor olyan eszközt használ, amelyet igazán élveztek, ez egy kissé keserűen elbúcsúzó. Tavaly szomorúan búcsút mondtam a Blackberry Bold-nak, ebben az évben nekem nehéz elbúcsúzni a Palm Pre-től (szar, még a Pixit is hiányolni fogom). Csak élveztem az operációs rendszer megfelelő, apró érintéseit, és szerettem a felhasználói felületet bámulni.

Használhatom a teljes munkaidős előtti munkát? Nos, nem igazán. A billentyűzet túl kemény ahhoz, hogy beírjam, a képernyő túl kicsi a böngészéshez, a késés túl sok ahhoz, hogy kezelje, és az akkumulátor élettartama a nap végén drága papírsúlyt hagyna nekem. De a Pre használatával feltétlenül izgat engem, hogy mi lesz a jövő Pre 2 (Post?).

Összehasonlításként a Pre hasonló helyzetben van a tavalyi T-Mobile G1-rel. Nyilvánvaló, hogy a Pre sokkal tisztább eszköz, mint a T-Mobile G1, de továbbra is csak egyetlen amerikai hordozón érhető el, még mindig korlátozott bizonyos hardver furcsa körülmények között, és még mindig javítani kell az akkumulátor élettartamát és a sebességet - csakúgy, mint a T-Mobile G1. a G1. A T-Mobile G1-nek és a Palm Pre-nek is van néhány remek ötlete a saját platformjukban, és hűvös megjelenéseik vannak a megfelelő hardverben, de tudta / tudta, hogy jobb eszközök jönnek / jönnek. Tehát mi lesz a következő Palm? Nagyon izgatott vagyok, hogy megtudjam.