Titokba engedlek: utálom megosztani személyes adataimat olyan társaságokkal vagy személyekkel, akiket nem ismerek. Oké, azoknak az embereknek, akik ismernek engem, ez nem igazán titok, de ezt mégis ki kell tennem, mert igaz. Örülnék, hogy dollárért bármit fizetnék, mint az adatokat, beleértve az Androidot vagy a Chrome-ot vagy a Google bármely más szolgáltatását. Nem azért, mert úgy gondolom, hogy az adataimat jobban kezelnék, ha pénzt cserélnék, hanem azért, mert inkább inkább nem osztanám meg. Miután ezt mondtam, tudom, hogy meg kell tennem, ha olyan termékeket vagy szolgáltatásokat akarok használni, amelyek átkozott érdemesek.
Ugyanezen dolgok miatt történt a Facebook a legújabb adatvédelmi rendetlenségbe. Ugyanazokat az adatokat, amelyek állítólag befolyásolhatják a választópolgárokat hazugságukkal, felhasználják az élet megkönnyítésére is a személyre szabás révén. A különbség nem az adatokban vagy az adatgyűjtés módjában rejlik; a különbség az, hogy a cég ezt csinálja, és mennyire őszinte. Sajnos ezt nehéz mérni, és azok a cégek, amelyek felkapják az információinkat, az egész térképen vannak, amikor az átláthatóságról és az integritásról van szó.
Inkább fizetnék az Android frissítéseit dollárral, mint adatokkal, de elkerülhetetlenül a szolgáltatások nem lennének majdnem olyan jók, ha tudnám.
Most már azt gondolom, hogy mindenki fáradt a Facebookról. Nos, túl rossz, mert ismersz és sok más ember soha nem hagyja abba a gyakorlat beszédét, és miért nem érdemli meg az ön bizalmát. Azt sem zavarom, hogy senkinek szólítsam el a Facebook törlését, mivel az embereknek, akik valóban törődnek azzal, hogy mit tett a Facebook, és mit fog tenni, ha új esélyt kapnak, megtették a dolgot. Számos hashtag vagy szellemes mondás nem változtat meg, sem pedig az a srác, aki azt mondja: "Mondtam neked!" aztán megjegyzések arról, hogyan törölte a Facebook-ot, mielőtt még hideg volt. De mindig sok mondanám kell, amikor azokkal a vállalatokkal foglalkozunk, amelyek az adatainkat felhasználják, hogy megszerezzék millióikat, mit kapunk cserébe, és amit mindannyian tudnunk kell.
Először a Facebook és a Cambridge Analytica kapcsán felmerülő tévhit feloldásával szeretném kezdeni. A Facebook nem adta el az adatait senkinek, és látványosnak látni látni az embereket, akik jobban tudják, hogy azt állítják. Amit a Facebook tett, rosszabb volt - hozzáférést adott az Ön adataihoz. És mivel a Facebook nyomon követi Önt az egész platformon és maga az interneten, hozzáférést kapott az adataimhoz, még akkor is, ha nem rendelkezik ilyennel. Ez a legfontosabb megkülönböztetés; A Facebook nyomon követi és elegendő adatot tárol, hogy ha velem beszélsz, és valaki más velem is beszél, profilot készíthet nekem azon dolgok alapján, amelyekről beszéltünk. Ezután másnak hozzáférést biztosít az adatokhoz az Ön vagy az én jóváhagyása nélkül.
A Facebook nem az egyetlen cég, amely minden nap rengeteg adatot gyűjt rólunk. Az itt található szobában lévő elefánt természetesen a Google, de minden más cég, amely szolgáltatást nyújt Önnek, függetlenül attól, hogy ez a szolgáltatás ingyenes vagy fizetett - szintén adatgyűjtést végez. Az adatok mennyisége és típusa változhat; A Signal funkciót használom az üzenetküldéshez, és tudom, hogy bizonyos felhasználói adatokat gyűjt, de nem annyira annyira vagy annyira érzékeny, mint a Google által gyűjtött adatok. A Microsoft, az Apple, az Amazon, a Valve, az Ubisoft termékeit és szolgáltatásait is felhasználom, a lista tovább folytatódik, és mindegyik felhasználói adatokat gyűjt tőlem. Néhányuk átláthatóbb abban, amit gyűjt és hogyan, mint mások, ám eddig egyikük sem süllyedt el a Facebook tisztességtelen szintjére azzal kapcsolatban, hogy mi van rám, és mit akarnak vele csinálni.
Kicseréltem e-mail címem a FarCry 5 ingyenes példányára, amikor néhány nap alatt elindul? Fogadsz, hogy megtettem, és most remélem, hogy az Ubisoft jó üzlet, és nem bántalmazza a bizalmat.
Megyek itt egy végtaggal, és feltételezem, hogy a legtöbb olvasó ismeri a Siri-t, a Cortana-t és a Google Asszisztenst. Az intelligens asszisztensek mindegyikének személyre szabása olyan szintű, amely megváltoztatja, hogy mire képes, és ha mindegyiket felhasználta, könnyű azt mondani, hogy a Google Assistant többet tud rólad, és többet tud tenni érted, mint például a Siri. Ennek oka az, hogy a Google relevánsabb adatokat gyűjt és használ, mint az Apple. Mindkét társaság azonos típusú adatokat gyűjt, mindkettő arról tájékoztat, hogy mit gyűjt, és hogyan fogja felhasználni, de a Google-nak meg kell őriznie és összesítenie kell azokat a személyre szabás biztosítása érdekében, amely miatt a termékét használni akarja, mert így készíti el a Google pénz. Ez arra készteti a dolgot, hogy felhasználjon egy dolgot, és ezzel még jobb profilot nyújt önmagáról, amelyet anonimizálhat és felhasználhat az célok megcélzásához. Az Apple pénzt keres egy fizikai termék eladásával. A Microsoft valahol a közepén van.
Fontos az, hogy felismerjük, hogy ezeket a személyre szabott szolgáltatásokat ugyanazokkal a módszerekkel építik fel, amelyeket a Cambridge Analytica állítólag használt az emberek profilozására, akik azt gondolták, hogy kevés információt nyújtó választópolgárok és befolyásolják a választásokat. Gyűjtsön össze elég információt egy személyről, és szinte olyan, mintha ismered a kedvelőit és nem tetszik annyira, hogy manipulálni tudja őket. Talán meg akarja győzni őket arról, hogy egy bizonyos módon szavazzanak, vagy talán megmutatja nekik termékeit, amelyeket meg akarnak vásárolni. Bizonyos alapszinteken nincs különbség vagy nincs különbség, és maga az adatgyűjtés nem a rossz fiú. Lehet, de az is a jó srác, aki emlékezteti Önt, hogy közeledik az évfordulóod, vagy hogy Önnek kedden 1: 50-kor kell kineveznie orvosát.
Ha a Google követni akarja a Facebook olvasókönyvét, az eredmények sokkal rosszabb lesz, mint amelyek potenciálisan befolyásolhatják a választásokat. Reméljük, hogy soha nem fog megtörténni.
A "rossz fiú" csak az a társaság lehet, amely ezeket az adatokat olyan módon használja, amely a felhasználók számára nem egyértelmű. Az igazán rossz fiú az a társaság, amely nemcsak rosszul bántalmaz ügyfeleit, hanem harmadik felek számára is eszközöket kínál arra, hogy díj ellenében bemásssák az adatainkat. A Facebook évekig vörös zászlókat dobott a magánélet védelmére, amikor olyan tevékenységeket hajt végre, mint például az adatvédelmi beállítások megváltoztatása, amikor a szolgáltatásokat hozzáadják, vagy lazán játszanak a fejlesztői megállapodásokkal, és megsértik az alkalmazásfrissítések küldésének szabályait. A "tisztességtelen" valóban az egyetlen szó, amelyet találok, és amely leírja a teljes társasággal kapcsolatos véleményem.
Ezzel szemben a Google egy olyan hegy tetejére van parkolva, amely több mint egymilliárd embernél azonos típusú érzékeny adatokat tartalmaz. Ugyanaz az Apple. Ugyanaz a Microsoft. A különbség az, hogy nem csinálnak vele olyan dolgokat, amelyek másoknak, vagy még rosszabbnak teszik ki. Mindegyik vállalatnak megvan a maga részei a balesetektől, és ezek a balesetek korrelálnak az összegyűjtött adatok mennyiségével; Az Apple adatvédelmi kérdései vannak, a Microsoftnak volt még néhány, a Google pedig még több. De eddig nem találták meg, hogy bármi rosszindulatúak is legyenek, és az adatvédelmi zavarok az óriási gépek rossz döntéseinek vagy hibáinak következményei.
Értékesíti a Google az Ön adatait?
És ez a különbség, hogy nem történik meg, amikor azt olvassuk, hogy valaki azt mondja, hogy termék vagyunk és nem vevő, amikor ingyenes szolgáltatásokat használunk cserébe értékes adataink feladására. Ez lusta, és az embereknek abba kell hagyniuk a mondást, és inkább el kell beszélniük róla.
Mindenki biztonságban maradjon, és a #DeleteYourInternet webhelyen
