Tavaly azt mondták neked, hogy míg a Snapdragon 845 hihetetlenül nagy teljesítményű chip volt, amely számos módon előre tolta a Qualcomm-et, viszonyítási számai nem igazán számítanak. Legalább nem haladtak vissza februárban, mielőtt az új zászlóshajós processzort futtató első készülékek a piacon voltak.
Lásd: minden évben, mielőtt a legnagyobb és legjobb platformokat vadonba engedi, a Qualcomm egy csomó terjedelmes, nem írt Android készüléket épít fel, amelyeket a gyártók és végül a sajtó néhány órán át kezelnek, hogy megbizonyosodjanak az elkerülhetetlen számokról. bump az adott évben. A számok önmagukban értelmetlenek - mit is jelent külön-külön az AnTuTu 7.1.1 360229 pontszáma -, viszont visszatekintve egy nagyon érdekes történetet mesélnek el.
Mivel most az utólátás előnyei vannak, és visszatekinthetek ezekre a referenciaeszközökre, és megnézem, hogy a termelési termékek, például a Pixel 3, amelyet a Snapdragon 855 RD mellett használtam, összehasonlítva a Qualcomm saját Snapdragon 845 megfelelőjével. Az eredmények meglehetősen érdekesek, főleg azért, mert bár a Pixel 3 szinte minden tesztnél kissé lassabb, a hibahatáron belül van (körülbelül 5%).
A Pixel 3 azonban egy teljesen kialakított termék, működő rádiókkal, valamint kompakt kialakítású és szoftverrel, amelyet rendkívül optimalizáltak. És lassabb, mint egy referencia eszköz, amellyel a Qualcomm macskaköves, alkatrészekkel és imával? Mit mond ez a számokról, amelyeket meg akarok mutatni, olyan termékekkel kapcsolatban, mint a Galaxy S10 vagy a Pixel 4, vagy bármi más, ami 2019-ben jelenik meg a Snapdragon 855 futtatásakor? Nem vagyok biztos abban, hogy megerősítem, hogy ezeket a számokat izmos szemű sóval kell vennie, és nem szabad beleolvasnia őket.
Ha ezt mondjuk, beszéljünk a számokra. Először is, néhány dolog:
- Az összes tesztet háromszor végezték el, és az eredmény a három vizsgálat átlaga volt.
- Annak ellenére, hogy felkínálták a lehetőséget, nem végeztünk semmilyen AI-specifikus tesztet a Snapdragon 855 referenciaeszközön, mivel a Qualcomm szerint a legtöbb nem lett optimalizálva a Hexagon DSP-hez, és valószínűleg nem tükrözi az S845-hez képest az idei feldolgozási képességek jelentős előrelépéseit..
- Ezeket a teszteket egy 90 perces időkereten végezték, 2019. január 6-án, vasárnap.
- Boldog új évet!
| Viszonyítási alap | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % különbség |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Átfogó | 359346 | 236344 | 52% |
| processzor | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| memória | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Egymagos | 3501 | 2348 | 49% |
| többmagos | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 képernyő | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 képernyő | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 külső képernyő | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 külső képernyő | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 69, 413 | 54% |
| Sebességmérő | 118 | 37 | 216% |
A számokra pillantva egyértelmű, hogy a Snapdragon 855 PD nagyon jól teljesíti a hagyományos CPU, GPU és Javascript referenciaértékeket - átlagosan 20% és 75% között. Néhányuk, mint például a Javascript nehéz sebességmérő böngészőtesztje, hatalmas ugrások a 2018-as zászlóshajóktól; mások, mint például a CPU-hoz kötött Geekbench és az AnTuTu, ésszerűbb 50% -ot képviselnek.
Kivéve, hogy egy 50% -os ugrás az előző évhez képest óriási ezen a téren. A növekedés részben a Qualcomm új Prime Core Kryo 485 elrendezéséből származik, amely szükség esetén egyetlen nagy teljesítményű, kiegészítő órajel-sebességet kínál, valamint kétszeres L2 gyorsítótárral, összehasonlítva a Snapdragon 845-es Kryo 385-ös verzióval. Az új magok szintén az ARM Cortex-A76 architektúrája alapján, egy ütközés az A75 felett, amelyen a 385 alapult. Ezután gyorsabb az LPDDR4 memória és számos apróbb fejlesztés, amelyek generációs teljesítmény-ugrást eredményeznek, amit a Snapdragon 800 előtt nem látottunk.
Ez a legnagyobb ugrás az előző évhez képest, amit a Snapdragon 800 óta láttunk, és ez csak a CPU és a GPU teljesítményét számolja.
Az Adreno 640 GPU oldalán a Qualcomm csak 20% -os teljesítménynövekedést igényel a tavalyi 630-hoz képest, ám ezek a referenciaértékek ennél nagyobb eltéréseket mutatnak. Ennek ellenére rendkívül gyors, és néhány játék valószínűleg nem okoz problémát.
Amit itt nem látunk, az energiatakarékosság: a Qualcomm azt állítja, hogy ezen óriási előnyök ellenére a Snapdragon 855 sokkal hatékonyabb, mint elődje, nagyrészt új, hatékonyabb, 7 nm-es gyártási folyamatának köszönhetően.
Akkor ott vannak azok a dolgok, amelyeket a hagyományos referenciaértékek nem fednek le. A Qualcomm sok időt töltött - valójában az eligazításunk alatt -, hangsúlyozva, hogy a fenti referenciaértékek egy kis hányadot kínálnak ennek a chipeknek a teljes potenciáljáról, amelyet az AI és a gépi tanulási feladatokhoz optimalizáltak, amelyeket a legtöbb Android fejlesztő még megtett beépíteni alkalmazásukba. Ezeket a feladatokat a cég szerint három-négyszer gyorsabb sebességgel kell elvégezni a Snapdragon 855-en, mint a 845-nél.
Mindezek az előrelépések abban az időben érkeznek, amikor a Qualcomm versenytársai minden közmondásos hengert lőnek. 2018 végén a Huawei bejelentette Kirin 980 SoC-jét, amely számos ugyanazon állítással rendelkezik, mint amit fentebb látunk, csak néhány hónappal korábban. És bár a Snapdragon 855-nek a legtöbb szintetikus referenciaértékben el kellene küszöbölnie a Kirin 980-at, a Huawei úgy tűnik, hogy egy nemzedék előtt áll számos mutató, és elsősorban a Qualcomm túlméretezett amerikai piaci részesedése tartja az öbölben.
Végül ott van az Apple A12 Bionic, amelyet szeptemberben jelentettek be az iPhone XS mellett. Néhány apró referenciaértéket megtettem annak érdekében, hogy a Snapdragon 855 jelentős előrelépései alapján 2019-ben megnézem, vajon az Apple belsőleg kialakított SoC-e továbbra is az ipari győztes. És hát, nézd meg magad is.
| Viszonyítási alap | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % különbség |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Átfogó | 359346 | 335495 | 7% |
| processzor | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| memória | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Egymagos | 3501 | 4811 | -27% |
| többmagos | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Sebességmérő | 118 | 242 | -51, 43% |
Rosszabbra vártam - sokkal rosszabb. Az Apple az elmúlt években a Snapdragon 8xx SoC zászlóshajója felett szinte minden metrikában meglehetősen jelentős mutatót vezetett, és bár biztosan mondhatjuk, hogy ez még mindig igaz, ez a legközelebbi, amelyek valaha is voltak. Az Apple továbbra is a Qualcomm tulajdonában van a Javascript optimalizálásánál - persze, legyőzi az Intel-t - és GPU-ja még mindig jelentősen gyorsabb, de az általános kép jelenleg nagyon jó a Qualcomm számára, és ez önmagában is nagy teljesítmény.
Most hagyom ott. Nincs értelme túlságosan lefagyni ezekre a számokra, amíg a Galaxy S10 márciusban megjelenik, és szállítótelefonunk volt a Snapdragon 855 kereskedelmi verzióját futtató kiskereskedelmi Android szoftverrel. De nagyon remélem, hogy az 5G elterjedése és az AI-alapú alkalmazások érlelése mellett ez az év egy olyan emlékezet lesz, amelyet általában az Android térben mutatunk be.
