A Samsung galaxy s9 + tesztelt: exynos 9810 vs. Snapdragon 845

A Galaxy S7-től kezdve a Samsung zászlóshajóinak két változatát kínálja - a Qualcomm Snapdragon platformjának hajtómotorját az Egyesült Államok és Kína számára, valamint egy globális változatot, amely a gyártó házon belüli Exynos lapkakészletét tartalmazza. Idén is ez a helyzet: az Egyesült Államokban és Kínában eladott Galaxy S9 és S9 + motorját a Qualcomm legújabb Snapdragon 845 motorja hajtja, míg a Dél-Koreában, az Egyesült Királyságban, Indiában és más globális piacokon értékesített modellek az Exynos 9810-et működtetik.

Hagyományosan nem volt sok különbség a két változat között - az Exynos 8895-ös meghajtású Galaxy S8 + akkumulátorának élettartama kissé jobb volt, mint a Snapdragon testvérén, de nem volt különbség a teljesítmény között. Amikor az egységemet az Exynos 9810 hajtja, és kollégám, Andrew Martonik a Snapdragon variánst használja, ideje megnézni, hogy a két változat hogyan különbözik egymástól.

Hardver

Nem sok az elválasztása az Exynos 9810-től a Snapdragon 845-től, amikor a dolgok gyártási oldaláról van szó, mivel mindkét lapkészlet a Samsung Foundry második generációjának 10 nm-es csomópontjára épül. Az Exynos 9810 a Samsung harmadik generációs egyedi magját, az M3-at, valamint a Mali-G72 MP18 GPU-t tartalmazza. Eközben a Snapdragon 845 látja a Kryo 385 magokat, valamint az Adreno 630 GPU-t.

Mint várható, mindkét lapkakészlet megnövekedett teljesítményt nyújt, mivel a Samsung az egymagos teljesítmény kétszeresére növekedett a tavalyi Exynos 8895-hez képest, valamint a többmagos teljesítmény 40% -os megnövekedését. Ez nagyrészt az M3 magoknak köszönhető, amelyeket most 2, 90 GHz-es órára állítottak be, ami jelentős mértékű ütés a tavalyi 2, 3 GHz-es M2 magokhoz képest. A magok konfigurációja nem változott - négy M3 nagyteljesítményű, 2, 90 GHz-es frekvenciatartományú, négy energiahatékony Cortex A55 maggal, 1, 90 GHz-en alapozva.

Az Exynos 9810 szinte megduplázza a CPU teljesítményét az előző évhez képest.

A második magkészlet szintén jelentős, mivel ők a Cortex A53 régóta várt folytatása. Az A53 már néhány éve támaszkodik a költségvetési telefonokra és a zászlóshajókra, az A55 pedig több teljesítményt nyújt, miközben kevesebb energiát fogyaszt.

Az uptick nem olyan radikális, amikor a dolgok GPU oldaláról van szó. Az elődéhez hasonlóan a Mali-G72 MP18 az ARM Bifrost architektúráján alapszik, és számos csípést és optimalizálást vezet be a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. Az idei GPU-nak 18 magja van (innen az MP18 név), míg a Galaxy S8 +-ban az előző évben látottnak, a Mali-G71 MP20-nak 20 magja volt. A magfrekvencia sem tapasztalt drasztikus meghosszabbítást - a G72-et 572MHz frekvencián állítják be, csak 30MHz-rel többet, mint a G71. Ennek eredményeként az általános grafikai teljesítmény kissé jobb, mint tavaly.

A Snapdragon 845-rel a Qualcomm az okta-magos elrendezéshez is ragaszkodik: négy nagy teljesítményű magot négy energiahatékony mag csatlakoztat. Ebben az évben van a Kryo 385 mag, amely egy félig egyedi kialakítás, amely az ARM két magjára épül.

A nehéz emelőket a Cortex A75 - az ARM legújabb kínálata alapján - a 2, 80 GHz-es mag hajtja végre, az energiahatékony feladatokat pedig a Cortex A55 alapú 1, 77 GHz-es mag kezeli. Ami a GPU-t illeti, a Qualcomm 30% -kal meghaladja az Adreno 630 teljesítményét a tavalyi Adreno 540-hez képest.

referenciaértékek

A szintetikus referenciaértékek magas szintű áttekintést nyújtanak a két chipkészlet különbségeiről. A hardver alapján az Exynos 9810 M3 CPU-jának felül kell haladnia a Snapdragon 845-et, míg az Adreno 630-nak nem kellene problémákat vetnie a Mali-G72 előtt. Lássuk, valóban ez a helyzet. Emellett szerepeltem az Exynos 8895-ös motoros Galaxy S9 + eredményei is, hogy megtekintsem, hogyan változtak a dolgok egy év alatt.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Króm

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Eszköz	Összes pont
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Eszköz	processzor	GPU	UX	memória
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

Az AnTuTu nem megbízható mutatója annak, hogy mekkora jót tesz az eszköznek a napi szintű használata, de fenntartja a ranglistát, amely elképzelést ad nekünk arról, hogy egy adott telefon hol helyezkedik el a dolgok általános rendszerében.

Amint az a fenti pontszámokból kitűnik, az Adreno 630 valamivel haladja meg a Mali G72-et, megtörve a 10000 pontot az AnTuTu-n.

Geekbench

Geekbench 4.0

Eszköz	Egymagos	Multi-core
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

A Geekbench 4.0 magában foglalja a valós használat után modellezett CPU-teszteket, így áttekintést kaphat arról, hogy a processzor hogyan kezeli a napi feladatokat, ideértve a többmagos teljesítményt is.

Itt láthatjuk az Exynos 9810 húzását a Snapdragon 845 előtt, mind egymagos, mind többmagos teljesítményben.

Basemark

Basemark OS II

Eszköz	Átfogó	Rendszer	memória	Grafika	háló
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

A Basemark OS II rendszerszintű benchmarking eszköz, amely magas szintű áttekintést nyújt az eszköz teljesítményéről. A csomag egy sor tesztből áll, amelyek megmérik a rendszert, a belső és külső memóriát, a grafikát és az internetes böngészés teljesítményét.

Basemark Web 3.0

Eszköz	Pontszám
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

A Basemark Web 3.0 több mint 20 webes referenciaérték-készletből áll, amelyek mérik a böngésző teljesítményét és grafikáját, ideértve az oldalak betöltésének reagálhatóságát, valamint a CSS-t és a HTML5 képességeket.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Eszköz	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p autós üldözés nélküli képernyő (ES3.1)

Eszköz	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Eszköz	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

A GFXBench teszteli egy eszköz grafikai teljesítményét, és látjuk, hogy az Adreno 630 ismét a Mali G72 szélén áll.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Eszköz	Átfogó	Grafika	Fizika
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Króm

Google Octane 2.0

Eszköz	Pontszám
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Eszköz	Pontszám
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Eszköz	Összesen, ms-ban (jobb az alacsonyabb)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Melyik a jobb?

A hardver csak a történelem egyik része e két lapkakészlettel, mivel a szoftver beállítása nagyon sok különbséget is jelent. Az Android 8.0 Oreo tetején található Samsung Experience 9.0 verzióval az általános élmény hasonló mindkét eszközön.

Még vizuálisan intenzív játék közben sem tapasztaltam lassulást az Exynos Galaxy S9 + készüléken, és Andrew beszámolójában azt állította, hogy a Snapdragon 845 "sokkal erősebb, mint bármi, amire ma okostelefonokhoz szükségünk van".

A Galaxy S9 + mindent habozás nélkül kezelte, amire dobtam, és nulla lassulást, alkalmazás-összeomlást vagy rendszer instabilitást tapasztaltam meg. A telefon sziklaszilárd volt, és csak remélem, hogy idővel így is marad.

Függetlenül attól, hogy melyik modellgel végzi a munkáját, kapsz egy csúcsteljesítményű telefont.