Tartalomjegyzék:
Régóta, hosszú idő óta "hivatalosan" visszatértek a G1-re és az Android-ra. Valójában a legelső körös Robin-üzenet majdnem két hónappal ezelőtt volt! De itt az ideje, hogy végül összecsomagolja a dolgokat, és térjen vissza a történelem útjára.
Ebben a végső Smartphone Round Robin cikkben visszatekintünk a T-Mobile G1-re és az Androidra, és megnézzük, hogy összehasonlítható-e a többi okostelefon-platformmal, és hogyan lehetne javítani. A G1 olyan új és ismeretlen mennyiség, hogy sok szerkesztőnk eleinte figyelmen kívül hagyta, csak hogy sokkal jobbat találjon a vártnál.
Ami a Round Robin szempontjából remek, hogy oly sok változó kilátást kap a különböző okostelefon-tulajdonosoktól. Az iPhone tulajdonosa egy teljesen más helyzetben ül, mint a Blackberry felhasználó, hasonlóan egy Windows Mobile felhasználóhoz, és így tovább. A T-Mobile G1 nagyszerű tulajdonsága, hogy a különböző okostelefon-platformokhoz szokott felhasználók számára képes. A BlackBerry felhasználó visszatér a görgetőgolyóra, egy iPhone-felhasználó kényelmesen érzi magát az érintőképernyővel, némi módosítást engedélyezett a Windows Mobile számára, és tartalmaz egy fizikai billentyűzetet is, így senki sem panaszkodik. A T-Mobile G1 szinte torzíthatatlan felhasználói élményt nyújt, és úgy tűnt, hogy mindenki elég jól elviseli.
Szóval ez jó dolog? Mit gondol az Android Central a T-Mobile G1-re és az Androidra az összes többi eszköz használata után?
iPhone 3G
Őszintén szólva, minden okostelefon, amely kiadja, most összehasonlítják és méretezik az iPhone 3G mellett. Ennyire széles körűvé vált, olyan hétköznapi és olyan jó. Az iPhone 3G hatalmas rajongói vagyunk az AndroidCentralon, mert az egyik legegyszerűbb ökoszisztéma, amely részévé válik, és annak "csak működik" érzése.
Miért olyan sikeres az iPhone, és mit vehet be az Android? Hogyan vált ez az okostelefon, amely miatt az okostelefonok számítottak? Úgy gondolom, hogy az iPhone 3G konzisztenciájának felel meg az UI kialakításában, az okostelefonokat kevésbé „elitista” és használhatóbbá tette - az ujja helyett nem zavart meg ne gombok, d-padok, görgetőgombok, menük, billentyűzetek stb. A használat nem volt félelmetes, minimális volt a tanulási görbe, és minden konzisztens maradt. A képernyő elrendezése az alkalmazások között viszonylag hasonló, a beállításokat nem temették el, és mindennek értelme van.
Szerencsére az iPhone 3G nem tökéletes, valójában messze tőle. És még fontosabb az Android számára, hogy az iPhone platform gyengeségei az Android állítólagos erősségei. Azok a funkciók, amelyek megmagyarázhatatlanul hiányoznak az iPhone-tól, mind szerepelnek az Android ütemtervében. Az iPhone rejtélyt borít, míg az Android továbbra is nyílt forráskódú. Az Android gördülékeny képessége, mint az iPhone ellensúlya, előnye, hogy kinyitja az ajtókat az Apple által kibontakoztatott fejlesztők számára, hogy átjussanak az Androidra.
De ne gondold, hogy az Android csak az iPhone alkalmazásfejlesztés morzsáit fogja megkapni. Mivel az Android rendelkezik ilyen engedményekkel a fejlesztők számára, az Android minden bizonnyal sok harmadik féltől származó alkalmazást felvesz, amelyek ösztönzik az innováció borítékát. Már sok olyan harmadik féltől származó alkalmazást láttam (Locale, chompSMS, Steel), amelyekről még az iPhone-ról sem mertem merni álmodni.
Az Android nyitottsága közvetlenül ellentétben áll az iPhone rejtélyének burkolatával, és remélhetőleg ez lehetővé teszi több fejlesztő számára az Android potenciáljának kiaknázását.
AT&T Fuze
A Fuze volt a legelső Windows Mobile-eszközöm, és bár ez eleinte határozottan frusztráló volt, még mindig vannak néhány nagyszerű szempont a Windows Mobile-tól, amelyekből az Android tanulhat.
Az AT&T Fuze eredeti áttekintésében azt állítottam, hogy azt gondoltam, hogy az Android számára a legmegfelelőbb összehasonlítás a Windows Mobile lesz a szoftver-szoftver kapcsolat miatt. Az igazság az, hogy valószínűleg ez az egyetlen dolog, amelyben a két platform hasonló. A Windows Mobile az Android-tól abban az értelemben különbözik, hogy a Windows Mobile legfontosabb aggálya a hatalom és a hozzáférés, míg az Android alternatívákat kínál.
De nézzünk szembe. Amit féltékeny vagyok a Windows Mobilera, az az, hogy sok eszköz van. Az Android mobil eszközök további ígéretének megvalósítása még nem valósult meg, és a legtöbb specifikációt csomagolás alatt tartják. Azt akarom, hogy képesek legyenek választani az alakfaktorokat, választani a különböző gyártókat, és megtalálni egy okostelefonot, amely megfelel az egyedi igényeimnek. A Windows Mobile rendelkezik néhány csillag hardverrel, senki sem tagadhatja azt, és ha ezeknek az eszközöknek valamelyikén működik az Android, játékváltó lehet.
Ami a legfontosabb oldalt illeti, nem akarom, hogy az Android Windows Mobile legyen, mert bár soha nem tagadom azt a tényt, hogy a Windows Mobile valószínűleg a legerősebb és legjobban beépített okostelefon a piacon, nem hiszem, hogy ez manapság hatékony és életkor.
Az eredeti áttekintés idézéséhez:
Látva az iPhone sikerét és a G1 potenciálját, azt hiszem, hogy egy egyszerűbb, ha nem kevésbé intenzív, egyszerűen használható felhasználói felületet készítsünk az átlagfelhasználók számára. Igazán szólva, az okostelefonokat az elmúlt 2 évben elhanyagolták, és könnyebben használhatták őket - még a TouchFLO 3D is bűnös az egyszerűsítésért. Számomra soha nem lennék képes kezelni mindazt, amit a Windows Mobile rád dob, mert őszintén szólva, nem tudnám, mit kell tennem vele.
Blackberry Bold
Hadd tudjam meg: Teljesen szerelmes vagyok a Blackberry Bold hardverébe. Úgy gondolom, hogy csodálatosan felépített, a képernyő teljesen pompás, és a billentyűzet könnyen megtanulható. Úgy gondolom, hogy a Bold nagyon jól szerepel az okostelefon-hardver legfelső szintjén az iPhone-val, és ez nagyon sokat mond egy olyan társaságnak, amelynek fő hangsúlya soha nem a tervezés volt.
Ragaszkodom ahhoz, amit az eredeti áttekintésemben mondtam: a BBOS a legszűkebb okostelefon-platform, és minden más platform hamarosan körbeveszi. De nem tagadhatom meg azokat a dolgokat, amelyeket a Blackberry rendkívül jól teljesít. Amit a Blackberry-től akarok, valami hasonló ehhez a „repedéshez”. A Blackberry annyira nagy munkát végez egy közösség előmozdításában, hogy a Blackberry felhasználóknak tényleges oka van (BBM, push e-mail) a platformon maradni.
A vélemény idézéséhez:
Gondolkozz el róla. Jobb vagy rosszabb, hogy minden Blackberry-felhasználó eredendően kapcsolódik egy másik Blackberry-felhasználóhoz, mert NOC-kat használ, és mindent kiszolgálóoldalon kezel. Lehet, hogy az átlagos Blackberry felhasználó nem ismeri, de össze vannak csomagolva és együtt vannak. Jelenleg egyetlen másik okostelefon sem kínál ilyen típusú közösségi érzést, és sokan egyszerűen soha nem tudják ezt követni. A repedés valódi. A Blackberrys olyan funkciókkal rendelkezik, amelyekkel más telefonok nem rendelkeznek, és a Blackberry felhasználóknak vannak bizonyos kölcsönök, amelyeket a Blackberry megengedte nekik, és kérje meg őket, hogy mondják le? Igen. Jobb.
Nem lenne remek, ha az Android-nak van egy bekapcsolt, mindig csatlakoztatott Google Talk alkalmazása, amely hasonló a BBM-hez? Nagyszerű lehetőség lenne ugyanazon közösségi érzés megteremtésére. Sőt, azok a Google Talk felhasználók, akik a Google Talkot használják az asztalukon, akár közvetlenül is kapcsolatba léphetnek Önnel - ez feltétlenül javíthatja a BBM korlátozásait. Nyilvánvaló, hogy bizonytalan vagyok annak technológiai lehetőségeiben, de biztos vagyok benne, hogy a Gmail felhasználóneved megadása sokkal könnyebb, mint a PIN-kód megjegyzése.
Palm Treo Pro
A Palm Treo Pro nyilvánvalóan stopper eszköz. De ez még mindig egy teljesen működőképes és nagy teljesítményű okostelefon. A Treo Pro használata után hatalmas rajongói lettünk a híres Treo egykezes használatának. A vízszintes csúszókészülék korlátozásai miatt soha nem használhatjuk hatékonyan a G1 kezét. A Treo Pro hardvergombjai szintén jó érintés, ami határozottan növeli annak a képességét, hogy egykezesen használják.
A Treo Pro ezen kívül egy Windows Mobile eszköz, tehát ugyanazokkal az erősségekkel és korlátozásokkal rendelkezik, mint a Fuze. Bár a Windows Mobile sokkal kényelmesebbnek tűnt a Treo Pro-n, továbbra is az Android irányát részesítem előnyben, mint a Windows Mobile teljesítményét.
T-Mobile G1
Tehát azt hiszem, összesítve: Az iPhone-ból remélem fejlesztõik számára. A Windows Mobile-tól a telefon hardverét akarom. A Blackberry-től a 'repedést' akarom. És Palm-tól szeretném a gyönyörű, egykezes felhasználást. Nem túl sokat kérdezni, igaz?
Szerintem a legcsodálatosabb dolog a T-Mobile G1 és az Android rugalmasságának, és még ennél is fontosabb az újdonsága. Gondolj bele, az Android-nak nincs története, amely súlyt súlyosbítana, vagy túl túlságosan kitartó felhasználói bázisa megköveteli, hogy a dolgokat úgy tartsuk, ahogy voltak. Az Android képes átalakítani és morfizálni bármilyen módon, amelyet választ. Itt nincs kerek lyukak vagy négyzet alakú csapok, mert minden nyílt forráskódú, és az Android Market annyira barátságos. Elég hamarosan a fejlesztők szeretni fognak alkalmazásokat készíteni erre a platformra.
De mielőtt az Android eljuttatja ezeket az A-lista fejlesztőket a saját platformjukra, több felhasználót kell szerezniük. Több alakváltozási tényezővel kell rendelkezniük a különféle hordozók esetében. Lenyűgöző hardvert kell építeniük. Folytasd az építkezésüket a nagyon képes operációs rendszerre. Talán adjon hozzá egy közösségi szempontot.
Csodálatos az, hogy ezek nem lehetetlen feladatok. Mi, az Android Central, nem kérjük az Androidot, hogy változtassa meg a csíkokat - csak tovább kell fejlődni. Mire a jövő évi okostelefon-forduló Robin megérkezik, nagyon jól megkaphatjuk ezeket az új funkciókat a különféle típusú hardvereken. Ezért gondoljuk, hogy az Android rendelkezik a legtöbb potenciállal az összes okostelefon-platformon. Ezért még a Smartphone Round Robin összes többi eszközével töltött idő után is örülünk a T-Mobile G1 használatának.
