Az utóbbi években sok intelligens otthoni termék jelent meg, amelyek közül az egyik legnépszerűbb az intelligens biztonsági kamerák és a video csengő. Az Amazon tulajdonában lévő Ring néhány éve az egyik legfontosabb szereplő ezekben a résekben, de ha a múltban vásárolt a cég valamelyik termékét, akkor érdemes fontolóra venni a hálózati csatlakozó kihúzását és valami más beszerzését.
Az Intercept január 10-én, csütörtökön jelentést tett közzé, és a jelentésben azt állítják, hogy a vállalat Ukrajna kutatóközpontjában dolgozó Ring munkatársai csak egy e-mail címmel láthattak videókat az ügyfelek kameráiról és ajtó csengőiről.
Mindez 2016-ban kezdődött, és a jelentés a következőképpen szól:
2016 elejétől az egyik forrás szerint a Ring Ukrajnában működő kutató-fejlesztő csoportjának gyakorlatilag korlátozhatatlanul hozzáférést biztosított egy mappához az Amazon S3 felhőalapú tárolási szolgáltatásában, amely minden videót tartalmazott, amelyet minden Ring fényképezőgép készített szerte a világon. Ez a rendkívül érzékeny fájlok hatalmas listáját jelentené, amelyek könnyen böngészhetők és megnézhetők. Ezen ügyfél videofájlok letöltéséhez és megosztásához alig több, mint egy kattintás szükséges.
Az állítólag az összes videót titkosítatlanul hagyták, amit a Ring gyakorlása indokolt, mert "a titkosítás a társaság kevésbé értékes lenne." Ezenkívül a Ring alkalmazottai olyan adatokat kaptak, amelyek a videofájlokat egyesítették az ügyfelekkel.
A jelentés folytatódik:
Csak a Ring ügyfél e-mail címére volt szükség az adott személy otthonából származó kamerák megtekintéséhez. Noha a forrás azt mondta, hogy soha nem voltak szemtanúi semmilyen hatalmas visszaélésről, azt mondták a The Interceptnak: "Abszolút tényért elmondhatom, ha tudnék egy riporter vagy a versenyző e-mail címét, megnézhetem az összes kamerát." A forrás emlékeztetett arra is, hogy a Ring mérnökei "romantikus dátum után" ugratják egymást arról, hogy ki hozták haza ". Noha a kérdéses mérnökök tudták, hogy munkatársaik valós időben ellenőrzik őket, a forrás megkérdezte, hogy társaik hasonlóképpen tájékozottak-e.
A Ring szóvivője nem sokkal a történet története után válaszolt:
Rendkívül komolyan vesszük ügyfeleink személyes adatainak adatvédelmét és biztonságát. Szolgáltatásunk javítása érdekében bizonyos Ring videó felvételeket tekintünk meg és kommentálunk. Ezek a felvételek kizárólag a Szomszédok alkalmazásból származó nyilvános megosztott Ring-videókból származnak (a szolgáltatási feltételeinkkel összhangban), valamint a Ring-felhasználók egy kis töredékétől, akik kifejezett írásbeli hozzájárulásukat adták a videóink eléréséhez és felhasználásához. célra. A Ring alkalmazottai nem férnek hozzá a Ring termékek élő streamjeihez.
Szigorú irányelveink vannak érvényben minden csapatunk számára. Rendszereket építünk be az információkhoz való hozzáférés korlátozására és ellenőrzésére. Csapatunk tagjait magas szintű etikai követelményeknek tartjuk, és bárki, aki megsérti politikánkat, fegyelemmel néz szembe, ideértve a felmondást és a lehetséges jogi és büntetőjogi szankciókat. Ezenkívül nulla toleranciánk van a rendszerünkkel való visszaélés iránt, és ha találunk rossz szereplőket, akik részt vettek ebben a viselkedésben, akkor gyorsan fellépünk ellenük.
Szóval, miért adta a Ring a munkavállalóinak mindezt az információhoz?
A The Intercept szerint legalább annak egy része annak eredménye volt, hogy Ring arc- és tárgyfelismerő rendszere nem volt olyan jó, mint a vállalat akart. Az adatoknak a munkavállalóknak történő átadása révén a cél az volt, hogy fejlesszék a szoftvert, hogy pontosabban meghatározzák, mit látnak a kamerák.
A belső gyűrűs dokumentum soha nem publikált képe visszahúzza a cég magabiztos biztonsági törekvéseinek fátylat: A számítógép kifinomultságának mögött az emberek egy csoportja állt, napról-napra dobozokat húzva idegenek körül, miközben küzdenek néhány az emberi megítélés egy algoritmussal való hasonlósága. (A lehallgató levágott egy képet a képről.)
A Ring állítólag szigorúbban kezdte ezt a gyakorlatot az ukrán alkalmazottaival az Amazon 2018. májusában tett látogatása után, ám az „ukrán alkalmazottak az ellenőrzések körül működtek”.
Szóval, mit kell tennie, ha van egy gyűrűs fényképezőgépe?
Ez nyilvánvalóan hatalmas személyiségi támadás, de valószínűleg valami olyasmi, amiben egyetértett, amikor megvásárolta a gyűrűs kamerát, és beleegyezett a vállalat szolgáltatási feltételeibe és adatvédelmi irányelveibe.
Függetlenül attól, hogy a saját Ring termékével rendelkezik-e vagy sem, ez megváltoztatja-e a vállalat egészére vonatkozó gondolatát? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.
Az intelligens otthoni technika nem csak kényelmes - biztonságot és nyugalmat teremt az életemben
