Valószínűleg hallotta, hogy ma délután részleges döntés született az Oracle és a Google perben. Senki sem nyert, senki sem veszített el (kivéve a végfelhasználókat, akiknek mindezekért valamilyen módon fizetniük kell), és a valóságban a dolgok csak most kezdtek érdeklődni. Ha ügyvéd vagy, vagy úgy tesz, mintha ügyvéd lenne az interneten, akkor rengeteg hely van, hogy divatos megbeszélésekbe kezdjen, olyan szavakkal, mint a felfedezés és írás, de csak azért vagyok itt, hogy megpróbálom lebontani, hogy a Az átlagos Joe (vagy Jane, vagy Jerry) megragadhatja a történést.
Ez volt a tárgyalás első szakasza. Alsup bíró a bírósági eljárás nagy részét már bíróságon kívül dobta, két szakaszban hagyta el a döntést - 37 Java API-t és azok dokumentációját. A dokumentációval kapcsolatos kérdéssel kezdjük, mivel ez könnyű - a zsűri úgy találta, hogy a Google nem sértette meg a dokumentációt, és nem vette tisztességtelenül a dokumentációt. Ez azt jelenti, hogy a zsűri nem gondolja, hogy a Google elolvassa a kérdéses kód működését, majd ellopta az ötletet, hogy saját maga szerint csinálja.
A második kérdés, amelyet ma döntenek, kissé sáros. Arra a kérdésre, hogy az Oracle bizonyította-e, hogy a Google "megsértette a szerzői joggal védett művek általános szerkezetét, sorrendjét és szervezését", igennel válaszoltak, hogy azt gondolják, hogy az Oracle bizonyította ezt a pontot. Ugyanakkor nem tudták eldönteni, hogy ennek a struktúrának, sorrendjének és szervezetének elsősorban szerzői jogvédelem alatt kell lennie. Miután többször elkerülte a szerzői jogokat és a tisztességes felhasználást, Alsup bíró végül azt mondta az esküdteknek, hogy úgy viselkedjenek, mintha szerzői jogi védelem alatt állnának, és később meghatározzák a tisztességes használat kérdését.
Most kezdődik a második fázis, és várhatóan több (és több) indítvány, harc és pénz elköltésére kerül sor az elkövetkező napokban és hetekben. De mi van ezzel a tisztességes felhasználással kapcsolatos kérdéssel? Ez fontos. Ha Alsup bíró úgy találja, hogy a kérdéses Java API-k, vagy általában az API-k a tisztességes használatra vonatkozó törvények alá tartoznak, akkor ez mind vita kérdése. Az EU bíróságai úgy találták, hogy a szoftveres API-k nem tartoznak szerzői jogok vagy szabadalmak hatálya alá, és mindegyik a fair use törvények hatálya alá tartozik - tehát mindenki számára tisztességes használni. Sokan úgy érzik, hogy az Alsup bíró ugyanúgy fog uralkodni, és mindez hiába történt.
Mi nem ügyvédek. Nem úgy teszünk, hogy ügyvédek vagyunk, nem játsszunk ügyvédeket a tévében, és tegnap este sem aludtunk a Holiday Inn Expressnél. Technikai szakértők, okostelefon-rajongók és Android rajongók vagyunk. Csak annyit tudunk, hogy a milliomosok egy csoportja vitázik egy másik milliomosok csoportjával arról, hogy ki kapja meg pénzünk hány százalékát. Természetesen mind a Google, mind az Oracle győzelmet követel, hivatalos nyilatkozatok a szünet után vannak. Figyelemmel kísérjük a dolgokat, így nem kell. Jelenleg szükségem van egy Excedrinre és egy whisky savanyúra.
Több: Groklaw; A perem
A Google hivatalos nyilatkozata a mai eljárásról -
Nagyra értékeljük a zsűri erőfeszítéseit, és tudjuk, hogy a tisztességes felhasználás és a jogsértés ugyanazon érme két oldala. A fő kérdés az, hogy az itt megadott API-k szerzői jogi védelem alatt állnak-e, és ezt a bíróságnak kell eldöntenie. Arra számítunk, hogy ebben a kérdésben és az Oracle többi állításában uralkodni fogunk.
Az Oracle hivatalos nyilatkozata a mai eljárásról -
Az Oracle, a kilenc millió Java fejlesztő és az egész Java közösség köszönetet mond a zsűrinek az ítélet meghozataláért az eset ebben a szakaszában. A lenyűgöző bizonyítékok azt mutatták, hogy a Google tudta, hogy engedélyre van szüksége, és hogy a Java Java jogosulatlan villája összetörte a Java központi írásmódját, ha egyszer bárhol elindul. Minden nagyobb kereskedelmi vállalkozásnak - kivéve a Google-t - van licenc a Java-ra, és fenntartja az összes számítógépes platformon futó kompatibilitást.
