Tartalomjegyzék:
Amit tudnod kell
- Új indítvány szerint az Egyesült Államok nem célozhat meg egy adott társaságot jogszabályokkal.
- A Motion a március elején kezdődő, a hardvertilalom elleni küzdelemre épül.
- A jogi precedens ebben az esetben nem feltétlenül a Huawei oldalán.
A Huawei és az Egyesült Államok kormánya között a nemzetbiztonsági aggályok kapcsán folyamatosan oda-vissza visszakövetve, Huawei új jogi indítványt nyújtott be, amely alkotmányellenesnek vitatta az amerikai vállalatokkal folytatott kereskedelem tilalmát. A Huawei március elején kezdetben pert indított az Egyesült Államok kormányával szemben, tiltakozva az országban a kezdeti hardverértékesítési tilalom ellen, és a legutóbbi indítvány megerősíti meggyőződését az Egyesült Államok drámailag szigorúbb intézkedéseinek fényében, amelyek számos helyen hatékonyan szüneteltették üzleti tevékenységét. a világ.
A jogi precedens ebben az esetben nem feltétlenül a Huawei oldalán.
Huawei érvelése szerint a kongresszus nem hozhat létre olyan törvényt, amely egy adott személyt (vagy társaságot) céloz meg, és hogy a Huawei neve külön kifejezi a legutóbbi tilalmat, sértve az Egyesült Államok alkotmányát. Huawei szerint megérdemli, hogy elmondja a történet oldalát, és lehetőséget kapjon megcáfolására, mielőtt végrehajtanák egy ilyen széles körű kereskedelmi tilalmat, amelyet eddig nem adtak meg.
Amint a The Verge rámutatott, ebben az esetben a legutóbbi jogi precedens nem a Huawei oldalán áll. Az Egyesült Államok korábban szövetségi tilalmat vezetett be a Kaspersky Labs szoftverre, és ezt a tilalmat a bíróságok is fenntartották, miután a Kaspersky megtámadta ugyanezen az alapon a Huawei perben.
Úgy tűnik, hogy a Huawei peresnek érdeme van, de ha hozzáadunk „nemzeti biztonságot” a történethez, a dolgok homályossá válnak.
Noha a Huawei peresnek látszik érdeme, ha valamit átad az Egyesült Államokban a "nemzetbiztonság" objektívjén, a dolgok homályossá válnak. Rengeteg mozgásteret lehet biztosítani a kormány számára a „tilalmak” megváltoztatása vagy átszervezése, hogy ugyanazt az eredményt hatékonyan lehessen elérni, ha valóban megállapítást nyer, hogy a Huawei (vagy bármely más vállalat) fenyegetést jelent az ország számára. Trump elnök azt is jelezte, hogy ezeket a Huawei-re vonatkozó tilalmakat meg lehet szüntetni vagy meg lehet változtatni, ha valamiféle kereskedelmi "megállapodást" kötnek az USA és Kína között, ami mindig is valószínűbbnek bizonyult ennek a teljes zavarnak a megoldásában, mint egy mély jogi csata; még ha aláássa azt az elképzelést is, miszerint a Huawei tilalma valóban a honvédelem biztonsági aggodalmain alapul.
Huawei minden bizonnyal inkább azt szeretné, ha mindez végződne anélkül, hogy hónapokig tartó jogi harcokon menne keresztül az Egyesült Államok kormányával, de a jelenlegi helyzetre tekintettel nincs más választás. A korábban kizárólag az Egyesült Államokban folytatott hardverkereskedelem tilalmával ellentétben a kormány legújabb akciója széles körű következményekkel jár globális üzleti tevékenységére nézve, és azzal fenyeget, hogy hatalmas csapást szenved a társaság tevékenységeinek egész területén. A folyamatban lévő perek fenyegetése az, amit a Huawei- nek meg kell tennie, hogy bemutassa, ez üzleti jelentést jelent, de úgy érzi, hogy a valószínűbb megoldás más arénákban fog megtörténni.
