Az élet nem igazságos; sem az os frissítések - miért nem jósolja meg egy közelmúltbeli tanulmány a jövőt?

A Computer World tanulmánya során sok hubbub készült ezen a héten, amely azt követi, hogy mely telefonokat frissítették Froyo-ra, és mennyi időbe telt a frissítés megérkezése.

Itt egy kicsit titok: ennyi is.

Ne tévessze meg bennünket, szépen elkészült, könnyen olvasható táblázatokkal és olyan nyers adatokkal, amelyeket ez a matematikai nehézség is érthet. De nem jósolja meg a jövőt.

Nyújtson bele mindent, amit akar - nem nézheti meg a nyers adatokat vagy oszlopdiagramokat, és nem tudja megjósolni, hogy valószínűleg frissíti-e telefonját, vagy melyik szolgáltató valószínűbb frissíteni egy telefont a jövőben.

Őrült beszélgetés, tudjuk. De a szünet után megmagyarázunk.

A tanulmány, amelyre hivatkozunk, a ComputerWorld "Android frissítései: melyik szolgáltatókban bízhat meg." És "Mely gyártókba bízhat?" Szórakoztató címek. Természetesen húzza meg a szívszálakat. Mert mindannyian szeretnénk megbízni szállítónkban és gyártónkban, igaz? (Ha ott van valaki, aki úgy gondolja, hogy bízhat a szállítójában, hogy bármit megtegyen, csak megpróbáljon pénzt keresni, van néhány vízparti ingatlanom Kansasban, hogy eladhassam.)

Vannak frissítések, majd vannak frissítések, látszólag …

Ennek a tanulmánynak a módszertana, bár megalapozottnak tűnik, nem más, mint. Vegye figyelembe ezt a gyártó jelentéskártyájából:

Millióféle módon elemezheti az Android frissítéseit. Néhány telefon például frissült 2010. június és december között - de csak az Android 2.1 verzióra. Mivel ezeket a döntéseket annak ellenére hozták meg, hogy az Android 2.2 könnyen elérhető volt, nem veszem figyelembe őket ebben az elemzésben, mint teljes kötelezettségvállalást az Android fejlesztésére.

Ah, tehát a gyártók frissítették a telefonokat, csak nem mindegyiket Froyo-ra (és néhányszor többször is). Ezeket nem szabad frissítésnek tekinteni, nem? Az AT&T volt az elsők között, akik javítást adtak a Galaxy S GPS hibájához. De itt nem számít? Nem szabad bíznom a gyártót és a szállítót a nagy verziók közötti javítások és javítások során? De valamilyen oknál fogva ezt figyelmen kívül hagyták. (Valószínűleg azért, mert ezek a frissítések nehezebben követhetők nyomon.)

Tehát a teljes projekt címe a következő: "Melyik gyártónak / szállítónak bízhat a Froyo-ra való frissítésben", "nem" … a telefonja frissítésére "vagy csak" általában a "bizalomban". Van egy nagyon nagy különbség ott. (A regionális fuvarozók figyelmen kívül hagyása mellett nemcsak sok eszközt, hanem a Froyo-ra frissített eszközöket is figyelmen kívül hagyják.)

Néhány ország megbízhatóbb, látszólag …

Sőt, a ComputerWorld az Egyesült Államok gyártóinak / szállítóinak frissítéseiről beszél, nem pedig világszerte. Van ott is nagy különbség, és elég nagy eltérés. Használja a legújabb Android Central Podcast példáját: A Galaxy S frissítve lett Froyo-ra Kanadában. Az Egyesült Királyságban. És valószínűleg sok más helyen, amiről még nem is tudok. De ezt a tanulmány nem veszi figyelembe.

Nem minden telefon méltó jelentős frissítésre …

Ezt már mondtuk, és újra elmondjuk. Azt kapod, amiért fizetsz. Hihetetlen azt állítani, hogy minden telefon egyforma, és hogy érdemes mindegyik Froyo-ra frissíteni. Az összes telefon nem volt egyenlő. Ha a Motorola Cliqnek vagy a Devournak ugyanolyan súlyt kell tulajdonítania a ComputerWorld „tanulmányában”, mint a Droidnak, hogy meghatározza a Motorola felelősségét (fiskális, erkölcsi vagy egyéb) annak biztosításában, hogy Froyo-ra frissítsék? Egyáltalán nem.

A "tanulmányban" szereplő telefonokat annak mértékére kell méretezni, hogy valószínűleg valaki úgy gondolja, hogy frissíteni akarják őket. Nem, ez nem túl objektív - de reális. És ezt kell a szállítóknak és a gyártóknak megtenni. Az élet nem tisztességes, és okostelefon-frissítések sem. Valójában ezt a következtetést vonja le Raphael, és erről beszélünk már hónapok óta. De miért hagyja, hogy a józan ész akadályozza a szép diagramot?

Osztjuk a hibát, és hangsúlyt helyezünk a kiadás dátumára …

És a frissítések nem léteznek vákuumban. Az Egyesült Államokban mindenesetre szükségtelen gonosz, hogy a hordozók nagy szerepet játszanak a frissítési folyamatban, tekintettel az összes szarra, amelyet elsősorban a ROM-okba kényszerítenek. Vegyük ismét a Galaxy S példáját (és erről beszélgettünk a podcast során). Mi a közös nevező az Egyesült Államok telefonjain? még nincs Froyo-val? Mindannyian amerikai fuvarozókban vannak.

És ez mind a fuvarozó jelentéskártyára vonatkozik. Természetesen az AT&T-nek van a legkevesebb frissítése a Froyo-hoz - ez is a legkevesebb telefont méri (nem is beszélve a legkevesebb Android telefonról).

A későbbi megjelenési időpontok szintén túlságosan hátrányosak ebben a „tanulmányban”. A Samsung Continuum frissítése hosszabb időt vesz igénybe, mivel megjelentek - november közepén. A Samsungnak és a Verizonnak egy kis időre van szüksége ahhoz, hogy a telefon megbeszélje a nyilvánosságot, meg tudja mérni, hogy eladja, milyen hibák jelennek meg kezdetben, és valószínűleg rengeteg egyéb tényező is lehet. Tehát ismét alacsonyabb súlyozással kell számolni abban a reményében, hogy 2011. január közepétől megkapja a Froyo-t.

Fizetsz, és dobod a kocka …

Valószínűleg egy telefon kap frissítést a szolgáltatója vagy gyártója alapján? Teljesen. A korszerűsített HTC telefonok már a kezdetektől fogva előre jelezték, hogy frissíteni fognak. (Bár a Sprint Hero kimaradt. Ábra.) És a frissített HTC telefonok a Verizonban, a T-Mobile-ban találhatók. Sprint (és a hordozó-semleges Nexus One). A HTC Aria ázsiai verzióját (az AT&T-en elérhető az Egyesült Államokban) frissítették Froyo-ra. Itt? Nem túl sok.

De hogy szerettél lenni az Xperia X10 az AT&T-n - beszélj egy kettős szépségről, mi? Nevetséges, ha az X10-hez hiányzik a Froyo frissítés annak jelzésére, hogy az új Atrix valószínűleg többé-kevésbé frissül-e a Mézeskalácsra. Különböző hardverek, különböző szoftverek, különböző operációs rendszer frissítések. Teljesen különböző utak.

A szállítóknak és a gyártóknak egy csomó lehetőséget kell mérlegelniük annak meghatározásakor, hogy a telefon frissítésre kerül-e. És akkor valójában fel kell készülniük, tesztelniük és telepíteniük kell a frissítést. A fuvarozóban vagy a gyártóban véges ember van. Frissíteni fogja a telefonját? Talán. Frissítik, amilyen gyorsan csak akarod? Dehogy. Az EVO és a Droid táborok bizonyosan hangosak voltak, amíg várakoztak. És miután felújították őket? A ugatós kutya háromszor megfordult és aludt.

Tanácsunk, ha egy telefon hosszabb ideig tart, mint amennyit frissíteni szeretne? Keresse meg és keressen egy szép egyedi ROM-ot.