Noha bizonyos fokú szembefordulás megfelelő, igaz, hogy az ARKit valami különlegeset fog megvalósítani azzal, hogy ilyen nagyszámú telefonon és táblagépen elérhető, csak szoftverfrissítéssel. Ez az a fajta kérdés, amely miatt az Android tulajdonosai elgondolkodnak azon, hogy miért nem ment a Google erre az útra, és inkább annyira fektetett be, hogy azt Tango-nak hívjuk.
Mialatt megnéztem az ASUS ZenFone AR-t, az első Tango telefont, amelyet az emberek ténylegesen vásárolnak, úgy döntöttem, hogy megkérdezem, hogy megnézem, mit kell mondaniuk ezen a technikán dolgozó embereknek.
Az ARKit és a Tango közötti funkcionális különbség megértésének nagy része valójában az AR kétféle megközelítését próbálja ki magának. Az Apple megközelítése egyszerű, könnyű és szórakoztató. Az ARKit segítségével kiválaszthat egy pontot a telefon előtt, és a kibővített réteg ezen a ponton alapul. Sétálhat ezen a ponton, és fel is járhat onnan és onnan, és az iPhone mozgásérzékelőinek és gyorsulásmérőinek kombinációja ésszerűen pontos fordítást nyújt a valós világban. Ha még nem látta a demonstrációs videókat, akkor ezt meg kell tennie.
De ha az ARKit csúcskategóriás kibővített valóságot fogja hívni, szinte helyénvaló, hogy Tangot hívjon valami másnak. A tangót nem szabad a szoftverfrissítéssel kiadni a világba, mert speciális hardver szükséges ahhoz, hogy tisztában legyen a körülötte lévő világgal. Ha virtuális tárgyat helyez előtted a Tango-val, a telefon sokkal többet képes felismerni, mint egy pontot. A szoftver képes "látni" a körüli alakzatokat. A tangótelefonok megmondhatják, hogy melyik fallal néz szembe a szobában, melyben áll, és megtudhatják, mikor hagyták el a helyiséget, ha a virtuális tárgy van benne.
A dolgok, amelyeket a Tango-val megtehetsz, megnyitják az ajtót a dolgok világegyeteméhez, amire az ARKit egyszerűen nem képes, és ez nem tőlem származik. Miután megmutatta nekem, hogyan tervezi a Wayfair használni a Tangot annak érdekében, hogy otthonában bútorokat helyezhessen otthonába, mielőtt megvásárolná, a K + F vezetője, Mike Fiesta elmagyarázta, hogy a Tango miért a legjobban dolgozott.
Nagyon lenyűgözött a Tango. Nagyon stabil és pontos. Két évvel ezelőtt kezdtük el a dev kittel dolgozni, és azóta hosszú utat tettünk meg. Mozgathatja a dolgokat a szobában, elhagyhatja és visszatérhet, és ha csinálsz, minden a helyén marad. Nagyon lenyűgözött a méretezés és a követés.
Míg a Wayfair-t gyakran csak kiskereskedelmi vállalkozásnak tekintik, ennek a szervezetnek a technikai oldala aktívan folytatja a VR és az AR minden formáját, hogy jobban megértse az emberek vásárlási lehetőségeit. A Fiesta szerint a Wayfair végül arra törekszik, hogy a Tango felhasználásával bútorokat AR-be szkenneljen, ha a kamerák elég jók, hogy megteremtsék az ilyen dolgokhoz szükséges milliméter pontosságot. Rámutatott az első számú akadályra is, amely sok kezdő AR-felhasználó számára a platformtól függetlenül megpróbál nagyítani, ahelyett, hogy csak közelebb hajolna a virtuális objektumhoz, hogy nagyobb legyen.
Az ASUS szilárd meggyőződése, hogy a Tango ott lesz, ahol a fejlesztők megyek AR-alkalmazások létrehozására.
Tehát ezek a funkcionális különbségek fontosak lesznek a fogyasztók számára? Úgy tűnik, hogy az ASUS így gondolja, miután felvette néhány olyan PR és termékszakértőt, akik az utóbbi néhány hónapban ezt a technikát használják. Az ASUS számára a Tango az a dolog, amelyet akkor vásárol, ha azt akarja, hogy a legjobbat élvezze az AR-ban.
Amit az Apple csinál az ARKit-rel, lenyűgöző az biztos, de eddig egyetlen anyagról sem készültek demók. Jó látni, hogy egy rakéta leszáll egy drónhajón, de az ASUS szilárdan hiszi, hogy a Tango ott lesz, ahol a fejlesztők mennek az AR alkalmazások építéséhez. Gazdag, interaktív élmények, amelyek több mint néhány percig tartanak, azok a dolgok, amelyekre a Tango épült, és Asus elvárja, hogy ez a különbség gyorsan nyilvánvalóvá váljon, amikor ezt a két platformot összehasonlítják ezen ünnepi időszakban.
Természetesen az itt ismertetett élmények még a kiállításon sem jelentek meg, amelyet az ASUS tartott, hogy megünnepelje ezt a telefont. A bemutatott hat AR demó közül a leghosszabb tapasztalatom csak néhány perc volt. Jó szórakozást sétálni egy-egy alkalommal a BMW i3-on, és aki nem akarja, hogy egy fotó álljon egy virtuális oroszlán mellett, de a bonyolultabb Tango-élmények bemutatása időbe telik, az ASUS nem hajlandó költeni egy demonstrációs padlón. Ezek az alkalmazások már léteznek, és azok, akik a ZenFone AR hangmagasságába vásárolnak, imádni fogják őket, de egy kicsit üregesnek tűnik, hogy felmerüljenek azzal kapcsolatban, hogy képesek-e csak a befejezetlen és még nem nyilvánosan elérhető ARKit-re, hogy csak azokat a dolgokat mutassák meg, amelyek még az egyik a ZenFone AR rendezvényen szereplő "termékszakértők" beismerték, hogy kicsit trükkösek.
Nem sokkal később készen állok a ZenFone AR teljes áttekintésének közzétételére, és még hosszabb ideig, amíg eljön az ideje a legújabb Tango alkalmazások összehasonlításához az ARKit legjobbjaihoz, de nyilvánvaló, hogy van néhány elvárás a jelentős minőségbeli különbségről a kettő között. Bár technikailag erre a helyzetre lenne, szívesen látom, hogy érdekli az Apple-felhasználókat.
Talán még fontosabb: a fejlesztők jobban törődnek-e azzal, ha potenciálisan millióval több szemgolyó van egy másik platformon? Azt hiszem, nagyon gyorsan megtudjuk.
Lásd: ASUS ZenFone AR, Verizon
Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.
