Google wifi vs. orbi vagy eero vs. ampifi: vezeték nélküli hálózati hálózat szemtől szemben

A legtöbb ember nem gondolja eléggé a vezeték nélküli útválasztót. Olyan dolgok vannak, mint a ház elrendezése, a felépítése és hány történet számít, ha jó vezeték nélküli internet-hozzáférést szeretne az egyik végről a másikra. Vagy csatlakoztatnia kell valamit egy útválasztóhoz hálózati kábellel egy szobában, de mindenhol nagyszerű Wi-Fi-t szeretne. Annak érdekében, hogy összekapcsolódjon sok elem, és annyi különféle módon csatlakoztatható, fontos a jó otthoni hálózat. Természetesen mindannyian azt akarjuk, hogy a Wi-Fi-kapcsolatunk gyors és erős legyen, és hamar nem zavarunk. Még akkor is, ha ez a saját hibánk.

Itt játszik szerepet a vezeték nélküli hálózati hálózat. Időnként egy központi vezeték nélküli hozzáférési pont tökéletes, amely minden irányba erős jelet küld. De gyakran jobb olyan hálózati rendszer, amely minden otthonában elfojthatja a Wi-Fi jelet. Nagy különbség van a házban működő Wi-Fi és a jól működő Wi-Fi között.

Ha úgy döntött, hogy hálószobával rendelkezik, akkor felmerül a kérdése, melyiket érdemes vásárolni. Egyikük sem olcsó, és többségünk nem akarja néhány százszáz dolláros kísérletet végrehajtani. Négy népszerű modellt vizsgálunk meg, és néhány információval szolgálunk, hogy a helyes döntést meghozhassa.

Google Wifi

A Google érdeklődése az, hogy mindenki elérhető legyen az interneten, és nagyszerű vezeték nélküli hálórendszert készítettek, amely elősegíti, hogy ez megtörténjen, függetlenül attól, hogy házában hol ülsz. A Google Wifi gyors, könnyen beállítható és okostelefon-alkalmazásának köszönhetően még könnyebb bejutni a beállításokba.

Előnyök

• Jól néz ki - ez számít, mert ideális esetben a műholdakat szabadban szabadon bocsáthatja, ahol mindenki láthatja.
• Folyamatos frissítések
• A telepítés olyan egyszerű, hogy szinte automatikus

Hátrányok

• Kevés fejlett funkció
• A beállításhoz és használathoz Google-fiókra és okostelefonra van szükség
• Ha elveszíti az internetkapcsolatot, a beállítások és az opciók nagyon korlátozottak

Ha Google termékeket használ, akkor valószínűleg szeretni fogja a Google Wifi szolgáltatást. A termékkel kapcsolatos mindenki ismerős lesz, a külső megjelenéstől az alkalmazás működéséig.

A telepítés egyszerű. Kapcsolja be az egyik készüléket, és csatlakoztassa a modemhez, majd töltse le az alkalmazást (a dobozban van egy kártya, amely a helyes irányba mutat). Kap egy értesítést, amely egyetlen érintéssel indítja a folyamatot, majd végigvezeti a másik kettő beállításán, és teljesítménymutatásokat ad.

Mindegyik egység körülbelül 1200 négyzetláb hosszú, erős jelzéssel. A házon áthaladva zökkenőmentesen válthat az egyikről a másikra. Az alkalmazásnak van néhány olyan funkciója, mint például az, hogy egy meghatározott időn belül elsőbbséget élvezhet az egyik készülékkel szemben (tökéletes HD videó streaminghez) vagy a szülői felügyelethez, de hiányzik a fejlett hálózati funkciók, például a dedikált porttovábbítás. A legnagyobb hátrány az, ami történik, ha elveszíti internetkapcsolatát - nagyon korlátozott hozzáférése van a beállításoknak, mivel azok az Ön online Google-fiókjában találhatók.

Talán a Google Wifi legnagyobb hátránya az azonnali frissítések. Zökkenőmentesek, és a megfelelő frissítési ütemezés azt jelenti, hogy a hálózat biztonságosabb, még akkor is, ha nem mindig töltik meg új funkciókkal. Nézze meg az Amazon-on 259 dollárt.

A mi választásunk

Google Wifi

A Google Wifi alacsonyabb áron hozza a legtöbb versenytárshoz hasonló funkciókat. Nagyszerű Wi-Fi hozzáféréssel rendelkezik, ahol csak szüksége van, és néhány dollár marad hátra, miután az összes beállítva lett.

Orbi

A Netgear Orbi valójában nem mesh vezeték nélküli rendszer, de ugyanúgy jár és kiterjeszti hálózatát műholdas egységek segítségével. Ezek a műholdak egyszerűen nem kapcsolódnak egymáshoz, csak a bázis. Ez egy háromsávos rendszer, amely gyors hálózati sebességet biztosít a ház minden területén, és ez az, ami igazán számít.

Előnyök

• Nincs szükség fiókra
• Nincs sebességvesztés a hálószállítás során
• Az alap és a műhold előre programozva működik együtt

Hátrányok

• A nagy
• Drága, ha szüksége van egy második műholdra
• A beállítás zavaró lehet, mert olyan sok lehetőség van

Első dolgok: ha speciális beállításokra van szüksége a Wi-Fi hálózaton, és mesh (-szerű) rendszert akar, akkor az Orbi-t szeretné megvenni, és nem feltett kérdéseket. A webböngészőnek az útválasztóba való bejelentkezésével a már ismert, a Netgear telepítésére és rendszergazdájára mutató oldalra juthat, amely valószínűleg már ismerős, beleértve olyan lehetőségeket, amelyeket egyetlen más felhasználói hálózati termék sem kínál, például a fejlett QoS és továbbítás.

Az Orbi-rendszernek ebből az útból egy másik dolga van, amely változtathat - a kétirányú kommunikáció miatt nincs sebességvesztés. Az Orbi egy külön sávot használ az egységek közötti kommunikációhoz, míg más fogyasztói hálózati termékek ugyanazt a sávot használják, mint amit a hálózati adatai használnak, ami 50% -os veszteséget okoz az egyes "ugrásokhoz". Ez a legtöbbünk számára nem észrevehető, mivel még mindig gyorsabb, mint az adatok feldolgozása az elvesztés után, de különbséget okozhat, ha nagy fájlokat továbbítunk vagy adatot streamingünk a hálózaton belül.

Két dolog is nem nagyszerű - az egyes egységek puszta mérete (könnyen háromszor nagyobb, mint a listán szereplő többi) és az ár. Egy háromcsomag 308 dollárba kerül az Amazonnál, és a további műholdak 150 dollárral indulnak az 1500 négyzetláb egységért.

Prosumer Choice

Netgear Orbi

A Netgear Orbi rendszere nem a legkisebb vagy legelegánsabb megoldás a mesh Wi-Fi szempontjából, de fejlettebb kezelőszerveket és nagy hatótávolságot kínál. Ez a legjobb választás a vásárlók és a rajongók számára.

Eero

Az Eero volt az egyik első fogyasztói minőségű hálózati vezeték nélküli rendszer, a második generációs rendszer pedig még jobb. Mint az Orbi, ez egy igazi háromsávos hálórendszer, amelynek külön sávja van az eszközök közötti kommunikációhoz, de maguk az egységek kicsik és jól néznek ki.

Előnyök

• Korlátlan mennyiségű jeladó használható
• Minden jelzőfény jól néz ki
• Könnyű és biztonságos beállítás

Hátrányok

• A jelzőfényeknek nincs Ethernet portja
• Beállításhoz okostelefonra van szükség
• Korlátozott beállítások

Az Eero rendszer az én személyes kedvencem, annak ellenére, hogy beágyazódtam a Google ökoszisztémájába. Nem ajánlom a többiek felett, mert az alkalmazás és a hardver lengyelévé tetszett a versenyhez képest, miközben a 2016-os modellt alkalmaztam. Azóta minden gyártónak hosszú utat kell megtenniük.

Ettől eltekintve, nagyon sok tetszik az Eero-hoz. Gyors hálózatot kínál még szélsőséges távolságra is, köszönhetően annak dedikált kommunikációs sávjának és annyi jelzőfényének a használatához, amennyire szüksége van, és még mindig remekül néz ki egy csodálatos okostelefon-alkalmazással. Bár meg kell említenünk (ismét), hogy a háromsávos rendszer hiánya esetleges sebességvesztése nem olyan, amit valaha is észrevesz. De észre fog venni egy nagyszerű alkalmazást.

A beállítás is szellő, és szinte olyan egyszerű, mint a Google Wifi módszere. Telepítse az alkalmazást (és alkalmazást kell használnia), és végigvezeti az egész folyamat felhasználóbarát, könnyen érthető nyelven. Ha nem ismeri a hálózati feltételeket, akkor értékelni fogja a barátságos kapcsolatot, és ha igen, akkor értékelni fogja, mennyire jól bontja a vállalat azokat, amelyek nem.

Az Eero rendszer azonban kissé drágább, egy három csomaggal (egy alap és két jelzőfény) körülbelül 400 dollárba kerül az Amazon. És a Google Wifi-hez hasonlóan nincs elegendő beállítás a szélsőséges felhasználók kielégítésére. Egy másik dolog - a jeladó jeleknek nincs Ethernet portja, tehát ha azt tervezi, hogy vezetéket vezet a szórakoztató állványhoz vagy a játékkonzolhoz, akkor csatlakoznia kell egy alapegységhez.

Jól néz ki

Eero

Az Eero a lehető legtisztább megjelenést nyújt minden elérhető hálózati útválasztón, amely kis műholdakkal rendelkezik, amelyek csatlakoztatásukkor nem tűnnek túl helyesnek. Többet kell költenie, ha LAN-portokat szeretne.

AmpliFi HD

Az AmpliFi HD különbözik a lista többi termékétől. Mindegyik műhold közvetlenül egy fali aljzatba csatlakozik, mint az Eero jelzőfények, de minden AmpliFi műholdnak van egy irányított "antennája" egy forgókészüléken. Így könnyebb megtalálni helyet számukra, vagy nehezebb, attól függően, hogy hol kell rájuk. Jó, erős egész házban elérhető Wi-Fi-hozzáférést biztosít, mint a listán szereplő többi termék.

Előnyök

• Öt gigabites Ethernet port az alapon, mint egy hagyományos útválasztó
• Nem szükséges okostelefon-alkalmazás vagy -fiók
• Haladó beállítások, mint az Eero vagy a Google Wifi

Hátrányok

• A műholdak nagyok, és fali aljzatra kell őket felszerelni
• A műholdaknak nincs Ethernet portja
• A műholdak nem olyan vonzóak, mint a verseny (de érdekelnek néhányuk számára)

Az AmpliFi HD 20 000 négyzetláb lefedettségi területtel büszkélkedhet egyetlen bázisból és két műholdból. Tesztelésünk arra késztet minket, hogy elhiggyük, mivel egy használható jel tovább terjedt az utcán, mint gondolnánk lehetett. Ez elég ok arra, hogy néhányan megvásárolják - nagyszerű Wi-Fi hozzáféréssel is rendelkezhet műhelyében vagy bármilyen melléképületben (vagy megoszthatja a Wi-Fi-t a szomszédjával). Ennek egy része az egyedi műholdas konfigurációnak köszönhető. A kicsi korong helyett valahol az asztalon ülésre tervezték, mindegyik egy magas, kétrészes pálca, amelyet közvetlenül a konnektorba kell csatlakoztatni.

Hiányossági tényező hiányzik a listánk többi részétől is, az alapon található AmpliFi érintőképernyővel, amely figyelemmel kíséri a hálózati sebességet vagy megmutatja az időt (ez is ki lehet kapcsolni). Ez nagyon hasznos lehet, ha az alapot valahol egy otthoni irodai íróasztalhoz állítja, és dupla óraként is kikapcsolhat, a felhasználói beállítások elérése mellett. A beállításokról szólva az AmpliFi HD-n fejlettebb beállításokat talál, mint a Google Wifi vagy az Eero, de nem olyan sok, mint az Orbi. Ez jó egyensúlyt jelent az átlagos otthoni felhasználó számára, ha valami ilyen van egy dedikált médiaszerverrel.

Az egyik dolog, amelyet itt figyelembe kell venni, az AmpliFi HD nem pontosan gyermekbiztos. A műholdak be vannak dugva, ahol egy kíváncsi kicsi elérheti őket, és elég érdekesnek tűnnek ahhoz, hogy megfigyeljék őket. A két részből álló egységek erős mágnesesek, így nem ártanak nekik, ha valaki megragadja az antennát, és ráhúzza rá, de az áram és a kisgyermekek nem keverik egymást. Ha nincsenek kicsik, akik másznak vagy sétálnak, akkor tetszeni fog a megjelenés. Megtalálja az Amplifi HD-t az Amazon-on 340 dollárért.

Távolsági király

AmpliFi HD WiFi rendszer

Az Ubiquiti Amplifi HD rendszere biztosítja a tesztelt hálózati útválasztók legnagyobb lefedettségét, és gyors és megbízható Wi-Fi hálózatot szállított, minden zavar és fárasztó beállítás nélkül. Vannak igazán nagy műholdak is, tehát tudd meg, mielőtt vásárolsz.

Ítéletünk

Ami a legjobb, sokat függ attól, amit keres. Ha a legtöbb plug-and-play modellt szeretné, akkor a Google Wifi az egyik olyan drágakő, amelyet bárki telepíthet. Ez a legolcsóbb lehetőség, bár Google-fiókra van szükség, és az internet-hozzáférés szinte kötelező (és a beállításhoz feltétlenül szükséges). Az Eero az, amire szüksége lesz, ha extra jeladóra van szüksége, de bár jól néznek ki, nincs TV-hez vagy Xboxhoz Ethernet-port, és a bázisállomások (amelyeknek vannak portjai) drágák. Az Orbi kiválóan alkalmas szerver működtetésére, vagy más igényei vannak a fejlett QoS és továbbítási lehetőségek számára, de nagy, terjedelmes és drága. Végül, az AmpliFi lefedi a házát, az udvart és talán még a szomszédját is, de nem tökéletes kisgyermekes otthonokhoz.

Ezeket a termékeket személyesen használtam a házamban. Otthonról is dolgozom, gyors és megbízható hálózatra van szükségem az irodám és a kábelmodem között. Mind a négy termék kiváló, és pontosan azt nyújtja, amit ígérnek - gyors hálózati kapcsolatot mindenhol otthonában.

Végül a Google Wi-Fi-t választom, annak ellenére, hogy nem kell törődni azzal a követelménnyel, hogy rendelkezzen Google-fiókkal és elveszítsem a szolgáltatásokat, ha nem csatlakozik az internethez. Jól vagyok a Google által összegyűjtött információkkal és az általuk alkalmazott módszerekkel (ezt itt olvashatod), de elvileg nem értek egyet ezzel. A "jó" azonban meghaladja a "rossz" vagy engem.

• A Google Wi-Fi olcsó, és a negyedik műhold (vagy a Google OnHub) hozzáadása egyszerű. És olcsó.
• Minden műholdnak van hálózati portja a Cat 5 / Cat 6 kábelhez.

Úgy tudtam kibővíteni hálózatomat egy melléképületre, hogy kábelt vezettem föl valamilyen vezetékben, és mindkét végét csatlakoztattam egy Google Wi-Fi egységhez. A két "háló" zökkenőmentesen működik így, és jó pénzt takarítottam meg. A legtöbb embernek nincs szüksége ehhez hasonlóra, de ugyanez az ötlet akkor érvényes, ha vezetékes kapcsolatot szeretne létrehozni valamihez, például Xboxhoz vagy televízióhoz, és továbbra is kiterjeszti a háló hálózatát abban a helyiségben, ahol van.

De valójában nem tévedhet ezekkel a lehetőségekkel. Mindegyiknek van egy vagy két hátránya, valamint néhány erős pontja, de mindegyikük ott van, ahol számít: erős, gyors hálózati kapcsolatot biztosít.

A mi választásunk

Google Wifi

A Google Wifi alacsonyabb áron hozza a legtöbb versenytárshoz hasonló funkciókat. Nagyszerű Wi-Fi hozzáféréssel rendelkezik, ahol csak szüksége van, és néhány dollár marad hátra, miután az összes beállítva lett.

Jutalékokat kereshetünk a linkek segítségével a vásárlásokért. Tudj meg többet.