A nettó semlegesség és a nyílt internet elképzelése a későn folyó vitatott viták középpontjában állt. Zavaró kérdés volt, és továbbra is megdöbbentő kérdés. Felvázoltam az elmúlt héten történt eseményeket, a jelenlegi szélessávú rendszerünkben rejlő problémákat, és összefoglaltam a Google és a Verizon javaslatát, amelyet hétfőn jelentettek be. Remélhetőleg ez törli a fennálló zavart. A szünet után merüljünk bele.
A múlt héten a New York Times egy olyan történetet mutatott be, amely azt sugallta, hogy a Google és a Verizon megállapodtak abban, hogy olyan megállapodást kötöttek, amely lehetővé tenné a Verizon számára, hogy az internetes forgalmat rangsorolja annak alapján, hogy ki fizetett a legtöbbet. Ez nyilvánvalóan sok embert felzaklatott, és ellentétes a nyílt webbel, amelyet a Google és a Verizon szerint mindig álltak. Mindketten nagyon nyilvánosan léptek fel a cikk ellen, állítólag azt állítva, hogy az információ hamis.
Lehet, hogy már a tervek szerint, vagy a múlt héten a hisztéria miatt, de a Google és a Verizon hétfőn konferenciabeszélgetést tartott a média közvetítésével, amelyben felvázolták az FCC-nek a hálózatsemlegességre vonatkozó javaslatát. Javaslatuk fenntartható, nyílt internet létrehozására szólít fel, amely bizonyos politikai változásokkal és az FCC fokozott szerepével lehetséges.
A fő probléma: A magán-internetszolgáltatók diszkriminálni akarnak bizonyos internetes forgalmat, és másoknak nagyobb szélessávú hozzáférést biztosítanak. A személyes preferencia alapján dönthet úgy, hogy ki fizet többet, vagy elfojtja a versenyt. Nyilvánvalóan ez rossz dolog, és senki sem akarja, hogy ez megtörténjen.
Két probléma létezik erre a problémára:
- Hagyja lehetővé, hogy a verseny kényszerítse a magánvállalatokat változásra
- Hagyja, hogy az FCC szabályozza az ipart
Ideális esetben az előbbi jó tervnek hangzik. Több internetszolgáltató csökkenti az árakat, és nagyobb átláthatóságot követel, miközben mindent jobbá tesz a fogyasztó számára. Ennek a tervnek azonban van egy végzetes hibája: ebben az iparágban a verseny nagyjából nem létezik. Vannak más lehetőségek is az internethez való hozzáféréshez (műholdas, telefonos, stb.), Azonban ha nagysebességű hozzáférést szeretne, akkor valószínűleg inkább ragaszkodik ahhoz, hogy melyik szolgáltató rendelkezik monopóliummal az Ön területén.
Tehát mi lenne a 2. számú tervvel? Az Internet mindig is nyitott iparág volt, amely csak kevés vagy egyáltalán nem szabályozott. Sokan attól tartanak, hogy ha az FCC elkezdi szabályozni, akkor meg fogja találni a módját a szabályozás folytatására, és végül egy túlszabályozott térrel fogunk állni, amely nem ösztönzi az innovációt. Az ISP monopóliumai és az FCC szabályozása között úgy tűnik, mintha egy szikla és egy kemény hely között lennénk.
A Google és a Verizon széles körű beszélgetést folytattak, és hosszú javaslatot tettek az FCC-nek, bizonyos szabályok felkérésére.
Íme a javaslat néhány kulcsfontosságú eleme:
- Javaslatuk végrehajthatóvá tenné az internetes nyitottsági alapelvek kulcsfontosságú elemeit, vagyis az internetszolgáltatóknak kötelezővé kell tenniük a fogyasztókat, hogy bármilyen alkalmazást, szolgáltatást és eszközt használhassanak.
- Azt javasolják, hogy a már beépített alapelvek mellett létezzen egy másik is, amely szintén végrehajtható legyen. Ez diszkriminatív gyakorlatokhoz kapcsolódik (az internetszolgáltatók nem tudnák egyes webes forgalmat prioritássá tenni másokkal szemben)
- A harmadik elem nagyobb átláthatóságot biztosítana, és nagyobb ismeretekkel bíró fogyasztói bázist eredményezne. Szükséges lenne, hogy az internetszolgáltatók világos és érthető információkat szolgáltassanak szolgáltatásaikról és szabályozásukról
- Negyedszer, javaslatuk új végrehajthatósági mechanizmust hoz létre az FCC számára. Az ügynökség eseti alapon dönt a vitákról, és panasz alapú lenne
- A javaslat ötödik része arra ösztönzi a szélessávú szolgáltatókat, hogy lépjenek be más ágazatokba, mint például a Verizon a FIOS TV-vel.
- Hatodszor, a legtöbb javaslat nem vonatkozik a vezeték nélküli világra. Valójában megköveteli a kormányzati elszámoltathatósági hivataltól, hogy évente készítsen áttekintést a vezeték nélküli szélessávú jelenlegi állapotáról annak meghatározására, hogy ezeket az elveket alkalmazni kell-e az űrben vagy sem.
- Hetedszer támogatják a Szövetségi Egyetemes Szolgáltatási Alap reformját annak érdekében, hogy minél több ember csatlakozzon az internethez
Közvetlenül a konferenciahívást követően és azóta az újságírók és a bloggerek hangosan megtámadják a két óriást.
Nézze meg ezeket a darabokat további elemzés céljából:
Jeff Jarvis: “Internet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): “Technikai cégek, a Google kiárusította Önt”
Larry Downes (CNET): „Amit a Google-Verizon javaslat valójában mond”
Eric Schmidt és Ivan Seidenberg (Google és Verizon): "A Google-tól és a Verizon-tól, egy út a nyílt internethez" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = on
Miért kapnak ilyen heves támadásokat? Egyszerű: meg akarják különböztetni a vezetékes és a vezeték nélküli internetes forgalmat. Javaslataik a kemény vezetékes vonalokra irányulnak, hogy a szélessávú szolgáltatók ne tudják megkülönböztetést tenni. Semmi mellett (az éves áttekintés kivételével) szólnak a vezeték nélküli szolgáltatásról, ami sokan azt hitték, hogy szeretnék látni a prioritást élvező vezeték nélküli internetes forgalmat. Sokan úgy vélik, hogy egy ilyen árulás elárulási cselekedetnek számít azon társaság által, amely állítólag a nyitottság mellett áll. Folytatjuk a helyzet és a fejlemények nyomon követését, amiben biztosak vagyunk benne, hogy sok lesz.
Remélhetőleg ez megoldja a zavart. A Google és a Verizon megpróbál nyitott internetet tartani, de nyilvánvalóan áldozatokat tett érte (például javaslatot tett az FCC teljesítményének növelésére és a vezeték nélküli forgalom kizárására). Természetesen egyesek imádni fogják, mások pedig utálják. Bármi is legyen a véleményed, kérjük, gondoljon rá, miután minden helyes tényt megszerez, nem pedig valami pletykát, amely a nyílt weben lebeg. Arra biztatom Önt, hogy olvassa el a témáról mindent, mivel ez korunk egyik legfontosabb technológiai kérdése.
