Jó érzés azt mondani, hogy az Android széttöredezett az interneten. Minden jó gyerekek és blogok megteszik, ízléses félrevezető táblázatokat is készítenek róla. Noha az érvnek - a választás és a széttagoltság - több oldalán is van, csak a legveszélyesebb rajongó azt mondaná, hogy nem létezik. Úgy gondolom, hogy az egész kérdés az Ön által választott választ él. Ha az "Android" élményt szeretné, vásároljon Nexus telefont. Ha inkább az OEM által kínált tapasztalatokat részesíti előnyben, vásárolja meg egyik telefonjukat. Mindkettő a megfelelő választás. Van azonban egy alapvető kérdés, amely elfelejtik a frissítésekről és a verziókról - a biztonsági javításokról - való beszédet.
Az Android sokszínűsége lehetőséget biztosít nekünk ennek a felhasználói élménynek a felhasználására, függetlenül attól, hogy melyik platformon készül. Ez nem csökkenti az új szoftver iránti vágyat, de a legtöbb ember számára tisztességes kereskedelem. A Ice Cream Sandwich egész helluva néz ki, mint a TouchWiz 4. A biztonsági kérdések teljesen más kérdés. A HTC-nek nemrégiben felmerült a felhasználói adatvédelem kérdése, olvassa el, ha még nem ismeri (feltétlenül olvassa el a HTC válaszát is). Ők okozták. Gyorsan kihúztak egy javítást legalább egy hordozóval, hogy megjavítsák. Minden biztonsági kérdést így kell kezelni. Ha a HTC, vagy a Samsung, az LG, vagy a Motorola - bárki is - elkészíti az operációs rendszert, és eladja a szolgáltatónak, akkor kellő időben meg kell nyomon követnie a biztonsági javításokat - akár az alap frissítésével a legújabb Androidra verzió és az operációs rendszer vele történő felépítése, vagy maguk a problémák javítása a jelenlegi kódbázissal. A felhasználók megérdemlik azt az előnyt, amelyet a bootloaderre vagy a böngészőre, vagy bármi másra javítanak, sokkal gyorsabban, mint a vállalatok és a szállítók. Igen, ezt a felelősséget a fuvarozó is megosztja. Noha nem a felelősek a kód frissítéséért és az operációs rendszer felépítéséért, ők azok, akik elfogadják a pénzt az eszközért. A hordozóknak és az OEM-eknek együtt kell működniük annak érdekében, hogy a telefon biztonságban maradjon a termék élettartama alatt, még akkor is, ha nem működnek a szoftver verziójának naprakészen tartása mellett.
A dolgok vállalkozási oldalán (amit az eredeti gyártók komolyan kezdnek venni) ez kritikus jelentőségűvé válik. A vállalatok egyszerűen nem tudnak hátradőlni és figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy nem kapnak biztonsági javításokat, mert pénzük folyamatban van. A dokumentumoknak, az elérhetőségeknek és a kommunikációnak a lehető legbiztonságosabbnak kell lennie, és ha a páncélban repedések találhatók, a javításoknak gyorsan meg kell jönniük. Nem, és ez egy probléma.
Tudom, hogy annak biztosítása, hogy telefonja nem érzékeny a legújabb bootloader-csapásra, nem olyan elbűvölő, mint a Ice Cream Sandwich vagy akár a Mézeskalács készítése. Ez a néhány szó nem teheti ezt meg. De azt hiszem, hogy fel kell hívnunk a helyes kérdéseket - ezek közé tartozik az, ha nem rendelkezik olyan telefonnal, amely biztonságos a szerződésének élettartama alatt.
