Tartalomjegyzék:
A Google egy maroknyi, főleg jól fogadott hardverterméket állít elő, de sokkal jobban ismert szoftver cégként. Rengeteg hely van arra, hogy azt állítsuk, hogy valóban hirdető cég, és nem tudtam egyet nem érteni, de az a tény, amit szeretünk, többnyire szoftvertermékek.
Körülbelül azt gondoljuk, hogy az Android a Google egyik legnagyobb sikere, és rengeteg más ember egyetért azzal. Talán még te is. Az Android mindenhol megtalálható, és bárhová nem mehet, ha nem látja, hogy valaki a Galaxy telefon képernyőjére bámul.
Az Android ingyenes, támogatott és széles testreszabási lehetőséget kínál. A telefongyártók és a szolgáltatók imádják.
Az Android telefonszoftverként elért sikere nagyrészt a Samsungnak tartozik. Más cégek olyan finom telefonokat gyártanak, amelyek milliói eladnak, de egyikük sem áll közel a Samsunghoz; ez a legnagyobb telefongyártó a világon, és szinte minden telefonuk Androidot futtat, bár a Samsung nagy szerepet játszik a Tizen fejlesztésében, amelyet a hordozható eszközökhöz használ.
Ennek jó oka van - a Google teljes csomagként adja ki az Androidot, amellyel a Samsung képes dolgozni, és a kódot havonta frissítéssel nagyon jól karbantartja. A Google emellett minden olyan szolgáltatást nyújt, amelyre okostelefonoknak szüksége van, ideértve egy alkalmazásboltot is, amelyet a Samsung ingyenesen használhat a telefonjában.
A Samsungnak egy hatalmas bónusza van az Android telefonok gyártásakor is - legtöbbjét testreszabhatja. A Samsung hozzáigazíthatja a különböző régiókhoz, vagy testreszabhatja azt egy hordozó számára, ahogyan akarják. Összeadja ezeket a dolgokat, és láthatja, miért olyan népszerű az Android. Nem csak a Samsung képes mindezt megtenni, hanem minden olyan telefon, amely telefonokat gyárt.
Észak-Amerika tele van televíziójával a hordozható márkájú Samsung Galaxy telefonokkal, és mindenki - a Google, a Samsung és maga a hordozó - nem lehetett boldogabb. Ez a fajta nyitottság tette az Android-ot a világ leggyakrabban használt operációs rendszerévé.
De az Android Things nem így van. Több, mint a Chrome vagy a WearOS, és a Google elmondja, hogy hogyan használják, és milyen képességei vannak. Nagyon különbözik a telefonokon használt Android rendszertől, és a nyitottság hiánya miatt lehet sikeres.
Sh * t internetje
Valószínűleg láttad ezt a játékot szavakkal. Vicces, mert kissé tabu és igaz. Amit mindenki a tárgyak internetére (IoT) hivatkozik, egy olyan apró, apró eszközcsoport, amely mind védett, nem működik jól egymással, és olyan szoftvert használ, amely Methuselah régi, és biztonsági lyukakkal teli. Teljesen törött, és csoda, hogy egyes termékek ugyanolyan sikeresek voltak, mint ők.
De úgy tűnik, hogy az IoT olyan dolgokból készül, amelyeket a legtöbb ember nem akar vagy nem igényel, függetlenül attól, hogy milyen hűvösek. Ahhoz, hogy ez az 1950-es évek sci-fi íróinak elképzelhetővé váljon, meg kell határozni.
Nem csak te. A tárgyak internete eszközeinek elfogadása messze elmarad az elektronika minden más kategóriájától.
Ennek javításához koherenciára van szükség. Mindennek és mindennek elég rugalmasnak kell lennie, de elég merevnek kell lennie, hogy elkerülhető legyen a törés és a törés. Ez lehet az Android dolgok.
Képzelje el, ha minden olyan vállalat, amely intelligens eszközöket készít, elviszi az Android dolgokat, és bármit megtenne, amit örömmel vállalna. Elveszíti azt a merevséget, amely ahhoz szükséges, hogy az összes szoftvert működtesse és működtesse. Ezt valójában az Android korai szakaszában láthattuk a telefon élettartama alatt.
Az első Galaxy telefon megjelenésekor három fő szereplő volt az Android hardvervilágban - a HTC, a Motorola és a Samsung. Emlékszem, hogy beszéltünk egy fejlesztővel, aki nagyon csalódott volt egy egyszerű óra-widget miatt - a három vállalat mindent másképp tett, és az Androidra írott óra widget, amely a Google-ból származik, egyik telefonon sem működött.
A Google-nak be kellett lépnie és át kellett ábrázolnia a kompatibilitási megállapodásnak nevezett elemet, hogy arra kényszerítse a telefonokat gyártó vállalatokat, hogy működjenek együtt az Android Market alkalmazásokkal (a Google Play Store eredeti neve). Mindegyikük.
A telefonod Androidja gyorsan megsérült, majd a Google gyorsan javította.
Ez jót tett nekünk, mind a végfelhasználóknak, mind a fejlesztőknek. Ugyanazok az alkalmazások lehetnek a Motorola Droid X készülékén, mint a HTC Desire készüléken, és a fejlesztõnek nem kellett átmentenie egymillió karika fölött vagy írni az alkalmazás különféle verzióit, hogy ez megtörténjen. Képzelje el 300 fejlesztőt, akik intelligens sprinklervezérlőket és éjjeli ébresztőórákat, gumiabroncsnyomás-érzékelőket vagy bármi mást készítenek, és egyikük sem igazán kompatibilis egymással. Visszatérnénk oda, ahol elkezdtük.
Ahhoz, hogy az Io a mai pillanatokról mindenütt elképzelhetővé váljon, mindazonnak ugyanazon protokollokat kell használnia, képesnek kell lennie arra, hogy ugyanazzal a "mester" vezérlővel beszéljen, és ami a legfontosabb: a lehető legbiztonságosabbnak kell maradnia. rendszeres szoftverfrissítések. Ez azt jelenti, hogy a Google-nak fenn kell tartania az Android dolgok irányítását, ha mindent meg akar javítani.
Nem csak a Google
Azt is látnunk kell, hogy más vállalatok ugyanolyan agresszívek legyenek a kis, alacsony fogyasztású eszközök vezérlésére szolgáló szoftverrel szemben. Az Apple-nek adaptálnia kell a Homekit-et, a Samsung-nak előre kell haladnia a SmartThings-et, és a kisebb cégeknek, mint például a Wink, partnereiknek (ebben az esetben a GE és a Home Depot) szükségesek komolyabbá és előrelépéséért.
Szeretném látni, ha az Amazon megszerezzen néhány kisebb céget, amelyek olyan dolgokat készítenek, amelyek "működnek együtt az Alexával". Van már egy szabványügyi testület, amelyet a vállalatok vezeték nélküli kommunikációhoz használnak, és hozzá kell igazítania, hogy ezek a vállalatok minden olyan terméket készítsenek, amely 100% -ban működik egymással.
Senki sem akar olyan világot, ahol a Google mindent irányít. Még a Google vezetői sem.
A verseny mozgatja a piacot. Ne feledje, mindannyian elégedettek voltunk a BlackBerry vagy a Windows CE telefonokkal, mielőtt az Apple debütált az iPhone-on. És a vállalatok versenyezhetnek még akkor is, ha valamennyien követik az interoperabilitást igénylő gyakorlatokat. Nem akarjuk, hogy az intelligens dolgok jövője számos okból csak a Google-ra válik. Kétlem, hogy a Google is teljes uralmat akar, és inkább több erős szereplővel lenne, mint amilyeneket okostelefon- és számítógépes ágazatban látunk. Ez egyszerűen nem egészséges egyetlen piacon sem, amikor ez megtörténik.
A Google és az Apple, valamint a Microsoft és a Samsung, amelyek a bejárati ajtó zárjának eladására versenyeznek, jobb funkciókat, jobb biztonságot és mindent körülvevő, jobb terméket jelent.
Semmi sem biztos
Annak esélye, hogy semmi sem fog megváltozni, és az Sh * t internetének megmarad, ahogy van, ugyanolyan erős, mint az az esély, hogy az Android Things megváltoztatja azt. Talán még erősebb. Az Android Things azonban egy lépés a helyes irányba, és a platform feletti ellenőrzés fenntartása révén a Google harci esélyt ad neki.
A Google sokat tanult az Android telefonjáról. Nem fogják megismételni ugyanazokat a hibákat, és ha az Android dolgok platformját még ennél is korlátozni kell az engedélyezést illetően, pontosan ezt kell tennie.
